Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру и об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что супругами <ФИО> и <ФИО> 04.05.2011 была приобретена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Трушина Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени нотариальное обязательство об оформлении спорной квартиры в общую собственность родителей и детей <ФИО> исполнено не было, согласно сведениям из ЕГРН сособственниками квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру и об определении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, ... к <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности, указав, что истец и ответчик состоят в браке с 21.12.2012. ... В период брака на основании договора ... от ... приобретена двухкомнатная квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ... к <ФИО> о выделении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об определении долей в общей совместной собственности, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Кудрявцевой (до смены фамилии <ФИО>) Ю.А. об определении долей в общей совместной собственности, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> – исковые требования истца поддержал по доводам, указанным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по делу. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Бийска об определении долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 16.12.1992
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд определить доли <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив в ней по 1/3 доли каждому; включить в наследственную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент заключения сделки, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении размера доли, признании права собственности, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является наследницей по завещанию после смерти <ФИО>, умершего <дата>, котоому принадлежала ? доли дома по адресу: <адрес> Решением от 189.02.2004 г. № земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <дата> нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО> выдано свидетельство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении размера доли, признании права собственности удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении супружеской доли, о включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, о включении недвижимого имущества в состав наследства. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в законном браке
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом было принято уточнение и уменьшение иска, а именно истец, просил определить супружескую долю <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>, в размере 1/2 в наследственном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований истца и иск удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> об определении супружеской доли, о включении имущества в состав наследства удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании квартиры общей долевой собственностью, определении долей в праве, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры общей долевой собственностью, определении долей в праве. В обоснование иска указала, что состояла
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> возражал против удовлетворения первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований по представленным доказательствам для отступления от начала равенства долей супругов, в связи с чем суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными
Резолютивная часть
Исковые требования Родионовской <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О перераспределении долей собственников в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей собственников в жилом доме. В обоснование заявленных требований указано, что истцам на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 98,5 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права. При этом суд также считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о перераспределении долей собственников в жилом доме с кадастровым
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли в праве собственности на недвижимое имущество, об обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 60-61)) о выделе доли в праве собственности <ФИО> на недвижимое имущество, расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, что в производстве в районном отделе судебных приставов на принудительном исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства в отношении ответчика не установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, истцом представлены доказательства наличия у должника на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЭК «Восток» - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и по праву
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> порядке приватизации в совместную собственность передана , что подтверждается приватизационными документами (л.д. 12-14). Таким
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве совместной собственности, без определения долей, принадлежала спорная квартира, в связи с чем доли сособственников являются равными по ? доле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Добрянского муниципального округа с требованиями определить долю умершей <ФИО>, в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске доводам и основаниям. На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное нормативное регулирование, установив, что спорная квартира была передана <ФИО> в совместную собственность с <ФИО> <ФИО> Н.В., <ФИО> <ФИО> В.В. по договору передачи жилых квартир
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскание расходов, обязании заключить отдельные договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ТСН «Садовая 1», НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования, просил суд определить порядок оплаты коммунальных платежей и платежей на оплату содер¬жания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем механизм
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является сыном С.Л.В., умершей <дата>, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Оренбург, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ее доверитель является наследником по закону первой очереди
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г.Оренбург, <адрес> являются совместно нажитым имуществом супругов С.Л.В. и <ФИО>, и в силу закона их доли признаются
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, раздельном начислении платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер» (далее по тексту – ООО УК «Мастер»), акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что рассматриваемая квартира находится в долевой собственности у истца (2/3 доли) и ответчика <ФИО> (1/3 доли). Учитывая, что начисление платы за жилье и коммунальные услуги производится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер» , акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» , акционерному обществу «Ситиматик» , удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве совместной собственности в целях выдела долей наследодателей, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что<дата> умер его младший сын <ФИО>, <дата> года рождения. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
После смерти сыновей и супруги к нотариусу за принятием наследства не обращался. Вместе с тем, фактически принял наследство, оставшись проживать в спорной квартире. Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права на обязательную долю, признании права собственности, признании недействительным свидетельства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за несовершеннолетним сыном права на обязательную долю в наследстве после смерти прабабушки
Описательная часть
Истец <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что несовершеннолетний <ФИО> проживал вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с недоказанностью нахождения несовершеннолетнего <ФИО> на иждивении, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю, признании права собственности, признании недействительным свидетельства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об обязании оплачивать расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, обязании внести изменения в финансово-лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Братеево», <ФИО> об обязании оплачивать расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, обязании внести изменения в финансово-лицевой счет, в обоснование своих требований
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Братеево», <ФИО> об обязании оплачивать расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, обязании внести изменения в финансово-лицевой счет - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на долю в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей собственности указав, что она - <ФИО>, ответчик <ФИО>, а также <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Суд оценив, представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, учитывая, что Брачный договор
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на них
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, предъявила в суде иск к <ФИО> о выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> вновь уточнила исковые требования и просила в части требования о выделении доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение выделить несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи у суда не имеется правовых оснований для признания долей в праве собственности на квартиру супругов и детей равными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о выделе долей из общей совместной собственности на жилое помещение и признании права собственности на них
Бековский районный суд (Пензенская область) · Об определении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности (доля 1/3) на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области об определении вида жилого помещения, признании права общей
Описательная часть
Из материалов дела, в частности свидетельства о заключении брака от 05 декабря 1986 г следует, то <ФИО> и <ФИО> 05 декабря 1986 г заключили брак. В судебном заседании было установлено, что вид жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковое требование истцов об определении вида жилого помещения, преданного по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13 марта 1998 г, зарегистрированного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО> , к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (№) об определении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности (доля 1/3) на жилой дом
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд г. в интересах истцом <ФИО>, <ФИО>, представляя их интересы по доверенности, обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, об определении долей в праве общей долевой собственности, мотивируя свои
Описательная часть
При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт №, зарегистрирована <дата> по адресу: Донецкая Народная Республика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. Истцу <ФИО> и ответчикам <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>) И.В. на праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель истца – адвокат Орехов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>- удовлетворить Определить доли в праве собственности на квартиру № 43, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Яны <ФИО> в лице представителя <ФИО> (далее истцы) обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 9), поддержала исковые требования просила удовлетворить по доводам искового заявления. Из копий свидетельств о рождении (л.д
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные фактические данные, совокупность которых установлена в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что законодательное регулирование в сфере государственной поддержки семей, имеющих детей, направлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> Артёма <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> Яны <ФИО> к администрации Заводоуковского
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в соответствии с которым указали, что <дата> г. умер <ФИО> – отец <ФИО> и супруг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Истец <ФИО> просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> А.А., <ФИО> Д.А. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, о выделе в натуре доли
