Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Советский районный суд (Кировская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование указал, что решением Советского районного суда Кировской области от <дата> за ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что в спорной квартире печное отопление, есть две печки. Зимой ответчик свою половину не отапливает, при этом привезти дрова
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что выдел его доли не повлечет ухудшения технического состояния квартиры, поскольку проем для второго входа имеется, но в настоящее время заложен блоками, а установка утепленной перегородки не причинит вреда несущим
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру - отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что с Дата <ФИО>, состоял в барке <ФИО>. От брака имеется двое детей: дочь - <ФИО> Дата года рождения и дочь - <ФИО> Дата года рождения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 47/100 доли <ФИО> в общей долевой собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 47/100 доли <ФИО> в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый № в виде жилой комнаты площадью 16,1 кв.м. – оставить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что истцу и ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в пределах предоставленных ей полномочий (л.д. 7), заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактически сложившегося порядка пользования жилым помещением и земельным участком, истец просит: В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, взыскании судебных расходов отказать
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального
Описательная часть
Просит суд признать за ним право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> с применением совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Воробжанский сельсовет» Суджанского района Курской области, к администрации муниципального образования «Суджанский район» Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении доли в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> Пояснил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли <ФИО>, <ФИО> и М.Г.А. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными - по <обезличено> доли за каждым. При таких
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу
Описательная часть
Ссылаясь 218, 256, 1111-1114 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, просит суд признать автомобиль Hyunday I30, г/н №, общим имуществом <ФИО> и <ФИО>, приобретенным в период брака; выделить супружескую долю <ФИО> в совместно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим супружеским и включении доли умершего в наследственную массу - удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении в состав наследства долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении в состав наследства долей в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
<ФИО> умер <дата>. После смерти <ФИО> наследниками первой очереди к его имуществу являются дочь <ФИО> и родители <ФИО> и <ФИО> В нотариальную контору по месту открытия наследства после смерти <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности
Вводная часть
М обратился в суд с иском к К о признании за ней права на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя - Т, признании за ней права собственности на ? доли в имуществе: (адрес), рас положенная по адресу (адрес). В обоснование
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец М на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с 2011 года жила с мамой - Т в квартире по (адрес), с тех пор как она стала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что М являлась единственным наследником первой очереди, при наследовании по закону ей причиталось бы имущество в виде спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования М к К о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 24 марта 2022г. умер ее родной дядя по линии матери <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право на обязательную долю в наследстве, после умершего 24.03.2022г. <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на наследственное имущество в виде доли на квартиру и на денежные вклады отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Александре <ФИО> об определении долей в праве обей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, указав, что ее родители, состоящие в браке с <дата> <ФИО> и <ФИО> проходили военную службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае, в признании иска суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к администрации г. Рязани и <ФИО> о признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд считает, что выписка из лицевого счета по вкладу №, открытого на имя <ФИО> с достоверностью не свидетельствует о том, что денежные средства в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации г. Рязани и <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности и признании права собственности
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества и уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации половины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила (с учетом уточненного иска)
Описательная часть
В судебном заседании стороны свои исковые требования поддержали и возражали против удовлетворения исковых требований противоположной стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью кв.м.: за <ФИО> доли
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и уточненное встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении размера долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру <адрес>, путем признания долей сторон равными (по ? доли каждому), указывая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участвующие в судебном заседании с использованием системы ВКС, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО>, участвующий
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду доказательствами, учитывая, что между сторонами не было заключено письменного соглашения о приобретении спорной квартиры в совместную собственность, и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в праве собственности на квартиру удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении размера долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он состоял с <ФИО> в браке с 20.04.2007. Решением мирового судьи судебного участка №68 Дульдуринского района Забайкальского края от 02.10.2015 брак
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель на основании устного ходатайства в суде <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали, со встречными исковыми требованиями не согласились. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает исковые требования сторон подлежащими частичному удовлетворению с определением равных долей в спорной квартире за каждым из бывших супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречному иску <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об определении размера долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении размера долей в праве собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что состояла в браке с <ФИО> до 06.06.2022 г. В период брака в общую совместную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 27 июня 2023 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание <ФИО> иска об определении размера долей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в том числе несовершеннолетней
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об определении размера долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., по .... за каждой из сторон, в обоснование требований указав, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах у истца и ответчиков возникло право общей долевой собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении размера долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об определении размера долей в праве собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: , принадлежит собственникам <ФИО>, <ФИО> г (до замужества - Светличной) и <ФИО> на праве общей совместной собственности на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... г. года рождения, уроженец с. Новый Е.С. , паспорт , выдан 01.02.2020г. ГУ МВД России по РО, к/п 610-014) к <ФИО>(... г. года рождения, уроженка , германия, паспорт 46133 251490, выдан Отделением
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением, передав по № доли собственности каждому: <ФИО> и <ФИО> в квартире, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1999 рублей 06 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в общей совместной собственности и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера доли в праве общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении размера доли в праве общей совместной собственности, указав, что она и ответчик являются собственниками однокомнатной <адрес>, общей площадью кв.м., жилой площадью 12,4
Описательная часть
Как следует из материалов дела свидетельство о праве собственности на спорное недвижимое имущество выдано истцу и ответчику РСЭУ комбината Ильича <дата>, поэтому к правоотношениям, подлежащим применению подлежат как
Мотивировочная часть
Установление общей долевой собственности на квартиру и определение долей в праве общей долевой собственности сторон не нарушит права ответчиков и третьих лиц, вместе с тем, отказ в установлении общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении размера доли в праве общей совместной собственности - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на жилые дома, хозяйственные строения и сооружения, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и гараж, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца заявлено ходатайство о принятии уточненного искового заявления с учетом выводов судебной строительно-технической экспертизы № от <дата> и выводов комплексной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» на домовладение № по в , исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Евпатории Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность с определением размера долей в праве
Вводная часть
Прокурор города Костромы, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, dd/mm/yy года рождения, с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности оформить жилое помещение общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Ахметова Е.Г. уточнённые исковые требования полностью поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что данную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное <ФИО> в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала обязательство до настоящего времени не исполнено, что является нарушением требований закона и интересов несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы заявленные в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении долей на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит определить доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер № в размерах: - доля, – доля, <ФИО> – доля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании Договора № на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> Петродворцовая администрация Мэрии Санкт-Петербурга передала ., ., <ФИО>, <ФИО> в общую
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении долей на квартиру в состав наследственной массы, признании права собственности на доли в квартире
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении доли наследователя в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Александр <ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит определить равные доли наследодателя истцом <ФИО>, умершего
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что на основании решения Симферопольского городского совета от <дата> года № выдан государственный акт о праве общей совместной собственности на земельный
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст.113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Таким образом, с учетом наличия никем не оспоренного
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Александра <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация <адрес>, нотариус Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, об определении доли
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании оформить распределение долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчиками М-выми с использованием средств материнского (семейного) капитала было приобретено жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>. Однако ответчиками
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Решетникова Т.Д. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Как усматривается из материалов дела 13 мая 2013 г. АТБ (ОАО) 13 мая 2013 г. заключило с <ФИО> кредитный
Мотивировочная часть
Поскольку документально подтверждено нахождение жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в собственности ответчиков, без определения долей их несовершеннолетнего ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в интересах <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании оформить распределение долей в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О выделении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам по тем основаниям, что сторонам на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 22 декабря 2000 года принадлежит квартира .... Принимая во
Описательная часть
Истец и его представитель П. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что в двухтысячных спорное жилое помещение было приватизировано его семьей на 4-х
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд
