Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес <ФИО>, д.20А, кв.32. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, показания свидетелей, выслушав пояснения сторон, учитывая, что нанимателем спорного жилого помещения являлся <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес <ФИО>, д.20А, кв.32. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, показания свидетелей, выслушав пояснения сторон, учитывая, что нанимателем спорного жилого помещения являлся <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ***, между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: . Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении постоянно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец и ответчики являются нанимателями спорного жилого помещения, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определить доли
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: *** следующим образом: <ФИО> – *** долю оплаты
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: ***, между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: . Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении постоянно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец и ответчики являются нанимателями спорного жилого помещения, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определить доли
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: *** следующим образом: <ФИО> – *** долю оплаты
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк России о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать его принявшим наследство после смерти матери С.С.В.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство после смерти С.С.В. ранее выданные в отношении ? доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у истца <ФИО> имелась возможность в период <дата>. обратиться к нотариусу с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк России об определении долей
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>, при этом ее отцом являлся <ФИО>, который умер <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО> и свидетельством о смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании за <ФИО>, <дата> года рождения, права общей долевой собственности на 1/16 долю в праве на жилой дом № общей площадью 72,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям изложенном в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право долевой собственности на спорную квартиру подлежит установлению в судебном порядке. Исходя из приведенных выше норм закона, суд считает, что требования истцов об установлении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об определении долей участников общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства и признании прав собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, принимая во внимание, что истец пользуются спорным помещением, ранее право приватизации жилого помещения не использовал, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей участников общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства и признании прав собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на жиле помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика требования иска не признали, просили в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на жиле помещение, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Евпатории Республики Крым об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, Администрации <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру, указав в обоснование, что жилое помещение состоящее из двух комнат, расположенное по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны спора являются собственниками квартиры, расположенное по адресу Республика Татарстан ... <ФИО> – 1/4 доли, <ФИО> – 1/4 доли, <ФИО> – 1/2 доли
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Поскольку имеется техническая возможность реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об определении наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении наследственного имущества, указав в обоснование иска на то, что /дата/ умер <ФИО>
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, просить суд признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти <ФИО>, умершего /дата/ в виде: также просит признать <ФИО> принявшей наследство после смерти
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об определении наследственного имущества – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении наследственного имущества, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместном имуществе, исключении имущества из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь, что 01.04.2023 года умерла его мать После ее смерти открыто наследственное дело. Другими наследниками принявшими наследство являются ответчики. Истцу известно, что в период брака
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> исковые требования уточнил, и просит признать спорный автомобиль совместным имуществом родителей, с определением долей по 1/2 каждому; включить в состав наследства после смерти матери 1/2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для признания за <ФИО> права собственности на 11/13 долей в жилом доме по <адрес> г.Оренбурга не имеется. На основании изложенного, суд приходит
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, определение долей наследников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа «Город Волжск» с требованиями о включении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности), адвокат Филиппов Д.И. (по ордеру) заявленные требования поддержали, суду пояснили аналогичное изложенному в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа «Город Волжск», муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом о включении имущества в состав наследства, признании права
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска о признании собственности в порядке наследования, указывая, что гражданка <ФИО> является матерью <ФИО> <ФИО> <дата> умерла. После смерти <ФИО>
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти <ФИО> Заявленные требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежащую наследодателю. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истицы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельная доля в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, , площадью 11,1 га. в порядке наследования по закону
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивировав исковые требования тем, что на основании приказа-постановления истцу, ее матери <ФИО>, супругу <ФИО> и сыну <ФИО> передана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> общей площадью 49,1 кв.м. зарегистрирована по праву частной, совместной собственности за гр. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные положения закона и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, в силу чего полагает возможным определить доли истца и ответчиков в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что определением Арского районного суда Республики Татарстан от <дата> по делу № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, производство по делу в этой части прекратить, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> к <ФИО> от исковых требований об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Апатит» и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска Мурманской области о выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что проживала с мужем <ФИО> в выделенной им АО «Апатит» квартире
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, третьего лица <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО> и Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Апатит» и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ... о выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> общей площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что между Государственным казенным учреждением Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, разделении общей полезной площади выделяемых помещений квартиры, при участии третьих лиц, не заявляющих
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к <ФИО> с указанным иском, в обоснование требований указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от дата <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в 3-х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель администрации <адрес>, привлеченной к участию в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, разделении общей полезной площади выделяемых помещений квартиры, при участии третьих лиц, не заявляющих
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащие <ФИО> 2278/4052 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ... в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Выделить в натуре <ФИО> долю из нежилого строения, находящегося по адресу: <адрес>, доп. стр. №, наименование доли «гараж №»
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации рабочего поселка Кольцово, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО Строительная фирма «Проспект» и их отцом <ФИО>, их матерью
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. Не возражает против определения ее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доли <ФИО> и <ФИО> в общей совместной собственности должны быть определены равными, то есть по 2/5 (8/10 разделить на 2 = 4/10 или 2/5) доли каждому, в силу равенства долей
