Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец С.О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением об определении долей в праве общей долевой собственности на комнату №, площадью кв.м., комнату №, площадью кв.м., расположенные по адресу: город <адрес>, выделив
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от <дата> по делу № были удовлетворены исковые требования Х.Л.Н., С.О.В., Р.А.В., действующей в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии неявившихся сторон и третьих
Резолютивная часть
Исковые заявление С.О.В. удовлетворить в полном объеме
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили определить доли в праве общей совместной собственности, признать право собственности в виде 1/7 доли каждому
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит по 1/7 части квартиры №, расположенной по адресу д. № общей площадью кв.м, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности, указывая на то, что в период с (дата) по (дата) состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), настаивали на исковых требованиях просили их удовлетворить, пояснили, что спорная квартира приобретена
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в общем имуществе и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в обоснование которого указывает, что истцу и ответчикам на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ... принадлежит на праве общей совместной собственности квартира
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... на основании договора в совместную собственность истца и ответчиков передана двухкомнатная квартира, площадью 51,2 кв.м., по адресу: ..., пр-кт Чулман, .... Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы, на которые ссылается истец
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общем совместном имуществе, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об определении долей в общем совместном имуществе, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от <дата>, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из равенства долей, доли всех собственников указанной квартиры являются равными, в виде 1/3 доли за каждым из собственников. Суд считает, что представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, <ФИО>, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 и <ФИО> с <дата обезличена> по <дата обезличена> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от <дата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, довод истца <ФИО> о том, что средства областного материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального округа Краснотурьинск об определении долей в праве
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества с наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила: определить доли в праве общей совместной собственности на двухкомнатную , находящуюся в в , принадлежащую <ФИО>, Ш.Г.Н., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что дом не был оформлен, фактически разрушен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования полагал подлежащими
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об определении доли, включении наследуемой доли в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивируют тем, что она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, от которого имеется дочь <ФИО> <ФИО> А.С. В период брака на основании
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что наследодатель <ФИО>, ... года рождения, умер ... (л.д.18). Согласно реестру наследственных дел от ... (л.д.67) открытых наследственных дел после смерти <ФИО> нет
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> приняла после смерти своего супруга наследство, с учетом положений ст.1152, ст. 1164 ГК РФ, суд считает, что она является собственником указанного выше имущества с момента его принятия независимо
Резолютивная часть
Иск, <ФИО> к Администрации Заводоуковского городского округа, <ФИО>, <ФИО> об определении доли, включении наследуемой доли в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру и о признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру и о признании права общей долевой собственности на квартиру, в обоснование иска указывают о том, что истцам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками спорного жилого помещения без определения долей, принимая во внимание, что соглашение об определении долей между ними не достигнуто, суд приходит
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на квартиру общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в квартире, включении доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Тольятти об определении долей в квартире, включении доли в состав
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым признать право собственности за <ФИО> на 5/9 долей в праве общей долевой собственности, за <ФИО> на 2/9 долей в праве общей долевой собственности, за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> Артёма <ФИО> к администрации городского округа Тольятти, <ФИО>, <ФИО> об определении долей
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, о выделе и исключении из состава наследственной массы супружеской доли, долей в средствах материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состояла в браке с <ФИО>, <дата> г.р., . От данного брака имеются
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на такое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об определении долей в общей собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе. Требования мотивированы тем, что с ответчиком - <ФИО> истец состояла в браке с <дата> по <дата>. В браке у них
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настояла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца к ответчику об определении долей в общей собственности супругов законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей собственности супругов – удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 17.10.2022 года умер её супруг <ФИО>, <дата> года рождения, о чем 20.10.2022 года Отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дальнегорского городского округа, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
К.А.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.В.А., К.В.А., К.А.А. обратилась с иском к К.Г.В., К.Н.Я. в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полученную
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.Н. и ее представитель по доверенности требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что родители не являясь членами семьи военнослужащего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на приобретение спорного имущества затрачены денежные средства, полученные по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, Книга А.А.ча к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает по основаниям, указанным в заявлении. Сторона ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенными в письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании недвижимого имущества в виде жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, а также части жилого дома – <адрес> кадастровым номером
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации по тем основаниям, что сторонами была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержалазаявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 г., в ред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на ...... доли в праве собственности на квартиру, площадью ...... кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ......, находится в общей долевой собственности, а именно: <ФИО> принадлежит - ...... доли, <ФИО> принадлежит - ...... доли, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В
Описательная часть
Сторона ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенными в письменном отзыве на иск, где указано, что с истцом знакома с 2009 г. и проживала с ним и своей дочерью от первого брака
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - по 1/4 доле каждого в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: признании права общей долевой собственности
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Ответчиком <ФИО>, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена супругами С-ными на нажитые в период брака денежные
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец М1 обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора передачи от 05.02.1993 № *** в общую совместную (без определения долей) собственность М3, *** г.р., и её внучки М1, *** г.р., была передана квартира (кадастровый номер ***)
Мотивировочная часть
Поскольку при жизни всех сособственников указанной квартиры какое-либо соглашение об определении их долей в праве собственности на указанную квартиру не заключалось, то в силу закона их доли являлись равными, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования М1 к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец С1 обратился в суд с иском к ответчикам М1, ДГИ г. Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец С1, *** г.р., является сыном С2, *** г.р. После смерти С2 наследственное дело не открывалось, однако, как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты и оснований не доверять
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что приобретенная С2 и М1 по Договору купли-продажи от 02.12.1996 квартира № *** имеет актуальный адрес: ***. Поскольку в соответствии с условиями Договора купли-продажи квартиры указанная квартира
Резолютивная часть
Исковые требования С1 к М1, Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец У1 обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора передачи от 14.12.1992 № *** в общую совместную (без определения долей) собственность Р1, *** г.р., и её бабушки У3, *** г.р., была передана квартира, расположенная по адресу: ***
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 254 ГК РФ доли У1 (Р1) и умершей У3, как сособственников квартиры, являлись равными, то суд определяет принадлежащую У1 1/2 доли квартиры и принадлежавшую умершей У3 1/2 доли квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования У1 к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, указав в обоснование требований, следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего <ФИО> и представителем <ФИО> на основании доверенности, в судебном заседании требования, с учетом уточнения, поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Как следует из ответа Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РТ <дата> денежные средства в размере 365698,4 руб., в соответствии с сертификатом на материнский (семейный) капитал, перечислены с целью улучшения
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в обоснование которого указывает, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственности граждан от <дата> в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата> в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом между участниками общей собственности доли
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности, принадлежавшая при жизни <ФИО> подлежит включению в состав его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства – удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в совместном имуществе, о признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО> П.) (совместно – истцы) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан <дата>, заключенного между <ФИО> и от имени <адрес> поселкового Совета народных депутатов в лице генерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истец <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд
