Дело №2-10936/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
1 октября 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, об определении долей в общем имуществе и признании права общей долевой собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском в обоснование которого указывает, что истцу и ответчикам на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ... принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: ..., пр-кт Чулман, .... В настоящее время истец желает определить доли в принадлежащей сторонам квартире, при этом ответчики от определения долей в праве собственности уклоняются. В этой связи истец просит признать право собственности по ? доли в праве на жилое помещение по адресу: ..., пр-кт Чулман, ... за каждым собственником.
В судебное заседание истец не явилась, представитель истца ФИО8 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).
Согласно требованиям статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1). Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. 2).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из материалов гражданского дела следует, что ... на основании договора в совместную собственность истца и ответчиков передана двухкомнатная квартира, площадью 51,2 кв.м., по адресу: ..., пр-кт Чулман, ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра истец и ответчики являются собственниками квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., пр-кт Чулман, ..., право совместной собственности зарегистрировано ....
Таким образом, судом установлено, в период стороны по делу являются собственниками двухкомнатной квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., пр-кт Чулман, .... Указанная квартира находится в совместной собственности. Соглашения между сторонами по определению долей в праве собственности не имеется, ответчики как указывает истец уклоняются от заключения данного соглашения. При этом принимая во внимание, что каждый из участников совместной собственности при заключении договора ... имел равные права в отношении недвижимого имущества, передаваемого в собственность граждан, суд признает доли каждого участника совместной собственности равными, то есть по ? доли.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы, на которые ссылается истец, ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
иск удовлетворить.
Признать за ФИО1 (СНИЛ ...), ФИО4 (ИНН ...), ФИО5 (ИНН ...), ФИО3 (ИНН ...) по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ... площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., пр-кт Чулман, ....
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 по 1/4 доли за каждым на квартиру с кадастровым номером ... площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., пр-кт Чулман, ....
Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья