Дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав следующее.

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, является дочерью наследодателя ФИО3, умершего xx.xx.xxxx.

При жизни умерший не распорядился своим имуществом на случай смерти, завещания не составил.

После смерти отца, в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу г. Новосибирска ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело __ к имуществу умершего.

Исходя из того, что ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца ФИО3, путем подачи заявления нотариусу и учитывая, что на момент открытия наследства была нетрудоспособной, в силу возраста, ребенком наследодателя, имела право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Наследниками умершего по закону являются ФИО1, ФИО2 и двое ее детей, рожденных в браке с наследодателем.

В состав наследства входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ..., которая была приобретена ФИО3 с пережившей в период брака супругой и является совместно нажитым имуществом умершего ФИО3 и ФИО2, доли супругов являются равными, а также в наследственной массе имеются другие объекты недвижимости, о которых у ФИО1 сведений не имеется.

Право собственности на квартиру по адресу: ... было зарегистрировано за ФИО3 и ФИО2 без определения долей.

Пережившая супруга умершего ФИО2 не обращалась к нотариусу за выделением супружеской доли, является наследником по закону наследственного имущества.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано нотариусом из-за невозможности определения доли наследственного имущества, причитающего ей в порядке наследования по закону, ввиду наличия режима общей совместной собственности на указанную квартиру и отсутствия соглашения об определении долей.

Для заключения соглашения об определения долей нотариус неоднократно приглашала ФИО2, однако до настоящего момента, соглашение об определении долей не заключено, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит выделить и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, супружескую долю ФИО3 в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту ее регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, каких-либо письменных пояснений от него не поступало.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, умер xx.xx.xxxx (л.д.12).

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, является дочерью ФИО3 (л.д.13).

ФИО3 xx.xx.xxxx вступил в брак со ФИО5, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО6 (л.д.92).

Согласно сведениям ЕГРН, собственником квартиры по адресу ..., является ФИО2, право собственности зарегистрировано xx.xx.xxxx (л.д.45-49).

Из справки ЖК «ГОРОД» усматривается, что ФИО2 полностью внесла паевой взнос в размере 184 436 руб. xx.xx.xxxx за трехкомнатную квартиру __ общей площадью 65,1 кв.м, жилой площадью 38,8 кв.м, расположенную на 5 этаже девятиэтажного панельного дома по адресу ... (л.д.57).

Истец ФИО1 в предусмотренный законодательством шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежащего наследодателю ФИО3 на день смерти (л.д. 76).

Ответчик ФИО2 также в предусмотренный законодательством шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежащего наследодателю ФИО3 на день смерти, в том числе доли квартиры (л.д. 77).

ФИО7 в предусмотренный законодательством шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. Принадлежащего наследодателю ФИО3, в пользу его супруги ФИО2 (л.д.78).

ФИО7 в предусмотренный законодательством шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. Принадлежащего наследодателю ФИО3, в пользу его супруги ФИО2 (л.д.79).

Согласно предоставленной нотариусом информации, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.75).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Согласно сведениям ЕГРН, собственником квартиры по адресу ..., является ФИО2, право собственности зарегистрировано xx.xx.xxxx (л.д.45-49).

Из справки ЖК «ГОРОД» усматривается, что ФИО2 полностью внесла паевой взнос в размере 184 436 руб. xx.xx.xxxx за трехкомнатную квартиру __ общей площадью 65,1 кв.м, жилой площадью 38,8 кв.м, расположенную на 5 этаже девятиэтажного панельного дома по адресу ... (л.д.57).

ФИО8 и ФИО2 состояли в браке с 16.07.1980.

Исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, предусмотренной приведенными положениями семейного законодательства, обязанность доказывания факта приобретения спорного имущества на личные денежные средства, возлагается на сторону, которая ссылается на данные обстоятельства.

Ответчиком ФИО2, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств в подтверждение приобретения спорного имущества за счет ее личных средств.

Разрешая исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена супругами С-ными на нажитые в период брака денежные средства, в связи с чем квартиру по адресу ..., суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 и полагает необходимым определить доли в праве собственности на указанное имущество по <данные изъяты> доли у каждого.

Учитывая тот факт, что истец ФИО1 приняла после смерти своего отца ФИО3 все принадлежащее ему на день смерти имущество, что подтверждается заявлением о принятии наследства от xx.xx.xxxx (л.д.76), следовательно, она имеет право претендовать на принадлежащую ему при жизни <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем требования истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли (с учетом доли в наследственном имуществе ответчика ФИО2) в праве собственности на квартиру по адресу ..., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Выделить и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx, супружескую долю ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья «подпись» В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.