Гражданское дело № 2-1755/2022

74RS0030-01-2022-001944-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества с наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просила: определить доли в праве общей совместной собственности на двухкомнатную , находящуюся в в , принадлежащую ФИО2, Ш.Г.Н., ФИО3, ФИО4, К.М.С.. в размере 1/5 доли каждому; включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли в праве собственности на в ; установить факт принятия наследства Ш.Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти К.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве собственности на в ; признать за истцом право собственности на 1/5 доли в праве собственности на в в порядке наследования после смерти Ш.Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО2, Ш.Г.Н., ФИО3, ФИО4, К.М.С. перешла вышеуказанная квартиру. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в БТИ . К.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К.М.С. доли всех собственников определены не были, каждому принадлежит по 1/5 доли в праве общей совместной собственности. На момент смерти К.М.С. бала зарегистрирована и проживала в своем доме в . После смерти К.М.С. открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком по и 1/5 доли в в . После смерти К.М.С. все наследственное имущество фактически приняла Ш.Ф.М., проживающая в . Ею приняты меры по сохранению имущества, она продолжала ухаживать за домом матери, производила его ремонт, часть наиболее ценных вещей забрала себе, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, выращивала овощи, несла все расходы, связанные с содержанием дома и земельного участка, в дельнейшем планировала продать дом и искала покупателей. Ш.Ф.М. приезжала в , где проживали ее дети, бывала в . 21 по в , в которой проживал ее сын Ш.Г.Н. с семьей. Она помогала им материально, давала деньги, помогала с ремонтом квартиры. В течение установленного срока Ш.Ф.М. не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако наследство приняла фактически. Супруг Ш.Ф.М.Ш.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследство, наследником по закону являлась Ш.Ф.М.Ш.Ф.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, с заявлением о принятии наследства обратилась истец, сын Ш.Г.Н. подал заявление об отказе от наследства. Все наследственное имущество Ш.Ф.М. было принято истцом. Ш.Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Однако, при оформлении наследства выяснилось, что собственником 1/5 доли в по в до сих пор является К.М.С., наследственные права после смерти, которой никто не оформил. В ином порядке восстановление прав истца невозможно.

Определением суда от 17 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что дом не был оформлен, фактически разрушен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования полагал подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Третье лицо нотариус ФИО6, ФИО7 о рассмотрении дела извещены, не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор мены, в соответствии с которым в общую совместную собственность ФИО2, Ш.Г.Н., К.М.С., ФИО4, ФИО3 перешла двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: (л.д.7). Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в БТИ .

Доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру не определены(л.д.10).

К.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

На день смерти К.М.С. была зарегистрирована и проживала по адресу: (л.д.14).

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1117), в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Право собственности на недвижимое имущество в силу Гражданского кодекса РФ возникает с момента регистрации права на такое имущество.

Учитывая, что доли в праве совместной собственности на квартиру находящуюся по адресу: при жизни К.М.С. определены не были, такие доли подлежат определению в судебном порядке, с признанием по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2, Ш.Г.Н., ФИО3, ФИО4, К.М.С.

Наследником К.М.С. являлась Ш.Ф.М., которой заявление к нотариусу о принятии наследства не подавалось, а совершены действия по фактическому принятию наследства, что следует из пояснений истца и подтверждено показаниями ответчика, свидетелей Б.А.В., Г.В.И.

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства Ш.Ф.М. после смерти К.М.С.

Ш.Ф.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18).

После смерти Ш.Ф.М. с заявлением о принятии наследства обратилась истец, являющаяся дочерью умершей. Истцу выданы свидетельства о праве на наследство, в состав которого 1/5 доля в праве общей долевой собственности на в не вошла.

Установление факта принятия наследства Ш.Ф.М. после смерти К.М.С. в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, является основанием для признания за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на двухкомнатную , общей площадью кв.м, в , признав право общей долевой собственности за ФИО2, Ш.Г.Н., ФИО3, ФИО4, К.М.С. по 1/5 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы наследства, открывшегося после смерти К.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве общей долевой собственности на , общей площадью кв.м, в .

Установить факт принятия Ш.Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти К.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на , общей площадью кв.м, в в порядке наследования после смерти Ш.Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года.