№ 2-1551/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с требованием о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. истица является собственником земельного участка площадью 30 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, участок №, а также <***> доли здания с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>. Поскольку за ней установлено право собственности на долю в нежилом помещении, истец в полной мере не имеет возможности осуществлять права владения и пользования данным нежилым помещением.
Просит выделить в натуре ФИО1 <***> долю из нежилого строения, находящегося по адресу: <адрес>, доп. стр. №, наименование доли «гараж №», признать право собственности ФИО1 на нежилое помещение под наименованием «гараж №», находящимся по адресу: <адрес>, доп. стр. №, выделенное в натуре из нежилого строения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. является наследницей умершего И.Р.Р. , умершего ДД.ММ.ГГГГ., на имущество: земельный участок площадью <***> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, участок №, а также <***> доли здания с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.
Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, участок №.
По техническому паспорту на часть нежилого строения – гараж № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что строению присвоен инвентарный №, общая площадь <***> кв.м., субъектом права указано ООО «<***>».
Исходя из выписки из ЕГРН на здание гаража по адресу: <адрес>, его сособственниками по <***> доле являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9
В силу положения ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
При этом стороны свободны в заключении договора. Они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Статьей 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Выделить в натуре ФИО1 <***> долю из нежилого строения, находящегося по адресу: <адрес>, доп. стр. №, наименование доли «гараж №».
Признать право собственности ФИО1 на нежилое помещение под наименованием «гараж №», находящимся по адресу: <адрес>, доп. стр. №, выделенное в натуре из нежилого строения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Таюпова А.А.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 27 сентября 2022г.