РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

с участием представителя ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-14) по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «Пушкино») (далее - банк) и ФИО3 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 41512 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 32.00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 32.00 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 10982,19 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 579,29 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 38532,14 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32.00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 – неустойка в размере 1000 руб. за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и ИП ФИО2 (далее - «Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее - «Договор»).

На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер, однако смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью должника не прекратились.

В ходе рассмотрения дела, наследников, принявших в установленный законом срок наследство умершего заемщика ФИО3, не установлено.

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены администрация <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ – Тульская областная нотариальная палата.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что истечение срока исковой давности, о применении которого им заявлено, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО3 на основании анкеты клиента, заявления (оферты) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 41512 руб. под 32% годовых, на срок 18 месяцев.

Согласно графику осуществления платежей дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в письменной форме, что не противоречит статье 820 ГК РФ.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора никем не оспорен, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что свидетельствует о выполнении кредитором обязанности по предоставлению кредита.

Как следует из расчета задолженности по договору, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино», в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ОАО «АБ «Пушкино» уступило права требования задолженности ФИО3 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ИП ФИО2 перешли права требования к ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, не исполнив обязательства по вышеназванному кредитному договору.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:050107:2022, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Заместителя начальника управления Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство – LADA 219210 LADA GRANTA, VIN №, цвет кузова темно-вишневый, год выпуска 2014.

Согласно ответу <адрес> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники. Регистрационное действия в отношении самоходных машин не совершались.

Согласно ответу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствия по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО3 не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыт счет №, остаток по счету на дату смерти 14 руб. 63 коп.

Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыт счет №, остаток по счету на дату смерти 0 руб.

Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыт счет №, остаток по счету на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыт счет №, остаток по счету на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Согласно ответу АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыт счет №, остаток по счету на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., также сообщается, что открыт счет №, остаток по счету на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Наличие денежных средств на счетах ФИО3 в иных кредитных организациях, в ходе рассмотрения дела не установлено, истцом не представлено.

Иное наследственное имущество, после смерти ФИО3 судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:050107:2022, расположенную по адресу: <адрес>, транспортное средство – LADA 219210 LADA GRANTA, VIN №, цвет кузова темно-вишневый, год выпуска 2014, денежные средства в размере 14 руб. 63 коп., находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела по существу заявленных требований судом установлено, что сособственник вышеуказанной квартиры с кадастровым номером 71:30:050107:2022, расположенную по адресу: <адрес>, и предполагаемый наследник ФИО3 – ФИО6 (отец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата не имеется.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что с момента смерти ФИО3 и до настоящего времени никто из её наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусам <адрес> нотариальной палаты <адрес> не обращался.

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50).

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (п.49 Постановления).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях требований о признании выморочным имущества, принадлежащего к моменту смерти ФИО3 не заявлялось, вместе с тем представителем ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока к спорным правоотношениям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО3, погашение кредита и уплата процентов за использование кредитными денежными средствами должно было осуществляться ежемесячными равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права ОАО «АБ «Пушкино» узнало или должно было узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата кредита по кредитному договору.

Приобретая ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «АБ «Пушкино», в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО2 было известно о том, что данная задолженность не возвращена, платежи должником не вносились как минимум с марта 2014 года.

Обстоятельств прерывания и приостановления течения срока исковой давности по делу не установлено.

В свою очередь, факт заключения договора уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления в силу ст.201 ГК РФ.

С настоящим иском правопреемник ОАО «АБ «Пушкино» - ИП ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более десяти лет со дня, когда по договору должен был быть осуществлен последний ежемесячный платеж и когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истцом пропущен.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

В связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, на основании статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в ИП ФИО2 удовлетворении поданного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к администрации <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Войтова