93RS0008-01-2025-002884-94 дело №2-2365/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре Лукьянове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации городского округа Мариуполя об определении размера долей в общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мариуполя об определении размера долей в общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Новоазовского районного управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись N №.

После его смерти открылось наследство в виде: 1/3 доли от идеальной части 7/20 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/3 доли от идеальной части 13/20 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются: мать - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Ильичевского райисполкома г. Жданова, актовая запись №; сын наследодателя - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в городе Мариуполе отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Харьков), актовая запись №.

В мае 2025 года ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив правоустанавливающие документы, нотариус разъяснила, что в связи с отсутствием указания в правоустанавливающем документе на <адрес> размера доли наследодателя, выдать свидетельство о праве на наследство невозможно.

Данное обстоятельство препятствует ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

На момент смерти наследодателя ФИО1, ФИО3 проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем: <адрес>.

Как следует из паспорта гражданина Украины ФИО4, наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ФИО9 Г.А., последняя зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о регистрации места проживания ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя, ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом, приняла на себя все расходы по его содержанию. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Соответственно доля каждого наследника, принявшего наследство равна (по 1/6 доли квартиры №, 1/6 доли квартиры № в <адрес>).

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся субъектом имущественных прав: 1/3 доли от идеальной части 7/20 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/3 доли от идеальной части 13/20 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Фактически <адрес> в <адрес> составляет одну квартиру, общей площадью 55,9 кв.м., жилой 36,3 кв.м, состоит из: коридора площадью 5,1 кв.м., жилой 1-я комната — 10,2 кв.м., 2-я комната — 9,0 кв.м., жилой 3-я комната - 17,1 кв.м., кухни-7,3 в.м., туалета - 1,0 кв.м., ванной—2,1 кв.м., кладовой - 1,0 кв.м.

При этом квартира решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя была разделена на две идеальные части: квартира № (7/20 частей квартиры); квартира № (13/20 частей квартиры) с целью заключение отдельных лицевых счетов.

Впоследствии квартира № (идеальная часть 13/20 квартиры общей площадью 56,8 кв.м., жилой - 36,6 кв.м.) в <адрес>, общей площадью 37,9 кв.м., жилой 26,1 кв.м, была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ФИО5, ФИО4 (без определения долей).

На основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, право общей совместной собственности на 13/20 идеальных долей квартиры ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в государственном реестре вещевых прав на недвижимое имущество, регистрационный номер объекта недвижимости №.

В Едином государственном реестре недвижимости Российской Федерации сведения о зарегистрированных правах в отношении указанных выше объектах недвижимости отсутствуют.

Квартира № (идеальная часть 7/20 квартиры общей площадью 56,8 кв.м, жилой - 36,6 кв.м.) в <адрес>, общей площадью 18,0 кв.м., жилой 10,2 кв.м, была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ФИО5, ФИО4 (с определением долей по 1/3).

На основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 7/20 идеальных долей квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в государственном реестре вещевых прав на недвижимое имущество, регистрационный номер объекта недвижимости №.

В Едином государственном реестре недвижимости Российской Федерации сведения о зарегистрированных правах в отношении указанных выше объектах недвижимости отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные нормы права, так как квартира № в доме № по <адрес> (13/20 идеальных частей квартиры) была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ году на ФИО1, ФИО5, ФИО4, каждому принадлежит право на 1/3 долю квартиры (13/20 идеальных долей).

На основании изложенного, просили определить доли ФИО1, ФИО5, ФИО4 в праве общей совместной собственности на квартиру (13/20 идеальных частей), общей площадью 37,9 кв.м., жилой- 26,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли квартиры (13/20 идеальных частей), общей площадью 37,9 кв.м., жилой- 26,1 кв.м, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на: 1/6 долю квартиры (идеальной части 13/20) общей площадью 37,9 кв.м., жилой-26,1 кв.м., расположенной по адресу: ДНР, <адрес>; 1/6 долю квартиры (идеальной части 7/20) общей площадью 18,0 кв.м., жилой - 10,2 кв.м., расположенной по адресу: ДНР, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на: 1/6 долю квартиры (идеальной части 13/20) общей площадью 37,9 кв.м., жилой-26,1 кв.м., расположенной по адресу: ДНР, <адрес>; 1/6 долю квартиры (идеальной части 7/20) общей площадью 18,0 кв.м., жилой - 10,2 кв.м., расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Администрация городского округа Мариуполя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Принимая во внимание положения статьи 4 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ, статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день открытия наследства ФИО4. наследственные отношения регулировались нормами ГК ДНР, в связи с чем суд считает необходимым применение норм материального права ГК ДНР, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, а после ДД.ММ.ГГГГ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1280 ГК ДНР принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 317 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со статьей 1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1281) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (часть 8 статьи 1254), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с частью 3 статьи 243 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статья 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом частью 5 статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ сроки принятия наследства, которые истекли после ДД.ММ.ГГГГ, не считаются пропущенными и не требуют восстановления в судебном порядке, если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Новоазовского районного управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.

При жизни наследодателю ФИО4 принадлежала 1/3 доли от идеальной части 7/20 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается информационной справкой с государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку при приватизации спорной квартиры доли сособственников установлены не были, то долевая собственность может быть установлена и позднее.

Согласно статье 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В данном случае доли всех участников совместной собственности не могут быть установлены соглашением, оформленным в установленной законом форме, поскольку участники долевой собственности не имеют возможности одновременно явиться для заключения соглашения об определении долей в квартире.

Статьей 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Квартира, общей площадью 37,9 кв.м, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (идеальная часть 13/20) принадлежит на праве общей совместной собственности без определения долей ФИО1, ФИО5 и умершему ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается информационной справкой с государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР.

Поскольку выяснить волю умершего ФИО4 по вопросу установления долей в спорной квартире не представляется возможным вследствие его смерти, этот вопрос разрешает суд, который при этом руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Спорная квартира принадлежит трем собственникам, следовательно, устанавливая долевое участие собственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о принадлежности каждому из них по 1/3 доли.

После смерти ФИО9. А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащее ему имущество - в том числе на 1/3 долю от идеальной части 13/20 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/3 доли от идеальной части 7/20 квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО4 завещания не оставил, наследство осуществляется по закону.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются: мать - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Ильичевского райисполкома г. Жданова, актовая запись №; сын наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в городе Мариуполе отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Харьков), актовая запись №.

Наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Как указали истцы в исковом заявлении, в мае 2025 года ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Проверив правоустанавливающие документы, нотариус разъяснила им, что в связи с отсутствием указания в правоустанавливающем документе на квартиру № в доме № по <адрес> размера доли наследодателя, выдать свидетельство о праве на наследство невозможно. Данное обстоятельство препятствует ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3 проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем: <адрес>.

Как следует из паспорта гражданина Украины ФИО4, наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя, ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом, приняла на себя все расходы по его содержанию. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся субъектом имущественных прав: 1/3 доли от идеальной части 7/20 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/3 доли от идеальной части 13/20 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Соответственно доля каждого наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4 равна (по 1/6 доли квартиры №, 1/6 доли квартиры № в доме № по <адрес>).

Как указала истцы, фактически квартира № и квартира № в доме № по <адрес> составляет одну квартиру, общей площадью 55,9 кв.м., жилой 36,3 кв.м, которая состоит из: коридора площадью 5,1 кв.м., жилой 1-я комната — 10,2 кв.м., 2-я комната — 9,0 кв.м., жилой 3-я комната - 17,1 кв.м., кухни-7,3 в.м., туалета - 1,0 кв.м., ванной—2,1 кв.м., кладовой - 1,0 кв.м. При этом квартира решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя была разделена на две идеальные части: квартира № (7/20 частей квартиры); квартира № (13/20 частей квартиры) с целью заключение отдельных лицевых счетов.

В Едином государственном реестре недвижимости Российской Федерации сведения о зарегистрированных правах в отношении вышеуказанных объектов недвижимости отсутствуют.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истцы как наследники первой очереди к имуществу умершего ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследственного имущества, суд считает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению. Других наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО4, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации городского округа Мариуполя об определении размера долей в общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО5, ФИО4 в праве общей совместной собственности на квартиру (13/20 идеальных частей), общей площадью 37,9 кв.м, жилой площадью 26,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым;

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/3 доли квартиры (13/20 идеальных частей), общей площадью 37,9 кв.м., жилой- 26,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) право собственности на 1/6 долю квартиры (идеальной части 13/20) общей площадью 37,9 кв.м, жилой площадью 26,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; 1/6 долю квартиры (идеальной части 7/20) общей площадью 18,0 кв.м, жилой площадью 10,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю квартиры (идеальной части 13/20) общей площадью 37,9 кв.м, жилой площадью 26,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; 1/6 долю квартиры (идеальной части 7/20) общей площадью 18,0 кв.м, жилой площадью 10,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 года.