Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Дело № ******.

УИД 66RS0№ ******-89.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, в котором рождены ФИО3 и ФИО4 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ими была приобретена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 3020000 руб. Для приобретения квартиры истцы заключили договор займа с ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ № ******-И. В счет погашения задолженности по данному договору займа истцами были направлены средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 960 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ супругами К-ных составлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении выше указанной квартиры в общую собственность супругов и их общих детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4 При их жизни обязательство оформить спорную квартиру в общую собственность супругов и детей исполнено не было. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются истцы ФИО1 и ФИО2, как родители несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 на долю в вышеуказанной квартире истцам отказано, поскольку доли в общей собственности на вышеуказанную квартиру не были оформлены. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просят определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после ФИО3 и ФИО4 7/200 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, определить за ФИО2 и ФИО1 93/200 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, признать за ФИО2 и ФИО1 по 7/200 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления социальной политики № ****** по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ – ОПФР по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия К-ных.

В браке К-ных рождены: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении II-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес> и III-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, о чем представлена копия свидетельства о смерти IV-АИ № ******, выданного отделом ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, о чем представлена копия свидетельства о смерти Х-МЮ № ******, выданного органом ЗАГС Москвы № ****** МФЦ предоставления государственных услуг района Братеево.

Согласно копиям наследственных дел № 246/2019 и 75/2022, заведенных нотариусом ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 обратились их родители ФИО1 и ФИО2

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью ****** руб.

Оплата по договору купли-продажи произведена супругами К-ных в том числе за счет денежных средств, полученных по договору займа № ******-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «САИЖК» в сумме 2020000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно ответу ГУ-ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответу АО «Банк ДОМ.РФ», действующего от имени ЗАО «Ипотечный агент АИЖУ 2014-1», которому были переданы права ОАО «САИЖК» по договору займа и закладной, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № ******-И от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме ****** руб. 50 коп.

В соответствии с копией нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обязались оформить вышеуказанную квартиру в общую собственность супругов и их общих детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2

Из уведомления АО «Банк ДОМ.РФ», действующего от имени ЗАО «Ипотечный агент АИЖУ 2014-1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по договору займа № ******-И от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 0 коп., просроченная задолженность отсутствует.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 того же Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При этом, учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения супругами К-ных в период брака спорной квартиры по возмездной сделке, а также оплаты полученного в целях приобретения квартиры кредита частично за счет средств материнского (семейного) капитала, суд полагает наличие правовых оснований для определения долей супругов К-ных и их детей в праве собственности на квартиру с учетом ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положений статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера использованных средств материнского (семейного) капитала в целях приобретения квартиры, у каждого из членов семьи: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 возникла доля в праве общей долевой собственности в соответствии со следующим расчетом: 408960 руб. 50 коп. * 100% ? 3 020 000 руб. ? 4 = 7/200 за каждым.

Доля каждого супруга в квартире, как совместно нажитом имуществе составит: (100/100-7/50)/2 = 43/100, а с учетом материнского (семейного) капитала: 43/100 + 7/200 = 93/200.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после ФИО3 и ФИО4 подлежат включению 7/200 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которые распределяются между наследниками по закону ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть 7/200 за каждым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Определить долю ФИО2 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: расположенная по адресу: <адрес> размере 93/200 за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 7/200 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: расположенная по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 7/200 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: расположенная по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО1 7/200 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: расположенная по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО3 и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Сухнева