Гражданское дело № 2-1346/2022
№24RS0024-01-2022-001465-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,
при секретаре Шаповаловой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.02.2022 года,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к ФИО5 об определении долей в квартире, признании права общей долевой собственности на квартиру,
установил:
ФИО2 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к ФИО5 об определении долей в квартире, признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ответчиком, в браке родились дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 17.04.2019 г. брак между супругами был расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели квартиру площадью 42,6 кв.м по адресу: , за счет собственных средств супругов, а также кредитных средств, в связи с чем, между ФИО5 и АО «Газпромбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 530 000 руб. 400 000 руб. были переданы продавцу наличными денежными средствами. Право собственности зарегистрировали на ответчика с согласия супруги, оформившей ДД.ММ.ГГГГ нотариальное согласие на приобретение квартиры с использованием заемных средств. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ были направлены средства материнского капитала в размере 453 026 руб. на погашение оставшейся суммы долга по кредитному договору, кредит был погашен досрочно, однако, до настоящего времени доли членов семьи, в том числе детей, в данной квартире не выделены. Уточнив исковые требования, истец просит прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5 на спорную квартиру; определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО5 в размере 3/8 доли, за ФИО2 в размере 1/8 доли, за ФИО в размере 2/8 доли, за ФИО1 в размере 2/8 доли; признать право общей долевой собственности на квартиру за сторонами в указанных долях.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 (по доверенности), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал уточненные исковые требования, о чем представил заявление в письменном виде.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил пояснение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. ст. 38-39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В браке родились дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Решением мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели квартиру площадью 42,6 кв.м по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор на сумму 530 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО5 с согласия супруги, оформившей 29.11.2017г. нотариальное согласие на приобретение квартиры с использованием заемных средств.
ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере 453 026 руб. были направлены на погашение оставшейся суммы долга по кредитному договору, кредит был погашен досрочно.
Оценивая представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что право общей долевой собственности на спорную квартиру имеет истец, ответчик и дети, соответственно, необходимо прекратить право собственности ответчика на квартиру, выделить доли в квартире за ФИО5 в размере 3/8 доли, за ФИО2 в размере 1/8 доли, за ФИО в размере 2/8 доли, за ФИО1 в размере 2/8 доли и признать право общей долевой собственности на квартиру за сторонами в указанных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 к ФИО5 об определении долей в квартире, признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.
Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру по адресу: , кадастровый №.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: :
- за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 3/8 доли,
- за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/8 доли,
- за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 2/8 доли,
- за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 2/8 доли.
Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: :
- за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 3/8 доли,
- за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/8 доли,
- за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 2/8 доли,
- за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 2/8 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено: 28 июля 2022 года.