№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре Тупотиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Старобешево гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа об установлении долей в праве общей совместной собственности, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцами предъявлено исковые требования об установлении долей в праве общей совместной собственности. Свои исковые требования истец мотивировал следующими доводами.

На праве общей совместной собственности сторонам принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> Донецкой Народной Республики. Данная квартира принадлежит истцам на основании свидетельства о праве собственности на квартиру, согласно которого собственниками данного объекта недвижимости указаны: ФИО2 и ФИО1

Ввиду того, что на сегодняшний день имеет место необходимость внести сведения о собственниках на данный объект недвижимости в ЕГРН, истцам необходимо установить размер долей в праве собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного, просят суд:

Установить право долевой собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело без её участия с участием её представителя адвоката ФИО5, при этом на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, а дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в лице представителя Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, а дело рассмотреть без участия представителя администрации.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Так, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>.

Информация о праве собственности вышеуказанных лиц нашла свое подтверждение в информации филиала ППК «Роскадастр», предоставленной на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 112 ГК УССР, который действовал на момент возникновения права собственности на квартиру, определено, что имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам, или иным кооперативным и другим общественным организациям или государству и одному или нескольким колхозам, или иным кооперативным и другим общественным организациям или двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Частью 5 статьи 244 ГК РФ установлено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия – по решению суда, на общее имущество может быть установлено долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела, суду не предоставлено сведений о наличии соглашения между собственниками об определении долей в праве общей совместной собственности, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Администрации Старобешевского муниципального округа об установлении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Установить право долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении квартиры, расположенной по адресу: пгт. Новый Свет, <адрес>, Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его вводная и резолютивная части оглашены в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.