Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома и признании права общей долевой собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок пользования жилым домом, дворовой территорией и хозяйственными постройками, споров не имеется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление истцов, суд считает возможным не возлагать на ответчиков понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома и признании права общей долевой
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сособственникам домовладения указанный земельный участок перешел в постоянное бессрочное пользование. Оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание изложенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.04.2015 Новочеркасским городским судом Ростовской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,3 кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 13/200, <ФИО> – 13/200
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым выделить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности путем выдела в натуре помещений жилого дома. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в жилом доме, прекращении права
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого помещения в натуре и признании права собственности на комнату в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение ранее поясняла, что истица не отказывается от оплаты жилищно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о выделении истцу в натуре 19/100 долей в правеобщейдолевойсобственностинаквартирупутемвыделенияФИО1 жилойкомнатыплощадью 18,7 кв.м
Каменский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность отдельно изолированного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Груциновского сельского поселения Каменского района Ростовской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность отдельно
Описательная часть
Швечикова О.П., представляющая интересы истца, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные содержанию заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая требования вышеприведенных норм материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, а также сложившийся порядок пользования жилым домом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на жилой дом, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в иске, что ей принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/3 доля принадлежит <ФИО> Она проживает
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия, необходимые для выкупа доли, не соблюдены, а также принимая во внимание положения ст. 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Леонте <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права на долю в общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, выплате компенсации за долю в праве, признании права
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и выделе доли из общедолевой
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что он является наследником по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>. Наследодателю при жизни принадлежала 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приходится сыном и единственным наследником <ФИО>, умершего <дата> в пгт <адрес> Автономной Республики Крым (л.д. 6, 7, 8). Судом установлено, что умерший
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся собственником спорной части жилого дома, однако провести государственную
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица: нотариус
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что согласно
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица: нотариус
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от <дата>, реестр №-н/82-2019-3-16 (л.д.28), свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что согласно экспертному заключению техническое состояние
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в домовладении, о прекращении за истцами права общей долевой собственности и о признании права собственности на часть домовладения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая, что стороны являются совладельцами дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Каждый из совладельцев пользуется изолированной частью указанного жилого дома, на помещения друг
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела и установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.02.2021 (л.д.60-67), которым удовлетворены
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку, оно выполнено в соответствии с требованиями закона, является логичным и последовательным. Данное заключение ответчиками не оспорено, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Выделить в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома по адресу: <адрес>, литера В, общей площадью 105,3 кв.м
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли, признании выделенной доли частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли, признании выделенной доли частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В судебном заседании её интересы по доверенности представляет <ФИО> Представитель истицы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выделяемая доля дома истца является изолированным жилым помещением с отдельным входом, является обособленным, расположено на земельном участке, принадлежащем истцу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в <адрес>) к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли, признании выделенной доли частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности на части жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая техническое заключение о возможности выдела доли истцов, фактически сложившийся порядок пользования домом в соответствии с указанным заключением, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, суд не находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ирбитскому муниципальному образованию о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки в праве общей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О предоставлении жилого помещения в собственность, с прекращением права собственности, встречному исковому заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят обязать ответчика предоставить им в собственность благоустроенное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.09.2023 сроком на десять лет, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о предоставлении жилого помещения в собственность, с прекращением права собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, общей площадью 87,4 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010314:612 по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, выделе части жилого дома
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении части дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту градостроительства г. о. Самара, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, в котором, с учетом уточнения, просил прекратить право общей долевой собственности на <обезличено> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> принадлежит доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 56,8 кв.м. Настоящий жилой дом является блоком жилого
Мотивировочная часть
В соответствии с техническим заключением № выполненным экспертом по результатам обследования технического состояния части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> из выводов следует, что: техническое состояние несущих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации МО Щекинский район о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что истец фактически является собственником
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, иные участвующие лица не возражают. Таким образом, суд приходит к выводу, что двухквартирный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании дома многоквартирным, признании права на единоличное обращение
Вводная часть
<ФИО>, достигшая возраста 14 лет и действующая с согласия матери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение ООО «АРТЕЛЬ-ГРУПП», суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , действующему в своих интересах и интересах <ФИО> , <ФИО>
Канский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на квартиру и снятии ограничений на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ОСП №2 по Советскому району г.Казани, ГУФССП России по Республике Татарстан, ОСП по г.Канску и Канскому району, ГУФССП России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Рыдченко Н.Б. (действующая на основании ордера № от 27.05.2023г.) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Рыдченко Н.Б. (действующая на основании ордера № от 27.05.2023г.) исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на квартиру и снятии ограничений на объект недвижимости – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании недействительным Постановления, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что он являлся собственником земельного участка площадью 745 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0602003:386 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительным Постановление администрации Богородского городского округа <адрес> № от 08.04.2020г., прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом, признании недействительным Постановления, прекращении права
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О выделе дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о выделе дома блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки и прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи от <дата>, заключенного между колхозом «Ленинский путь» в лице представителя инспектора отдела кадров колхоза <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследства после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, часть жилого дома общей площадью 49,7 кв.м, в том числе жилой
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, в котором просит суд: прекратить право общей долевой собственности между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу, <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 262,7 кв.м, кадастровый 000 по адресу: (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.11.2022
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом приведенных норм и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли дома в натуре
Вводная часть
Истец С. обратился в Пушкинский городской суд МО к ответчикам с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и выделе в часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Зеленое поле»
Описательная часть
Судом установлено, что истцу С. на праве собственности принадлежат 0,25 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Зеленое поле», <адрес>, что подтверждается выкопировкой из ИД
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соответствии установленной по делу правовой ситуации условиям, предусмотренным ст.252 ГК РФ, в связи с чем требования Истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования С. к М., З., З., З., З., З. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли дома в натуре удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора дарения доли домовладения от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, о выделе доли домовладения в натуре
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Евпатории о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом и прекращении права общей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы <ФИО>, истец <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение судебной строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Евпатории, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
