О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, расторжении агентского договора, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джапан Альянс» о защите прав потребителя, расторжении агентского договора, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2022 г. между <ФИО> (принципалом) и ООО «Джапан Альянс» (агентом) заключён агентский договор № 22/07/03/2022, по условиям которого агент совершает по поручению принципала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора
Резолютивная часть
Расторгнуть агентский договор № 22/07/03/2022 от 22.03.2022 г., заключенный между <ФИО> и ООО «Джапан Альянс»
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙ-РОСТ» о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ООО «СТРОЙ-РОСТ» в нарушение принятых обязательств, к выполнению работ по спорному договору подряда не приступил, акт выполненных работ согласно п.6.1.1 договора между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р.. паспорт 0804 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РОСТ» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, о расторжении договоров, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интер», ООО «АвтоКонсалт» о защите прав потребителя, о расторжении договоров, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, просив
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора №-КР от <дата>, заключенного с ООО «ИНТЕР», истцом <ФИО> была приобретена автомашина марки «SUZUKI GRAND VITARA» 2010 года выпуска за 990 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание указанного договора, а также действия сторон договора, суд приходит к выводу, что заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер», ООО «АвтоКонсалт» о защите прав потребителя, о расторжении договоров, взыскании денежных средств оплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Альтвуд» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи заказ № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования к ООО «Альтвуд» подержал в полном объеме, указав в их обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «АЛЬТВУД»
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания. Исходя из изложенного, истцу был причинен моральный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтвуд» (ООО «Альтвуд»), ИНН , ОГРН , юридический адрес: 630004, <адрес>, оф. 322, о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Атлантик Про» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства и понесенные убытки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на иске настаивали. Истец в ходе рассмотрения дела пояснила, что в автомобилях не разбирается, в автосалоне были вместе с мужем, очень устали, пакет
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО «АТЛАНТИК ПРО» не является продавцом транспортного средства, действовало на основании агентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик Про» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, неустойки, убытков, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Ритуал», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать договор № б/н от 24.09.2021, заключенный между МУП «Ритуал»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что 24.09.2021 между
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика разницы между ценой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Ритуал» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВЭР» (далее ООО «ВЭР») о расторжении договора на оказание услуг «Техническая помощь на дорогах», взыскании денежных средств в размере 150000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.07.2022 между истцом и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку в течение периода до даты отказа от исполнения договора, истец, являясь абонентом по указанному выше договору, был подключен к сервису и имел возможность пользоваться перечнем услуг, представляемых по договору, в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭР» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Истица просит суд признать пункт 5.3. Договора подряда от 05.03.2021 года недействительным, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Договору в размере сумма, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчик не произвел в установленный срок работы по строительству дома по Договору подряда № 3 от 05.03.2021 года, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Ступинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просит: расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>. Взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Обосновывая тем, что <дата> между <ФИО> (далее - Заказчик, истец) и ИП <ФИО> (далее - Подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда № от <дата>, согласно которому Подрядчик обязался выполнить обмер, изготовление
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, отказа от договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, отказа от договора подряда от 12 октября 2023 года, взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 278 000 руб., неустойки по п.5 ст.28 Закона о защите прав
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в нем. Представила письменные пояснения в которых
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца <ФИО>.- <ФИО>, действующей на основании нотариальной доверенности (л.д. 28), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, отказа от договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к ООО «Финансовый Ассистент» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2022 между истцом и АО КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор , по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит на потребительские цели - приобретение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора до истечения срока его действия. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, неустойки
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Финансовый Ассистент" о защите прав потребителей, признании договора об оказании услуг (сертификат № №) от 20.09.2022г. расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ПАО «Экспобанк» заключен кредитный договор № от 20.09.2022г. на сумму 2 105 834,46 рублей под 20 % годовых по 19.05.2025г. и 14,44 % годовых с 20.05.2025г. для оплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Финансовый Ассистент" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 80 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 40 500 рублей, в счет компенсации морального
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о расторжении договора, возложении обязанности, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства +» с требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг и соглашения о предоставлении рассрочки №... от Дата; прекращении списания денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы искового заявления поддержала, добавила, что обещанные онлайн и офлайн обучение прекратилось с декабря 2023 года, в переписке с куратором все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителей, о расторжении договора, возложении обязанности, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга с иском, которым просила расторгнуть заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг № № от 18.03.2021 года. Взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
14.09.2023 года истец уточнила исковые требования и просит признать расторгнутым договор об оказании юридических услуг № № от 18.03.2021 года. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 59300 рублей
Мотивировочная часть
В связи с установленным фактом нарушения ООО «АГАТ» прав потребителя <ФИО>, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав истца, характер и степень перенесенных им нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АГАТ» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов по кредитному договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «ВЛ <ФИО>», просил расторгнуть договор розничной купли-продажи от 30 сентября 2021 года, заключенный между ним и ООО «ВЛ <ФИО>», взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требований с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 октября
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ <ФИО>» о расторжении договора розничной купли-продажи от 30 сентября 2021 года, заключенного
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли – продажи телевизора, о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО>, допущенная на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме, по указанным в исковом заявлении доводам, дали пояснения
Мотивировочная часть
Также указано, что верность копии доверенности с подлинным документом удостоверил <ФИО> <ФИО>, исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа <ФИО>. Нотариусу города <ФИО> <ФИО> <ФИО> присвоен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Технол», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> и Новогрудскому <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, расторжении договора подряда по производству конструкций и выполнению работ № от 10.09.2022г., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор подряда по производству конструкций и выполнению работ № от 10.09.2022г., в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 185 340 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 90 000 рублей, судебные расходы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите прав потребителя, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЭДЭКС" о защите прав потребителя, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Просит суд признать договор оказания услуг, заключенный 17.11.2024 г. между истцом и ответчиком, расторгнутым с 24.01.2025 г, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 133 888 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить в части
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора (сертификата), взыскании уплаченной за него суммы, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», в котором просит расторгнуть договор (сертификат) № ПГ от <дд.мм.гггг>, взыскать с ответчика, в пользу истца, денежные средства, уплаченные за сертификат в сумме 163328 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для истца к обращению в суд. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно платёжного поручения от <дд.мм.гггг> на сумму 148 480 рублей, истец совершил оплату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей, расторжении договора (сертификата), взыскании уплаченной за него суммы, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, расходов на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что он <дата> приобрел в ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом» транспортное средство года выпуска, VIN №, цвет кузова черный, № двигателя № пробег
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор купли-продажи автомобиля с пробегом № между ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» и <ФИО> был заключен <дата>. Из материалов дела установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего. Анализируя изложенное, суд полагает, что <ФИО> не зарегистрировала себя как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом" о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, расходов на ремонт, компенсации морального вреда, штрафа
Костромской районный суд (Костромская область) · О защите прав потребителя, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» о защите прав потребителя, признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовали, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; выразил несогласие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что если отдельные виды
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании недействительными пунктов договора, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о признании недействительными пунктов договора, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2020 г. между АО «Баланс-Специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № …. участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы предоплаты по договору в связи с неисполнением договора, законных неустойки и штрафа, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что < Дата > между истцом (Заказчиком) и Золотарь А.С. (Исполнителем) заключен договор № на изготовление и монтаж ограждения для балкона (2000*10000*2000 мм, цвет черный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что < Дата > между <ФИО> и Золотарь А.С. был заключен договор оказания услуг №, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Гарант Контракт" о защите прав потребителей, признании договора об оказании услуги № от 27.02.2022г. расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 66 666 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от 27.02.2022г. на сумму 1 074 525 рублей, на срок до 27.02.2025г., под 15,44 % годовых для приобретения автомобиля (п. 1,2, 4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Мостранс» является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Гарант Контракт" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 66 666 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 33 833,00 рублей, в счет компенсации морального
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ЭДЭКС" о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Просит суд признать договор оказания услуг, заключенный <дата> между истцом и ответчиком, расторгнутым с <дата>; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 133888,50
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично
