О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 23.03.2022 года между сторонами был заключен договор № 03-23032022-28, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические и консультационные услуги по вопросу обжалования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указал что были соблюдены все пункты договора, было направлено исковое заявление в Тындинский
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ст. 450.1, п. 1 ст. 779, ст. 781, п. 1 ст. 782 ГК РФ, а также Закона РФ
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 24.08.2021 года между сторонами был заключен договор № 02-24082021-28, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические и консультационные услуги по вопросу возбуждения
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что при заключении договора №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ст. 450.1, п. 1 ст. 779, ст. 781, п. 1 ст. 782 ГК РФ, а также Закона РФ
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19.10.2021 года между сторонами был заключен договор № 02-19102021-28, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические и консультационные услуги по вопросам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указал на невозможность связаться с <ФИО>, работа по договору
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ст. 450.1, п. 1 ст. 779, ст. 781, п. 1 ст. 782 ГК РФ, а также Закона РФ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договоров купли-продажи, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит», с учетом уточнений требований, о расторжении договоров розничной купли-продажи, заключенных между истцом и ответчиком, обязании забрать некачественный товар, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> и 27.02.2023г. заключила с ООО «Торговый дом «Лазурит» розничные договора купли-продажи мебели № МС000012491 и № МС000014697, и договор №МС0000089657 от <дата>(л.д.12-26). Стоимость
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчик не отказывался от устранения выявленных недостатков. С учетом отсутствия оснований для расторжения договоров и взыскания с ответчика оплаченных истцом денежных средств, отсутствуют и основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом «Лазурит» (ИНН № о расторжении договоров купли-продажи № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, заключенных между ООО «Торговый дом «Лазурит» и <ФИО>, взыскании
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, понесенных судебных издержек, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил расторгнуть договор от <дата> на оказание услуг по выполнению работ по укладке печатного бетона на объекте по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемым в дальнейшем
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При решении вопроса о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, понесенных судебных издержек, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и аксессуаров, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту - ПАО «Вымпелком») о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в магазине торговой сети ПАО «Вымпелком» между <ФИО> и ПАО «Вымпелком» заключен договор купли-продажи сотового телефона (смартфона) Аппл Айфон 14 про 256гб, IMEI №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и аксессуаров, неустойки, компенсации морального вреда
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.08.2024г. между <ФИО> и ООО «Альянс Моторс» заключен договор купли-продажи транспортного средства HONDA JAZZ, 2007 г.в., VIN , в связи с чем для оплаты стоимости товара истцом в тот же
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "АССИСТ-А" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 198 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 198
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Автоуниверсал Восток» заключен договор № купли-продажи транспортного средства от 20.08.2023г., в соответствии с которым истец приобрел автомобиль Шкода Октавиа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "АССИСТ-А" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 198 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Авто-Защита" о защите прав потребителя, расторжении договора о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № ПГ 1177063/241002 от 02.10.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2024г. между истцом и ООО «Форсаж» заключен договор купли-продажи транспортного средства №-БК-0014596, в соответствии с которым истцом приобретен автомобиль Наvаl Н6, стоимостью 2 280
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение противоречит п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Авто-Защита" в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 81 972,00 рублей, штраф в сумме 43 486 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего: 130 458 (сто тридцать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МегаФон Ритейл» (далее по тексту – АО «МегаФон Ритейл») о расторжении договора розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 128GB Blue, взыскании уплаченной за товар денежной
Описательная часть
В судебном заседании 13 июля 2023 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, исковые требования в части взыскания уплаченных по договору денежных
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с определенным стороной истца периодом, за который подлежит начислению неустойка за возврат уплаченных по договору розничной купли-продажи денежных средств. Принимая во внимание удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о признании ничтожным приложения к договору, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», ООО «Единый сервисный центр», в котором просил признать Приложение об условиях предоставляемой комплексной скидки при приобретении автомобиля к договору купли-продажи
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что 11.10.2024 г. между ООО «Автомир-Трейд» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи ТС, взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением с учётом уточнений к ООО «АСПЕКТ», просил расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля №АТ/236 от (дата), взыскать сумму, уплаченную по договору купли-продажи, в размере
Описательная часть
После поступления дела в суд после отмены решения суда от (дата), апелляционного определения судебного коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата) определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Суд учитывает то обстоятельство, что согласно акту приема-передачи истец автомобиль перед его принятием. Также в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей, признании недействительным пункта индивидуальных условий договора, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП «<ФИО>» о защите прав потребителей, признании недействительным пункта индивидуальных условий договора, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Суд, заслушав истца и его представителя, участвующих
Мотивировочная часть
С учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП «<ФИО>» о защите прав потребителей, признании недействительным пункта индивидуальных условий договора, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Премиум» о признании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № от 14.06.2024 расторгнутым, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Пластский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости платы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
МВА обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении опционного договора «Безотзывной финансовой защиты» по тарифу «Программа 3.1», заключенного между ООО «Д.С.Дистрибьютор» и МВА от <дата>, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец МВА в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая п.45 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования МВА к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости платы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 02.11.2024 между ним и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора от 06.09.2024, предметом которого
Описательная часть
Просит суд признать договор оказания услуг, заключенный 02.11.2024 между ним и ответчиком, расторгнутым с 25.01.2025; взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства, уплаченные по договору, в размере 146 652 руб.; убытки
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде процентов по кредиту (начисленные проценты по договору целевого займа за период с 02.11.2024 по 20.02.2025) в размере 21 239,38 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Кумпания» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства №-КР от 10.08.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 3 015 319 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-ТИ от 10.08.2024г., в соответствии с которым ответчик приобрел у истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно платежного поручения № от 12.08.2024г. ответчиком перечислены истцу денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кумпания» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний Лесстрой» (далее по тексту ООО ГК «Лесстрой»), в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор № от 30 октября 2024 г., заключенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, ранее участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до 26.07.20124г. истцу не были переданы готовые изделия. В связи с чем, (дата) <ФИО> обратилась в ООО ГК «Лесстрой» с претензией, в которой потребовала исполнение договора и предоставление документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний Лесстрой» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом был заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инкомсервис-М», ООО «М7 Центр» о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика ООО «М7 Центр» уплаченную по договору № (Автодруг-2) в размере 71 250 рублей и расторгнуть договор, сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчики ООО «М7 Центр», ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств по договору, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО "АСП" о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств по договору, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО>, с одной стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "АСП" о защите прав потребителя, о взыскании денежных средств по договору, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ЭДЭКС" о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков неустойки, штрафа, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать договор оказания услуг, заключенный <дата> между истцом и ООО "ЭДЭКС" расторгнутым с <дата>; взыскать с ООО "ЭДЭКС" денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что услуги, предусмотренные договором на оказание услуг истцу <ФИО>, оказаны не в полном объеме, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб в размере 121 888,70 рублей (за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебные расходы - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АМКапитал» о защите прав потребителей, признании недействительным дополнительное соглашение от 08 июля 2022 года на приобретении услуг: Карта «АВТОМИР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по делу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 с. 57, ст. 59, с. 60, ст. 67 ГПК РФ Каждая из сторон
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «АМКапитал» о защите прав потребителей, признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, кредитных денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Крайсейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства БК №-КР от 09.05.2023г., взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 2 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заемщик) и АО КБ «Русский народный банк» (кредитор) был заключен кредитный договор от 09.05.2023г. на сумму 2 381 478,72 рублей, на срок до 08.05.2031г., под 21.9 % годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>- к ООО «Крайсейл» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, кредитных денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, расторжении агентского договора, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джапан Груп» о защите прав потребителя, расторжении агентского договора, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2022 г. между <ФИО> (принципалом) и ООО «Джапан Груп» (агентом) заключён агентский договор № 009/07/07/2022, по условиям которого агент совершает по поручению принципала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора
Резолютивная часть
Расторгнуть агентский договор № 009/07/07/2022 от 02.07.2022 г., заключенный между <ФИО> и ООО «Джапан Груп»
