Решение по делу № 2-12729/2024 от 07.02.2025 - о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда.

2-2390/2025 (2-12729/2024;)

86RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего Паничева О.Е.

при секретаре Калестро Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кумпания» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Кумпания» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства №-КР от 10.08.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 3 015 319 рублей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства №-ТИ от 10.08.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 785 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 529 360 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Хендэ Элантра, 2023 г/в., стоимостью 4 072 000 рублей, за счет кредитных средств. Стоимость автомобиля является завышенной, ответчик ввел его в заблуждение при покупке автомобиля, поскольку на сайте истца цена автомобиля указана в размере 1 800 000 рублей, 2 100 000 – 2 800 000 рублей. Между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-ТИ от 10.08.2024г., в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль Лада Гранта, 2023 г/в., стоимостью 785 000 рублей, однако денежные средства ему не выплачены. 20.08.2024г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров, возврате денежных средств, оплаченных по договорам, однако требования истца не удовлетворены.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчиком обязательства по спорным договорам выполнены надлежащим образом, при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, в т.ч. сведения о цене товара, которая была согласована сторонами, при этом истец согласился с ней, что подтверждается его подписью в договоре. Истцу сделана скидка на автомобиль в размере 1 222 000 рублей, в связи с чем истец оплатил по договору 2 850 000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, штрафа.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление в котором считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные истцом требования основаны на том, что по договору купли-продажи транспортного средства №-КР от 10.08.2024г. истцу предоставлена недостоверная информация о товаре, по договору 24-000886-ТИ от 10.08.2024г. ему не выплачены денежные средства заавтомобиль. По иным основаниям требования не заявлены.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-ТИ от 10.08.2024г., в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль Лада Гранта, 2023 г/в., стоимостью 785 000 рублей, который был передан ответчику 10.08.2024г., что подтверждается актом приема-передачи от 28.05.2024г.

Согласно платежного поручения № от 12.08.2024г. ответчиком перечислены истцу денежные средства в размере 785 000 рублей, в связи с чем доводы истца о том, что ему не выплатили денежные средства по указанному договору суд считает несостоятельными.

Между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор <***> от 10.08.2024г. на сумму 3 015 319 рублей, на срок до 12.08.2032г., под 23,90 (23,90) % годовых, на покупку автомобиля и иные расходы (п. 1, 2, 4, 11 договора).

Также между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР от 10.08.2024г., в соответствии с которым истец приобрел автомобиль Хендэ Элантра, 2023 г/в., стоимостью 4 072 000 рублей, который был передан истцу 10.08.2024г., что подтверждается актом приема-передачи от 10.08.2024г, в котором истец указал, что автомобиль соответствует заявленным требованиям и условиям договора.

Оплата истцом стоимости товара по указанному договору ответчиком не оспаривается.

10.08.2024г. между сторонами заключено соглашение об уменьшении стоимости товара (предоставлении скидки), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о предоставлении скидки на товар в сумме 1 222 000 рублей.

Расходным кассовым ордером № от 10.08.2024г. подтверждается возврат ответчиком истцу денежных средств в сумме 1 222 000 рублей.

20.08.2024г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров, возврате денежных средств, оплаченных по договорам, однако требования истца не удовлетворены.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между сторонами правоотношений по приобретению указанного товара.

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст. 485 ГК РФ).

В силу ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации).

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" торговая деятельность осуществляется хозяйствующими субъектами, предусмотренными настоящим Федеральным законом и зарегистрированными в установленном законодательством Российской Федерации порядке, если иное не предусмотрено федеральными законами. Хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, за исключением установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаев, самостоятельно определяют: цены на продаваемые товары.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах); обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). При этом, в порядке ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Данные условия по совершению сделки и её признаки также корреспондируются на общие положения по договорам, в том числе и на такую форму сделки как договор купли-продажи (ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договоры купли-продажи заключены истцом по добровольному волеизъявлению, на свой риск и по своему усмотрению.

Истец, подписав договоры купли-продажи, дал согласие на их заключение на условиях, указанных в них, с которыми истец был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договорах.

Соответственно, суд полагает, что истец взял на себя обязательство по договору купли-продажи транспортного средства №-КР от 10.08.2024г. оплатить цену договора, определенную сторонами.

Судом достоверно установлено, что договор купли-продажи транспортного средства №-КР от 10.08.2024г. заключен сторонами в письменной форме, без дополнений и разногласий, одобрен сторонами, содержит существенные условия для данного договора, в т.ч. цену договора, существенных нарушений условий договора судом не усмотрено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо всех существенных условиях договора купли-продажи транспортного средства №-КР от 10.08.2024г., в т.ч. о цене договора и не дают оснований для вывода о нарушении его прав как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при заключении договора, в связи с чем доводы истца о предоставлении недостоверной информации о товаре суд считает несостоятельными.

С условиями спорных договоров купли-продажи истец был ознакомлен до заключения оспариваемых договоров и, поставив свою подпись в договорных документах, согласился с его условиями, существенных нарушений условий договоров судом не усмотрено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца к ООО «Кумпания» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, а также производные от них требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Кумпания» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «07» февраля 2025 г.