О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Росгосстрах жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.06.2019 года между ООО СК «Росгосстрах жизнь» (Страховщик) и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении заключенного 13.06.2019 года между ООО СК «Росгосстрах жизнь» и <ФИО> договора страхования № 15800-01002104 подлежат удовлетворению. Суд учитывает
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит расторгнуть договор № от <дата> заключенный между ООО «Центр Лестниц» и Гиренко <ФИО>, взыскать с ООО «Центр Лестниц» в пользу истца денежные cpедства уплаченные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируются
Резолютивная часть
Исковое заявление Гиренко <ФИО> к ООО «Центр Лестниц» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ по договору подряда № от 21.05.2022г. в сумме 286
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настояли в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку договор подряда №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании стороны подтвердили, что указанный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока выполнения
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратился в суд в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю БеджА.А
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с тем, что ответчиком не было исполнено обязательство по договору розничной купли-продажи, заключенному с <ФИО>, <дата> <ФИО> направила в адрес ИП БеджА.А.В. претензию
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд считает достоверно установленным факт того, что <ФИО> исполнены обязательства по договору купли-продажи, заключенному с ИП БеджА.А.В. <дата> в части оплаты стоимости товара в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю БеджА.А
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в магазине ответчика АО «РТК» истец приобрел товар смартфон стоимостью 101 751 руб., а также страховку «Комплексная защита покупки для устройств стоимостью 90 000 – 109999» «Альфа»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив экспертное заключение ООО «КК «Платинум» №, суд считает необходимым принять его в качестве допустимого
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (далее - ООО «Столица»), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи ноутбука ..... от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности и ордеру адвоката <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора купли-продажи ноутбука ..... от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Столица», подлежат удовлетворению в полном
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Крайсейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от 05.01.2023г., взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 500 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заемщик) и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитор) был заключен кредитный договор № от 05.01.2023г. на сумму 495 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21 % годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крайсейл» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее по тексту - АО «Мегафон Ритейл») о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что24.11.2023 на сайте АО «Мегафон Ритейл» по адресу https://bashkortostan.shop.megafon.ru между <ФИО> и АО «Мегафон Ритейл» заключен договор купли-продажи телефона (смартфона) Аппл Айфон 15
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту - ООО «МВМ») о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в магазине торговой сети ООО «МВМ» по адресу: <адрес> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи телевизора ЭлДжи №. Анализируя изложенное
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к ООО «Сибирь-К», просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от <дата>; взыскать с ООО «Сибирь-К» в пользу <ФИО> стоимость товара в размере 1 432
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт <ФИО>, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации своё заключение поддержал, указал, что при наличии выявленных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «МВМ» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы за товар, убытков, взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» с учетом уточненного искового заявления с требованием расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму в размере 75 980 рублей 00 копеек
Описательная часть
Дата в 13:19 приходит СМС от LG Russia с просьбой оценить сервисное обслуживание. Позвонив на горячую линию, истец узнал, что продавец в нарушение закона провел экспертизу без его присутствия (п. 5 ст. 18 Закона о защите прав
Мотивировочная часть
Указанные сведения судом принимаются как относимое и допустимое доказательство в подтверждение стоимости аналогичного товара, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 9 019 руб. (84 999 руб. – 75 980
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы за товар, убытков, взыскании неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа
Колосовский районный суд (Омская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора поставки, взыскании суммы предоплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, ссылаясь на ст. ст. 13, 15, 23.1, 27, 28 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» указал, что между ним и ИП <ФИО> <дата> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по истечении месячного срока он дважды позвонил представителю ИП <ФИО>, сказали подождать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.ст. 492-505 ГК РФ, регулирующие договор розничной купли-продажи, а также законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт № выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> , ИНН № ОРГНИП № удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора от 21.04.2023г., взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, в сумме 277 000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. Ответчик в судебном заседании указал, что не смог выполнить обязательства по договору из-за финансовых проблем, в настоящее
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с ХА.а А.Н. в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 277 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 152 350 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Институт ПО Формула Тела» о защите прав потребителя, расторжении договора № от 24.09.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг в размере 200 000 рублей, неустойки за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом (клиент, заказчик) и ООО «Институт ПО Формула Тела» (исполнитель) был заключен договор № от 24.09.2024г., в соответствии с которым заказчик обязуется пройти обучение в ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Институт ПО Формула Тела» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание услуг в размере 200 000 рублей, штраф в сумме 102 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего 307 500 (триста
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Институт ПО Формула Тела» о защите прав потребителя, расторжении договора № от 27.09.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг в размере 200 000 рублей, неустойки за нарушение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом (клиент, заказчик) и ООО «Институт ПО Формула Тела» (исполнитель) был заключен договор № от 27.09.2024г., в соответствии с которым заказчик обязуется пройти обучение в ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Институт ПО Формула Тела» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание услуг в размере 200 000 рублей, штраф в сумме 102 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего 307 500 (триста
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Институт ПО Формула Тела» о защите прав потребителя, расторжении договора № от 16.09.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг в размере 240 000 рублей, неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Институт ПО Формула Тела» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание услуг в размере 240 000 рублей, штраф в сумме 122 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего 367 500 (триста
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании предоплаты по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний Лесстрой» (далее по тексту ООО ГК «Лесстрой»), в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар ненадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) между истцом и ООО ГК «Лесстрой» заключен договор №, в соответствии с которым производитель обязался изготовить и передать изделия: Баня 2.3м*4м, утепление 100мм (лавка рундук, стол трансформер)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору в установленный договором срок, в том числе на момент рассмотрения спора в суде, заявленные истцом требования о возврате уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа компаний Лесстрой» о защите прав потребителя, уплаченной по договору, суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, по доводам указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Вместе с тем
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора- купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> посредством электронной связи истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Сотрудник магазина в устном порядке в нарушение ч. 2 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребовал от истца доплаты разницы между стоимостью оплаченной за кофемашину в 2022 г. и стоимостью новой кофемашины. Своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами заключен договор подряда № ******, согласно которому, ответчик обязался организовать и провести работы по строительству
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истца дополнительно указала, что <дата> с помощью мессенджера WhatsApp истцу от ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства не исполнены, к выполнению работ по настоящее время не преступил. <дата> истцом направлена претензия в адрес ответчика, с требованием возврат денежных средств, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к представительству «Samsung» в России, ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, расторжении договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика представительства «Samsung» в России действующий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возмещении стоимости товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к представительству «Samsung» в России, ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к представительству «Samsung» в России, ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, расторжении договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика представительства «Samsung» в России действующий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о возмещении стоимости товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к представительству «Samsung» в России, ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к ООО «Сибавтоцентр» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.******.**.**** между <ФИО> и ООО «Сибавтоцентр» был заключен договор купли - продажи автомобиля (с пробегом) №###, согласно п. 1.2. которого предметом договора
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы ответчика, с учетом норм действующего гражданского законодательства и закона Российской Федерации от **.**.**** ###-I «О защите прав потребителя», установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРАМАЗД» о расторжении договора № 543421 от 03.11.2024, взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения стоимости тепловизионного прицела ATN MARS HD 640 2.5-25х50, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2024 истец и ответчик заключили договор № 543421, в рамках которого ответчик обязался провести диагностику тепловизионного прицела ATN MARS HD 640 2.5-25х50, в связи
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта ООО «Инженерно-технический центр Судебных экспертиз» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки
