О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мультитранс Авто» о защите прав потребителей, расторжении договора поставки № от 08.10.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 165 000 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № от 08.10.2024г., в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поиск, предоставление необходимой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мультитранс Авто» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 165 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 25 575 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи мебели № от 28.10.2022г., взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 87 000 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи мебели № от 28.10.2022г., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 87 000 рублей неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 95 640 рублей, штраф в сумме 92 820 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи № от 14.05.2023г., взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 217 170 рублей, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи № от 14.05.2022г., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность, а покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 217 170 рублей неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 217 170 рублей, штраф в сумме 218 670 рублей, в счет компенсации морального
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи № от 08.07.2022г., взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 259 750,65
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи № от 08.07.2022г. осветительного оборудования на сумму 259 750,65 рублей, что подтверждается счетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 259 750,65 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 60 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Смартех» о защите прав потребителей, расторжении договора поставки № от 28.03.2019г., взыскании денежных средств, уплаченных за товар в сумме 187 507,32 рублей, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настояли в полном объеме, при этом истец пояснил, что в феврале 2021г. после окончания ремонта в его квартире, товар был доставлен ему ответчиком. В
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а к ООО «Смартех» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, компенсации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 108 720 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2021г. истцом у ответчика по договору розничной купли-продажи приобретен ноутбук NВ МSI Stеаlth 15М А11SЕК-211RU, стоимостью 108 720 рублей, что подтверждается кассовым чеком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя, судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ГАЛС» о защите прав потребителей, расторжении договора поставки № СL-3612 от 02.08.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 158 500 рублей, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2024г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № СL-3612, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю производимые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГАЛС» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за товар, в размере 158 500 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 49 927,50 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились суд с исковыми заявлением, в последующем его уточнив, к ООО «МВМ», ПАО "М.ВИДЕО", в котором просили расторгнуть договор купли- продажи, заключенный <дата> между <ФИО> и ответчиками ПАО
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчиков, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «МВМ», ПАО "М.ВИДЕО" о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОТОРС АВТО ГРУПП» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что довод только один завышенная стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ООО «МОТОРС АВТО ГРУПП» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к ООО «МОТОРС АВТО ГРУПП» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 640 000 рублей, убытков в размере 14 785 рублей, неустойки за просрочку
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Дата между <ФИО> и АО «Рольф» заключен договор купли-продажи бывшего
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за товар, являлось обоснованным. Согласно условиям заключенного договора
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение срока оказания услуг, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Авто Айк" о защите прав потребителей, расторжении агентского договора № № от 23.09.2022г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 2 890 200 рублей, неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № А-008 на поиск продавца автомобиля и покупку автомобиля от 23.09.2022г., согласно п. 1.1., 1.2. которого принципал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказаны обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Авто Айк" в пользу <ФИО> к ООО "Авто Айк" уплаченные по договору денежные средства в сумме 2 890 200 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 936 434,00 рублей, штраф в сумме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Скилфэктори", просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении договора <ФИО> полагала, что ей будут оказаны именно образовательные услуги, то есть организация должна была обеспечить приобретение истцом знаний, умений, навыков и формирование компетенции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Скилфэктори" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных о договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Посадских П.И. обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, о расторжении договора № от (дата) на изготовление корпусной мебели, взыскании оплаченных по договору № от (дата) денежных средств – 160 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Посадских П.И.- <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.11.2024г., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, убытков, неустойки за нарушение срока передачи товара, процентов за пользование
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи № К238 от 23.10.2022г. в части продажи шкафа, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настояла в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи № К238 от 23.10.2022г. в части продажи шкафа, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику С....А. о расторжении договора, взыскании стоимости услуг по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Ответчик и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, просили в иске отказать, в случае удовлетворения иска просили
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями <ФИО> и <ФИО>, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВИС», в котором с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 86-91), просит суд расторгнуть договор купли-продажи № Д-К/470 от 23.09.2023 г. по покупке автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи в отношении технически сложного товара только в случае обнаружения в нем недостатков, либо в иных случаях прямо связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВИС» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прев потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, в размере 890 974, 00 рублей, неустойки за нарушение срока оказания услуг за период с 25.11.2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между истцом (заказчик) и ИП <ФИО> (комплектатор) (в настоящее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за оказание услуг в размере 890 974,00 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуг в сумме 106 916,88 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к ООО «Носимо» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 января 2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи товара, а именно телевизора Samsung, модель 50 QLED4KQ80C, стоимостью 103 665 руб. Представителем ответчиком
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО «ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Носимо» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к ООО «Носимо» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 января 2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи товара, а именно телевизора Samsung, модель 50 QLED4KQ80C, стоимостью 103 665 руб. Представителем ответчиком
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО «ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Носимо» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр Бронирования» о защите прав потребителя, расторжении договора о реализации туристского продукта №Н15329 от 22.06.2024 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 64
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора о реализации туристского продукта №Н15329 от 22.06.2024 г., заключенного между <ФИО> и ООО «Центр Бронирования»
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Орион» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи № от 14.05.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 2 399 000 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № от 14.05.2024г. на сумму 2 414 000 рублей, на срок до 14.05.2031г., под 18,4 % годовых, на покупку автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А.овича к ООО «Орион» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что указанный товар был продан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.08.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки корпусной мебели № 19 по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство поставить в соответствии с проектом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к сложившимся между сторонами правоотношениям следует применять положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в части защиты прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных во исполнение договора денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮК Полет» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2022г. между истцом и ООО «ЮК Полет» заключен договор №…. об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что обязательства по договорам оказания юридических услуг №….. от 24.12.2022г. ответчиком не исполнены. С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым расторгнуть
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора поставки товара (мебели) № … от 27.01.2021 г., взыскании суммы предварительной оплаты
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
