Дело № 2-10430/2023

86RS0004-01-2023-011138-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Авто Айк" о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение срока оказания услуг, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ООО "Авто Айк" о защите прав потребителей, расторжении агентского договора № № от 23.09.2022г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 2 890 200 рублей, неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период с 02.07.2023г. по 06.09.2023г. (67 дней) в сумме 1 936 434,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 65 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен агентский договор № А-008, по которому ответчик принял на себя обязательство от своего имени, на за счет истца осуществить поиск продавца автомобиля на территории США, купить за счет истца и на имя истца данный автомобиль FORD EXPLORER, 2017 г/в., оплатить автомобиль, а также оформить справку-счет и другие необходимые для покупки автомобиля документы, оформить все таможенные документы, оплатить все необходимые пошлины, совершить весь комплекс действий, необходимых для перемещения купленного автомобиля через границу, а истец обязался уплатить ответчику вознаграждение за выполнение этого поручения. Согласно п. 1.3 договора цена товара составляет 30 тысяч долларов США. В соответствии с п. 2.1. договора, ответчик обязался передать истцу автомобиль в течение 90 рабочих дней с момента оплаты. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком до настоящего времени обязательства не выполнены, автомобиль не доставлен. 21.06.2023г. истцом направлена ответчику претензия о выполнении обязательств по договору либо возврате денежных средств, оплаченных за товар, однако требования истца не удовлетворены.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в договоре и выписке из ЕГРЮЛ, однако повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № А-008 на поиск продавца автомобиля и покупку автомобиля от 23.09.2022г., согласно п. 1.1., 1.2. которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство от своего имени, на за счет принципала осуществить поиск продавца автомобиля на территории США, купить за счет принципала и на имя принципала данный автомобиль, оплатить за автомобиль с банковского счета агента, а также оформить справку-счет и другие необходимые для покупки автомобиля документы, оформить все таможенные документы, оплатить все необходимые пошлины, совершить весь комплекс действий, необходимых для перемещения купленного автомобиля через границу, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Предметом договора является автомобиль FORD EXPLORER, 2017 г/в.

Согласно п. 1.3 договора цена товара составляет 30 тысяч долларов США.

В соответствии с п. 2.1. договора агент обязан передать автомобиль заказчику по адресу: <адрес> в срок не позднее 90 рабочих дней с момента оплаты.

Истцом перечислено ответчику 1 341 900 рублей, что подтверждается заявлением на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 598 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.10.2022г., а всего 1 940 400 рублей.

21.06.2023г. истцом направлена ответчику претензия о выполнении обязательств по договору либо возврате денежных средств, оплаченных за товар, однако требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Соответственно, спорный договор вступил в силу с 23.09.2022г., истцом все обязательства по договору выполнены, однако ответчиком обязательства по договору не выполнены до настоящего времени.

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В рамках положений ст. ст. 309, 330 ГК РФ установлено применение вышеуказанной ответственности.

Статьей 140 ГК РФ предусмотрено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, включая расчеты цифровыми рублями.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.1. договора агент обязан передать автомобиль заказчику в срок не позднее 90 рабочих дней с момента оплаты.

Согласно ст. 28 названного федерального закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Суд полагает, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ доказаны обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении в установленные сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика обязательств по агентскому договору от 23.09.2022г.

Поэтому истцом обосновано использовано право на требование суммы, оплаченной по договору оказания услуг, в сумме 2 890 200 рублей.

На основании ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рамках ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательства возникновения недостатков вследствие воздействия непреодолимой силы и т.п. не предложены, бремя доказывания в рамках законодательства о защите прав потребителей не выполнено.

Суд полагает, что истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении со стороны ответчика обязательств по договору.

Поэтому, исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 2 890 200 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг в сумме 1 936 434,00 рублей суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, заключенный между сторонами договор считается прекращенным с момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Просрочка исполнения договора составила 67 дней (за период, определенный истцом с 02.07.2023г. по 06.09.2023г.), а размер неустойки составляет 1 936 434,00 рублей (2 890 200 рублей х 1 % (определенная истцом) х 67 дней). В силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Стороной ответчика не предложено суду инициативы о снижении неустойки, доказательств наличия исключительности обстоятельств пропуска срока исполнения договора не представлено, самостоятельной инициативы на снижение размера неустойки (пени) суд не имеет, поэтому оснований для снижения неустойки с названного в иске размера судом не усмотрено. Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг подлежат удовлетворению а размере 1 936 434,00 рублей.

Также, на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истцу определить размер причиненного ответчиком морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В связи, с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму 4 836 634,00 рублей (2 890 200 рублей + 1 936 434,00 рублей + 10 000 рублей), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 2 418 317 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей по требованиям неимущественного характера, 4700,17 рублей по требованиям имущественного характера, (32 633,17 рублей – 27 933,00 рублей).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным с учетом сложности дела, категории спора взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 35 000 рублей (согласно расписки 31.08.2023г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Взыскать с ООО "Авто Айк" в пользу ФИО1 к ООО "Авто Айк" уплаченные по договору денежные средства в сумме 2 890 200 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 936 434,00 рублей, штраф в сумме 2 418 317 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы по оплате представителя в сумме 35 000 рублей, а всего: 7 289 951 (семь миллионов двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Авто Айк" в остальной части отказать.

Взыскать с ООО "Авто Айк" в доход местного бюджета г. Сургута государственную пошлину в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей 17 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 г.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «07» ноября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-34

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО2

Судебный акт вступил

в законную силу «____ »_________ 2023 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Пельке