О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки за нарушение срока передачи товара, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать договор оказания услуг, заключенный <дата> между ним и ответчиком расторгнутым с <дата>; взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства, уплаченные по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в окончательной редакции заявленных требований просил: признать договор оказания услуг, заключенный <дата> между ним и ответчиком, расторгнутым с <дата>; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора оказания услуг, заключенного <дата> между ним и ответчиком расторгнутым с <дата> подлежат удовлетворению. Поскольку истец отказался
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором просит признать договор оказания услуг, заключенный <дата> между ним и ответчиком расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор-оферта, предметом которого является предоставление доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности расторжения договора на оказание образовательных услуг со стороны <ФИО>, в соответствии с условиями такого договора и наличии оснований для взыскания с ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ЭДЕКС» удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС», третьи лица: ООО МФК «Т-Финанс», ООО «Территория продаж» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> (далее - Истец) и ООО «ЭДЭКС» (далее - Ответчик) заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС», третьи лица: ООО МФК «Т-Финанс», ООО «Территория <ФИО>» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора оказания услуг, заключенного 05.12.2024 расторгнутым с 25.12.2024, взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2024 истец обратилась на электронную почту с предложением о заключении договора, в ответ истцу прислали электронное письмо со ссылкой на заключение договора оказания услуг в форме публичной оферты
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд учитывает, что в данном случае истец отказалась от договора по своей инициативе, в связи с чем основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЭКС" (далее - ООО "ЭДЭКС") о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Просит признать договор оказания услуг, заключенный 20 июня 2024 между истцом и ответчиком расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 91 560 руб., убытки (начисленные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЭКС" о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, неустойки, компенсации морального
Саянский городской суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг, заключенного 27.09.2024 между Истцом и Ответчиком, расторгнутым с 29.01.2025; взыскании 114 008,70 рублей, убытков (начисленных процентов по договору
Описательная часть
Кураторы не отвечают на сообщения и не выходят на связь, в нарушение п. 2.6.: «Обратная связь по Курсу, в ответ на вопросы Заказчика/Обучающегося предоставляется посредством ответов, направляемых Заказчику/Обучающемуся в рамках
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего нахождения, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "ЭДЭКС" и просила признать договор оказания услуг, заключенный 15.09.2024 г. между истцом и ответчиком расторгнутым с 21.01.2025 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО "ЭДЭКС" заключен договор-оферта, предметом которого является предоставление доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности расторжения договора на оказание образовательных услуг со стороны <ФИО>, в соответствии с условиями такого договора и наличии оснований для взыскания с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭДЭКС" о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить в части
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее - ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Невозможность освоения курса и препятствие доступа к платформе нарушают условия договора, в частности пунктов 1.1., 1.2., в нарушение пункта 2.6.договора кураторы не выходят связь, не отвечают на сообщения. В связи с нарушение
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункту 10.3.3. договора - публичной оферты от <дата> суд считает, что имеются основания для признания расторгнутым с <дата> договора оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЭДЭКС» и просила признать договор оказания услуг, заключенный 11.09.2024г. между истцом и ответчиком расторгнутым с 25.01.20.25г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные
Описательная часть
В судебном заседании истец не поддержала требования в части взыскания убытков за период с 21.02.2025г. по день принятия судом решения, а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности расторжения договора на оказание образовательных услуг со стороны <ФИО>, в соответствии с условиями такого договора и наличии оснований для взыскания с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать договор оказания услуг, заключенный 10.04.2024 между
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить в части
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранфайзен Инвест» о защите прав потребителя, расторжении договора услуг от <дата> заключенного между ООО «Ранфайзен Инвест» и <ФИО>, взыскании денежных средств в размере 64 400
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ранфайзен Инвест» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, компенсации убытков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что 1.1. 11.08.2023 г., между ООО «Стриж» (далее - Подрядчик / Ответчик) и <ФИО> (далее - Заказчик / Истец) был
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвует, просили рассматривать дело в свое отсутствие, указав, что в организации с истцом имеется кредитный договор по продукту «строительство жилого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что истцом данное требование заявлено в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «СтрИЖ» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о признании недействительным положений договора, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антинорма» о защите прав потребителя, и просит считать недействительными положения Договора с Ответчиком, в т.ч. пункты 3.3.3.5.,6.4.,6.5, а Договор-оферту от 25.09.2024г. по предоставлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2024 года истцом акцептован Договор-оферта с ответчиком ООО «Антинорма» по предоставлению онлайн курсов. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец воспользовался своим правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в связи с чем, требования истца о признании договора расторгнутым подлежат удовлетворению. Исходя из того
Резолютивная часть
Признать расторгнутым с 25.09.2024г. Договор-оферту, заключенный между <ФИО> и ООО «Антинорма»
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, понуждении к заключению договора и передаче товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителя, понуждении к заключению договора и передаче товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, понуждении к заключению договора и передаче товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителя, понуждении к заключению договора и передаче товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, о расторжении договора поставки, о взыскании стоимости товара, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КРИСКО», в котором просит суд расторгнуть договор поставки №, заключенный 20.07.2022 года между <ФИО> и ООО «КРИСКО» на поставку товара, в том числе пароконвектомата UNOX XEVC-0711-E1RМ 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Лысенко В.Р. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, приобретая указанное оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КРИСКО» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, о признании договора оказания услуг, заключенного <дата> между истцом и ответчиком расторгнутым с <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных
Описательная часть
Кураторы не отвечают на сообщения и не выходят на связь, в нарушение п. 2.6.: «Обратная связь по Курсу, в ответ на вопросы Заказчика/Обучающегося предоставляется посредством ответов, направляемых Заказчику/Обучающемуся в рамках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время ответчик оказание образовательных услуг приостановил, чем лишил истца возможности достигнуть конечной цели обучения – получить диплом и трудоустроиться по профилю обучения. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивированным тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре квартиры был выявлен ряд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, предоставив
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, о взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда в размере 1 047 455 рублей 95 коп
Березовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договоры на выполнение работ от 30.10.2021, 17.12.2021, взыскать денежные средства, уплаченные по договорам в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в части расторжения договоров, взыскания денежных средств, уплаченных по договорам в размере 139 345 руб., денежных средств в счет
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании внесенной суммы оплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> названным иском. В обоснование требований указала, что 16.08.2022 между ней и ООО «Инкорпорация» был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.2 договора, ответчик взял на себя
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном заседании установлено, что дата между
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком добровольно требования о возврате денежных средств по договору не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере 100000 рублей (100000 рублей (сумма оплаченная
Волоколамский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зодчий» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик ООО «Зодчий» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, представил возражения, из которых следует, что с требованиями о взыскании неустойки в размере
Мотивировочная часть
Со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, признании его расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партер» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, признании его расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) Филиал №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд считает, что <ФИО> вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного с ООО «Авто-Защита» до его фактического исполнения, что является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический партер» о защите прав потребителя, признании условий договора недействительными, признании его расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителей, признании договора недействительным, взыскании денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Аура-Авто», указав, что 11.05.2024 между истцом и автосалоном ООО «ФРЕШ АВТО ГАЗ» был заключен Договор купли - продажи автомобиля № ФАГ0000564 в кредит, в рамках которого ему была
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска. В случае принятия судом решения об удовлетворении требований истца, снизить размер неустойки на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, признании договора недействительным, взыскании денежной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной по договору на выполнение работ денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности забрать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели/шкафа-купе№ от <дата>, возложении на ответчика забрать
Описательная часть
Поскольку срок выполнения работ нарушен и стало очевидным, что работа в срок выполнена не будет, заказчиком <ФИО> в адрес ИП <ФИО> <дата>, <дата> направлены досудебные претензии, в которых заявлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании оплаченной по договору на выполнение работ денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности забрать ранее
