Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с отменой или снятием юридических ограничений (обременений) с имущества. Речь идет о прекращении различных прав третьих лиц, таких как ипотека, залог, сервитуты или законные ограничения. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся освобождения недвижимости, земельных участков или жилых помещений от обременений, а также процедуры снятия любых установленных на них ограничений.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении обременения (ипотеки) в отношении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области и ООО «Пахма», просили прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения (квартиры) общей площадью
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в суде требования поддержал, просил прекратить обременение (ипотеку) в отношении жилого помещения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2015 г
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что право собственности истцов не оспорено, сделка купли-продажи жилого помещения недействительной не признана, поскольку собственниками спорного жилого помещения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении обременения в виде ипотеки квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый
Описательная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали. Ответчики - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества исполнены, а регистрационная запись об ограничении нарушает права истцов
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДОМ.РФ Девелопмент», о прекращении обременения в виде ипотеки квартиры, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что между ОАО «Башэкономбанк» (после переименования – ОАО «Мой Банк.Ипотека») (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку решением Ленинского районного суда г. Иваново от 19.03.2018 по гражданскому делу № 2-310/2018 суммы процентов за пользование кредитом и неустойки взысканы по состоянию на 11.12.2017, кредитор начислил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о прекращении обременения в виде ипотеки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать обременение права собственности (ипотека) в отношении квартиры с кадастровым № по <адрес> прекращенным. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между Ф.С.К., <ФИО>, <ФИО> как продавцами и <ФИО> как покупателем заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавцы передают в собственность
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки квартиры. В обоснование иска указано, что 06.05.2013 между ними и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о прекращении обременения в виде ипотеки квартиры - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О прекращении обременения в виде ипотеки квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Гуменный А.А. доводы иска подержали, просили суд прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «ЦЕНТР Капитал-Кредит» (далее - КПК граждан «ЦЕНТР Капитал-Кредит») о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома с кадастровым №
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между <ФИО> как продавцом и <ФИО> как покупателем заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя жилой дом
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Общественный кредитный союз» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении целевого займа с обеспечением целевого использования заемных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки квартиры удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 04.08.2011 между <ФИО> и Банком Уралсиб (ПАО) заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательств истца является ипотека
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2011 между <ФИО> и Банком Уралсиб (ПАО) заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательств истца является ипотека в силу закона квартиры №№ 5-6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обязательство <ФИО> по кредитному договору, обеспеченное ипотекой, выполнено в полном объеме, что в силу закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о прекращении обременения в виде ипотеки квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии обременения с жилого помещения в виде ипотеки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что квартира находится в общей долевой собственности, была приобретена на предоставленный жилищный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии реестрового дела на спорный объект недвижимости следует, что <дата> филиалом ОАО «МДМ-Банк» в <адрес> в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> было направлено заявление
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О снятии обременения с жилого помещения в виде ипотеки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что квартира находится в общей долевой собственности, была приобретена на предоставленный жилищный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии реестрового дела на спорный объект недвижимости следует, что <дата> филиалом ОАО «МДМ-Банк» в <адрес> в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> было направлено заявление
Сызранский городской суд (Самарская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, в котором просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, площадью 36,5 кв.м., КН * * *
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2013 г. между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу : Самарская
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает возможным прекратить обременение в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *, поскольку договор купли-продажи
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд с исковым заявлением к ООО «Континет» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, регистрационная запись об ипотеке № 78-78-40/135/2013-479. В обоснование
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, судом извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В заседание явился представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Континент» удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области, в котором просит прекратить обременение в виде залога в силу закона в отношении квартиры площадью 48,2 кв. метра, расположенной по адресу : Самарская область
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2012 г. между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 48,2 кв.метров, условный номер *
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, площадью 47,4 кв.метров, КН * * *, расположенной по адресу : Самарской область, г. Сызрань, ул. * * *
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах подопечной <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации г. Чебоксары с учётом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах подопечной <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи со смертью залогодержателя Ш., прекращение обременения по вышеуказанному договору купли-продажи путем
Резолютивная часть
Прекратить обременение в виде ипотеки в отношении <адрес> с кадастровым номером №, зарегистрированное <дата> за №
Каменский районный суд (Ростовская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры. В обоснование иска истец указала, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года между П.Н.В.. как покупателем, и Ш.Б.Б., как продавцом, был заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцы являются собственниками в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствуют, просили рассматривать дело в их отсутствие. Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата>. <ФИО> и <ФИО> продали <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка- <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследству <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0011003:4561. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0011003:4561, от 27.12.2017 истец <ФИО> приобрел у <ФИО> вышеуказанную квартиру, по условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
Л.М.В. обратилась в суд с иском к Е.М.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры по адресу: расположенной по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Представитель истца К.П.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Е.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена
Мотивировочная часть
Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, требований ст. 352 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.В. к Е.М.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, удовлетворить в полном объеме
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс» о прекращении обременения в виде ипотеки
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора от <дата> <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> приобрели у <ФИО> в собственность квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как покупатели исполнили свои обязательства по договору займа, оснований для сохранения ипотеки в силу закона не усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс» о прекращении обременения в виде ипотеки
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее – ООО «Клевер») о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры с кадастровым номером . Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между продавцом Т. и покупателем <ФИО> заключен договор купли – продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру , стоимостью рублей
Мотивировочная часть
В связи с признанием ответчика исковых требований и фактическим исполнением <ФИО> обязательств перед ООО «Клевер» по договору займа, суд приходит к выводу, чтов настоящее время отсутствуют основания для сохранения
Резолютивная часть
Прекратить ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона (дата регистрации обременения <дата> года, номер государственной регистрации на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области», в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: , возложить
Описательная часть
<дата> определением суда к производству приняты измененные исковые требования <ФИО>, согласно которым он просит заменить ненадлежащего ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра по Вологодской области» на надлежащего <ФИО> (дочь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № от <дата>, заслушав пояснения <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Учитывая
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, в обоснование которого указала, что <дата>, между истцом и ответчиком <ФИО>, был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 26:29:1101:40:223, расположенной
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, обстоятельств, установленных судом, подтверждение факта исполнения со стороны истца обязательства, обеспеченного залогом, установив, что залогодержатель уклоняется от совершения действий по снятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Возрождение-16» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры. В обоснование иска указывает, что в соответствии с договором займа № истцу были предоставлены денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата> между КПК «Возрождение-16» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения обременения в виде ипотеки в отношении квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Возрождение-16» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, - удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 3 июля 2013 года на основании договора купли-продажи квартиры <ФИО> приобретена в собственность квартира, общей площадью 48,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 03 июля 2013 года <ФИО>, <ФИО> (продавцы), а <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавцы продали по 1/2
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ООО ЮИК «Юрист-Инвест», которое надлежащим образом была извещено о времени и месте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью юридическая инвестиционная компания «Юрист-Инвест» о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры - удовлетворить
