Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О прекращении публичного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учётом изменения требований) о прекращении публичного сервитута, установленного постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в отношении земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из того, что указанное постановление принято уполномоченным органом местного самоуправления в пределах своей компетенции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о прекращении публичного сервитута, установленного постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в отношении земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении публичного сервитута
Вводная часть
ООО «Удача» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области о прекращении публичного сервитута. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Солнечногорского района Московской области № от <дата> гр
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О прекращении публичного сервитута
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений оснований иска, обратилась в суд с требованием прекратить публичный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Карелия, Кемский район, за Путкинской ГЭС
Описательная часть
По мнению истца, в связи с отсутствием у ПАО «Россети» документов, предусмотренных п.п.1,2 п. 2 ст. 39.41 Земельного кодекса РФ и подтверждающих обоснованность и правомерность установления опор на спорном земельном участке на момент начала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, монтаж опор указанного линейного объекта на спорном земельном участке осуществлялся в 2013 году, задолго до принятия перечисленных в ходатайстве актов. Как указывает ответчик, проекты соглашений об осуществлении
Красногорский городской суд (Московская область) · О прекращении публичного сервитута, исключении особой отметки об объектах недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации городского округа Красногорск Московской области о прекращении публичного сервитута, исключении особой отметки об объектах недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах публичный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о прекращении публичного сервитута, исключении особой отметки об объектах недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости –
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении действия публичного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» Юго-западные электрические сети, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о прекращении действия публичного сервитута
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» Юго-западные электрические сети по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» Юго-западные электрические сети, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о прекращении действия публичного сервитута- отказать
