Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> указывая, что <дата> в 11-10 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и <ФИО> Виновным в ДПТ признан ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Судом установлено, <дата> в 11-10 час. в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что удовлетворение заявленных исковых требований истца к собственнику автомобиля в части возмещения стоимости восстановления транспортного средства запчастями без учета износа, приведет к полному возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> указывая, что <дата> в 20-00 час. на территории у дома <адрес> произошло ДТП между двигавшемся автомобилем государственный № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что удовлетворение заявленных исковых требований истца к собственнику автомобиля в части возмещения стоимости восстановления транспортного средства запчастями без учета износа, приведет к полному возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростов-на-Дону о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <ФИО> является собственником транспортного средства . <дата> <адрес> на <адрес> водитель <ФИО> С , управляя автомобилем средства допустил
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы ООО № в соответствии со ст. 86 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертом экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростов-на-Дону в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 103 000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 5000 рублей, расходы на оплату
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков, причиненных имуществу в результате ДТП, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> <ФИО> С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела 2-468/2023, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что <дата> в 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил исковые требования, и просил взыскать
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и времени, затраченного представителем истца для ведения дела (по составлению искового заявления, подготовке и представлению в суд доказательств и документов, участие в судебных заседаниях)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки- 256555,42 руб., штраф- 43 450 руб., неустойку с 06.12.2023 года 1%
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховому возмещению, что является основанием для взыскания с ответчика предусмотренных законом неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем СТОА ИП К.Р.Ю. уведомила Финансовую организацию об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. Оснований для применения к штрафу ст. 333 ГК РФ суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать убытки в сумме 163300 руб., штраф -44000 руб., неустойку с <дата> по момент обращения с иском в суд <дата> всего за 854 дня 1%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец 27.01.2023г. обратилась к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения путем ремонта, вместе с тем, страховщиком уже после получения данного заявления вместо выдачи направления
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец 27.01.2023г. обратилась к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения путем ремонта, вместе с тем, страховщиком уже после получения данного заявления
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> по адресу: г. <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ответчика, и автомобилем , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с целью получения страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП г. Москвы "Мосгортранс" (филиал Северо-Западный)– удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «<ФИО>», в котором просит суд взыскать с ответчиков суммы убытков в размере 3 200 руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 50 104 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, против иска возражал, просил в удовлетворении отказать. Судом установлено, что <дата> в 18:30 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств обращения в страховую компанию причинителя вреда, в связи с чем, требования истца к ответчикам о возмещении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО>, ООО «<ФИО>» о возмещении убытков в результате ДТП в размере 3 200 рублей, утраты товарной стоимости в размере 50 104 рубля, расходов по оплате
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 91350 руб., штраф от данной суммы, неустойку с 17.02.2021г. по момент исполнения обязательства в полном объеме от суммы 9130
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.Г.А., просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании убытков в размере 177 050 руб., штрафа в размере 87 350 руб., неустойки с <дата> 1% в день по момент исполнения обязательств в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, направил письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующие стороны, их представителей, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с мнением финансового уполномоченного в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ», третьи лица <ФИО> и ООО «АВТОЛАЙН-КО» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков в размере 350 000 руб., штрафа в размере 71 850 руб., неустойки на сумму 143 700 руб. в размере 1% в день с <дата> по момент выплаты
Описательная часть
В нарушение сроков выдачи направление на ремонт ответчиком было отправлено в адрес истца <дата>, согласно отчету об отслеживании (№). В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив письменные позиции сторон, материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Поскольку комплект документов, необходимый для получения страховой выплаты был представлен истцом ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», третьи лица: <ФИО>, ООО «В88», ИП <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов, оставить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере 591 900 руб., штрафа в размере 166 550 руб., неустойки с <дата> 1% в день по момент исполнения обязательства в полном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС , г/н №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Поскольку экспертным заключением ООО «Исследовательский центр «Наше Мнение» установлена стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа в размере 767 170,76 руб., с учетом выплаты страховщиком истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Шелковый путь» о взыскании убытков от ДТП в размере 154 960 рублей, указав, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежавшим ответчику транспортным средством Газель 278-860 гос. рег
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2022 г. в 9 часов 25 минут на пр.Гагарина, у дома 23/1 в г. Нижнем Новгороде произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, в том числе автомобиля Опель Астра гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 176 622 рубля, указав, что по вине ответчика 27.01.2023 г. в ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль, размер ущерба составил без учета износа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.01.2023 г. в 23 час. 05 мин. в г.Дзержинске Нижегородской области на ул.Гайдара, у дома 20/34 произошло ДТП с участием автомобиля Хенде гос. рег. знак , принадлежащего истцу, и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Поскольку ответственность ответчика при управлении автомобилем
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, –
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, и уточнив требования просил, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб причиненный в результате ДТП в размере 158711,00 рублей, убытки понесенные вследствие обращения за юридической помощью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил в удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 сентября 2024 года в 14 часов 30 минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности Сергиенко М.Д. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик <ФИО> надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных ДТП, судебных расходов удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении убытков по факту ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» (далее - ООО «Участок Коксовый») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков по факту ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2024 года в 14:30 на автодороге Кемерово-Новокузнецк 113 км + 900 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: УАЗ 22069-04, государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку действия водителя <ФИО> привели к дорожно-транспортному происшествию, риск гражданской ответственности <ФИО> как собственника автомобиля УАЗ 22069-04, государственный номер № по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков по факту ДТП, удовлетворить частично
Седельниковский районный суд (Омская область) · О возмещении убытков в связи с дорожным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2022 в городе Омске произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. № под управлением <ФИО> и , г.р.з. № под управлением Б.Е.С., принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимал, извещен надлежаще, его представитель <ФИО> участвующая в судебном заседании 19.09.2022 путем ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Непосредственно исследовав данное заключение, суд приходит к выводу, что данное заключение специалиста является достоверным, обоснованным и профессиональным, выводы специалиста изложены ясно и подробно. Заключение выполнено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ДорСтрой Юг» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ФИО2с требованием о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП суммы в размере 104 375,55 руб., а также расходов на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДорСтрой Юг» по доверенности – <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДорСтрой Юг» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в счет возмещения убытков в сумме 943 203 рублей 64 копейки, из которых: стоимость восстановительного ремонта составляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 527 500 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки. В обоснование иска истец указал, что ... произошло ДТП с участием его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий А.Э.В.. управлявшей транспортным средством ..., государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах страхового дела отсутствуют документы, подтверждающие факт отправки вышеуказанного направления на СТОА в сроки, установленные Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки удовлетворить частично
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке регресса, В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на <адрес>, в нарушениеп.13.9 ПДД РФ, ответчик <ФИО>, управляя по <адрес> транспортным средством «», государственный регистрационный знак (собственник
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца. Поскольку страховая компания исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Тем не менее судом установлено, что 16.11.2022 истцом в САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о расторжении соглашения и организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-3103/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем требование <ФИО> о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
