Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать денежные средства в размере 231 600 руб. в счёт возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратился представитель ООО «Нижегородский извозчик» с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере 204 700,00 рублей; расходы по оплате по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2022 года между ООО «Нижегородский извозчик» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак , согласно которому автомобиль
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцу частично возмещен ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Нижегородский извозчик» ущерба в размере 204 700,00 рублей (165000+40000+5000-1850-1450-2000). Исходя из сложности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нижегородский извозчик» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10 апреля 2022 года по адресу: , автомобильный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, указа, что управа Железнодорожного района г.Воронежа является надлежащим ответчиком по данному
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП 10.04.2022г., в размере 214659 рублей 81 копейку, расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 рублей 00
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством под управлением <ФИО>, который нарушил п.2.1.1,2.7,9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик <ФИО> является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О возмещении убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПромСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 18 октября 2021 года в 04 часа 20
Описательная часть
В судебном заседании 16 марта 2022 года ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, просили назначить комплексную автотехническую экспертизу по оценке обстоятельств ДТП и размеру
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное заключение № 170622-ЭОЗ-4449 от 18 августа 2022 года выполнено экспертом-техником ООО «Лаборатория судебных экспертиз», имеющим высшее образование, квалификацию эксперта по специальности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПромСервис» к <ФИО> удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 3 ноября 2023 года примерно в 10 час. 30 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 3 ноября 2023 года примерно в 10 час. 30 мин. по адресу: Брянская область, г. Дятьково, на пересечении ул. Лесная, и ул.3 Интернационала г. Дятьково, Брянской области, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации по Брянской области о возмещении убытков в результате ДТП удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.04.2023 в 05:22 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. РВ12877, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», и транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ООО «Вардзя» о возмещении убытков в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> в 10 часов 30 минут автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по итогам проведения судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 4 000 рублей, с ООО «Вардзя»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование» и третьего лица. Рассматривая требования истца о взыскании убытков в размере стоимости работ
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «Вардзя» о возмещении убытков в результате ДТП, - енессансРе удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ставрополь Авто-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в результате ДТП в размере ***., расходов на экспертизу ***., расходов на оплату госпошлины *** В обоснование иска указывают на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно <дата> ДТП имело место. Он управлял автомобилем Мерседес Ахор, принадлежащим ИП <ФИО>, у которого он работает в качестве водителя. В день ДТП он
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении убытков в результате ДТП
Вводная часть
В январе 2025 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором согласно уточенным требованиям просил взыскать с <ФИО> вред, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 455 700 руб., расходы на оплату независимой
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель направил в адрес суда заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствии. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в результате ДТП – удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием 74 283, 00, неустойки в размере 56 745, 00 руб., пересчитав размер на момент вынесения решения судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать со страховой компании АО «СОГАЗ», недоплаченную сумму
Мотивировочная часть
<дата> от представителя по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объёме. Вместе с тем просила применить
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 90 800 (девяносто тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, неустойку в размере 155 025 (сто пятьдсят пять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек, продолжая
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков причиненного ДТП В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 27.02.2024 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Загребельному <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков причиненного ДТП – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков возникших в следствии ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166300 рублей. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на автодороге
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия, отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного, в котором просит признать соглашение об урегулировании страхового случае недействительным и взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательно части решения. Судом установлено следующее. В силу изложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем к данному заявлению, на отдельном бланке заполнена и приложена форма 16.3 сведения о получателе страховой выплаты, в которой истцом собственноручно указаны реквизиты для производства безналичного перевода
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») о взыскании убытка, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 196200 руб.; неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, не предложив истцу проведение ремонта транспортного средства, не предложив никаких станций
Мотивировочная часть
Проанализировав заявление <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> от 17.11.2022г. о страховом возмещении, суд учитывает, что оно не содержит указание на выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Горэлектротранс» (далее - СПб ГУП «Горэлектротранс»)обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков в общей сумме 838 853 рубля 11 копеек, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается административным материалом по факту ДТП, имевшего место <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: , пересечение улиц и , произошло ДТП с участием автомобиля марки «Вольво»
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела об административном правонарушении установлена виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии, то суд считает, что действия ответчика <ФИО> состоят в причинной связи с допущенными
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 664500 руб. расходы на оказание юридических услуг в размере 25000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участвовала, на удовлетворении исковых требований настаивала, в ходе судебного заседания пояснила, что споров по вине и объему повреждений не было. Представитель АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исков, указав, что в результате ДТП получил механические повреждения автомобиль истца г/н №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля г/н № <ФИО>, собственником автомобиля является <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «ИНЭК» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Иск ФГКУ "Логистический центр" удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.Д.С. обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП; просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 71 419,50 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, в части солидарности взыскания требования уточнил, оставил вопрос об установлении лица, с которого подлежит взысканию
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства, расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав путем неявки
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д. С. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и АСКО – страхование с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и проси суд признать виновным в ДТП, имевшем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом последних уточнений, поступивших в суд, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В дополнение представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отзыве указано, что на основании служебных записок сотрудниками страховой компании <ФИО> было предложено
Резолютивная часть
Исковые требования Новоселец <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ЭнергоТех" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Определением от 22.09.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, АО "Зетта Страхование"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Поскольку истец вправе рассчитывать на возмещение ущерба в результате ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЭнергоТех" к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указывая, что 18.01.2025 г. в 17 часов 55 минут на <адрес> края <ФИО>, управляя автомобилем Хонда Аккорд, государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Полагает, что представленные им доказательства – договор наряд-заказа по ремонту техники, а также исполнения истцом
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из того, что сторонами по делу не были заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 158 869,31 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 09 час. 50 мин. в районе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> указывая, что 31 мая 2021 года в 18-30 час. <ФИО> управляла транспортным средством «» госномер № двигаясь по прилегающей территории дома № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб и судебные расходы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, такая очередность проезда оговорена пунктом 8.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
