Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения причиненного им ущерба. Здесь рассматриваются требования о компенсации материальных потерь, таких как ремонт автомобиля, лечение или другие убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что в период с <дата> (точная дата не имеет значения) по <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 07 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В производстве Качканарского городского суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 24 марта 2025 года в 08:03 у дома №3 по ул. Ст. большевиков г. Екатеринбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, в том числе, в том числе, публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неполученного страхового возмещения, в размере 151 000 рублей, стоимость затрат на услуги по составлению экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что сторона ответчика злоупотребляет правом. Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, полагал иск
Мотивировочная часть
При этом суд отмечает, что ходатайство об отложении судебного заседания, перерыв по которому был объявлен <дата>, судом по инициативе ответчика, с целью подготовки ходатайства о назначении экспертизы, передрано представителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска <ФИО> указал, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее заявленные истцом требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал предъявленные истцом требования
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении убытков, возникших в результате ДТП
Вводная часть
МБУ городского округа Истра «Центр по обеспечению деятельности органов местного самоуправления городского округа Истра» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего ущерб в размере действительной стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 00:01 на 112 км + 120 м автодороги ЦКАД А-113 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Поло, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с <ФИО>, как с причинителя вреда, разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля, определенной без учета износа, суммой
Резолютивная часть
Исковое заявление МБУ городского округа Истра «Центр по обеспечению деятельности органов местного самоуправления городского округа Истра» (№) к <ФИО> (№) о возмещении убытков, возникших в результате ДТП, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тракресурс-Регион» о возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ООО «Тракресурс-Регион», выехал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением транспортного средства, должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тракресурс-Регион»» о возмещении убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 04 октября 2021 года в 15 часов 30 минут по улице К.Маркса 24 в селе Успенском Успенского района произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в районе (адрес) произошло ДТП
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельства, суд не находит оснований для полной материальной ответственности <ФИО> перед работодателем, в связи с чем принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (копия в деле), поддержал уточненные исковые требования по указанным основаниям, просит иск удовлетворить с учетом заключения эксперта
Мотивировочная часть
Потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета износа деталей, узлов и агрегатов при наличии надлежащих доказательств того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> () рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. судебные расходы в размере ( ) – в счет оплаты
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» не признали, указав, что исковые требования, предъявляемые к <ФИО> не имеют под собой правовых оснований и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании со <ФИО>, (данные обезличены) возмещения убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО – Гарантия») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, выражая позицию своего доверителя, исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» не признала, указав, что вступившим в законную силу решением Кстовского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ ГУ МВД России по (адрес обезличен)) возмещения убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, понесенных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просит, взыскать с Ответчика в свою пользу убытки, понесенные в результате ДТП в размере XXX коп., взыскать с Ответчика судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из постановления по делу об административном правонарушении, XX.XX.XXXX в 13 часов 15 минут по адресу: по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – «Хундай»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о возмещении убытков, понесенных в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении убытков, понесенных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТАВТРАНС» о взыскании убытков, понесенных в результате ДТП в размере 190618,12 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 5013,00 руб.; расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, то <дата> на 102 км а/д <адрес> по вине водителя ООО «СТАВТРАНС» <ФИО> произошло ДТП с участием транспортных средств: В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая предоставленные сторонами письменные доказательства в обосновании своей позиции, принимая во внимание заключение эксперта № от <дата>, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАВТРАНС» о возмещении убытков, понесенных в результате ДТП–удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков, причинённых в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
В суд обратился истец ФИО5ФИО1. к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении убытков, причинённых в дорожно-транспортном происшествии, согласно которого просил взыскать с <ФИО> в пользу ФИО5О убытки в размере 359 747
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <адрес>0 от <дата>, и <адрес>0 от <дата>, не явился, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Постановлением №-п от <дата> установлено, что ДТП произошло не вследствии нарушения ПДД РФ неустановленным водителем, а вследствии того, что водитель <ФИО> не учёл интенсивность движения, дорожные условия, не обеспечил
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, причинённых в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить в полном объеме
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 575 400 руб., а также судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель <ФИО>, управлявший автомобилем <ТС 2>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон в соответствии с ч. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 575 400 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении убытков причиненных ДТП
Вводная часть
Истец К.а.м. обратился в суд с иском к М.А.З., В.Н.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиком сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 14.11.2021 по адресу: , виновником которого является В.Н.А. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик В.Н.А. в судебном заседании возражал против иска, указывая на давность события и истечение сроков давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно общая стоимость восстановительного ремонта составляет 197 799 руб. 00 коп., согласно сметы для проведения работ на СТО, находящейся по адресу: (ИП <ФИО>) в связи с чем истец просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования К.а.м. к М.А.З., В.Н.А. о возмещении убытков причиненных ДТП – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении убытков, полученных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что на основании Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ... Обязанность выдать направление на ремонт повреждённого транспортного средства возложена на страховщика в силу закона, однако
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО «МАКС» суммы страхового возмещения в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» (...) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.вна обратилась в суд с иском к ООО "Альфапро", <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера понесенных истцом убытков на основании представленного истцом экспертного заключения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.вны к ООО "Альфапро" <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании убытков в размере 493848 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Таким образом, ответчиком АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» нарушено право истца на выбор страхового возмещения в виде страховой выплаты или восстановительного ремонта, которое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы КУСП № от 09.06.2025 года, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вина ответчика в нарушении прав
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН Взыскать с АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО> убытки в размере 493848 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату: экспертизы 20 000
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» (Далее – ООО «Трансавто»), <ФИО>, в котором просит, с учетом уменьшения требований, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму убытков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что 21
Описательная часть
Вина водителя <ФИО> подтверждается материалами дела о ДТП. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> показал, что первоначальные требования изменены в пользу физических лиц –
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении первоначальных требований истца к ответчику САО «РЕСО-Гарантия». При таких обстоятельствах <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП города Москвы "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 500 руб. 00 коп., а также расходы
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» филиал Юго-западный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уфа произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – УДФ, действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, 16.12.2021г. в 01:10 мин. ответчик <ФИО> выполнял свои трудовые обязанности по адресу: <адрес>, управляя автобусом ЛИАЗ-6274 с государственным номером МР 342 77, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. Свое исковое заявление мотивировал тем, что 20 августа 2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2022 в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в <адрес>, ул. <адрес> транспортному средству ВА3 21124 (VIN №) принадлежащего <ФИО> (далее «Истец») был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
