Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обязании устранить нарушения по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Ливенский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга, обратился в суд с иском, в обоснование указав,что <ФИО> является участником общей долевой собственности (доля в праве – 1/5) на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ливенского межрайонного прокурора К. исковые требования уточнила и просила обязать ответчика произвести работы по восстановлению вентиляционных каналов жилого <адрес> до прежней высоты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку в числе причин образования плесени экспертом было выявлено ненадлежащее содержание вентиляционной
Резолютивная часть
Исковые требования Ливенского межрайонного прокурора Орловской области удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · Об изменении границ земельного участка и устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тверской области об изменении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> требования первоначального иска поддержали в полном объеме по приведенным основаниям с учетом их последующего уточнения. Против
Мотивировочная часть
При определении варианта устранения допущенных реестровых ошибок, предложенных экспертом, суд приходит к выводу, что первый вариант, испрашиваемый истцом по первоначальному иску с учетом уточнений требований, наиболее приемлем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении границ земельного участка и устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении нарушений в осуществлении права пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить истцу и её детям препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцами приобретено в собственность иное жилое помещение с учетом государственного жилищного сертификата, а договор социального найма
Мотивировочная часть
Из представленных материалов дела усматривается, что у истцов, как и у иных членов семьи нанимателя, указанных в договоре социального найма, имеется законное право на пользование спорным имуществом, а соответственно
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем приведения границы в соответствии с планом земельного участка и демонтажа забора
Вводная часть
Истец Т.В.Г. обратился в суд с иском к Г.Л.Л., Г.А.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что Т.В.Г. является собственником земельного участка № в с/т Спутник <адрес>
Описательная часть
Представитель истца К.К.В. в судебном заседании исковые требования к Г.Л.Л. поддержала с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика Г.Л.Л. – Т.В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
План земельного участка садоводческого товарищества «Спутник» не подтверждает образование земельных участков общего назначения в соответствии с действующим законодательством. При этом суд также учитывает выводы судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.В.Г. к Г.Л.Л. об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем приведения границы в соответствии с планом земельного участка и демонтажа забора– отказать
Болховский районный суд (Орловская область) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика устранить нарушение прав истца на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; освободить земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 6780 кв.м. По ходатайству представителя истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком - удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании акта согласования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения (дело №), ссылаясь на то, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении, дополнениях к нему. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается заключением специалиста № от <дата> от ООО «БТИ-Каменск» <ФИО> и схемой, отображающей границы земельного участка №. В связи с изложенным, уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, и возложении обязанности снести забор, пристройку к нему и хозяйственную постройку для содержания
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором с учётом с уточнений от <дата> истец просил возложить на ответчика обязанность прекратить нарушение прав пользования своим
Описательная часть
Также указано, что во время судебного разбирательства гражданского дела № по иску <ФИО> к <ФИО> ответчик самовольно в нарушение правил градостроительства и землепользования, согласно которым в жилых зонах
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения экспертов АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности прекращения нарушения права пользования своим имуществом, а также о возложении обязанности на ответчика <ФИО> снести расположенные на принадлежащем ей земельном
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, установлении сервитута, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд к ответчику с требованием об обязании ответчика <ФИО> за свой счет в срок до <дата> устранить угрозу подмыва основания фундамента дома истцов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения требований, по обстоятельствам изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленного экспертного заключения, исходя из отсутствия у истцов свободного доступа к земельному участку и его места расположения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления сервитута
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, установлении сервитута, взыскании судебных расходов удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании факта нарушения права на использование построек на земельном участке и возложении обязанности переноса незаконных построек; встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать факт нарушения <ФИО> и <ФИО> права <ФИО> на использование построек, расположенных на земельном участке №, находящимся по адресу: , принадлежащем ему
Описательная часть
В судебном заседании истца (ответчика по встречному иску) Михайлов О.И. настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать. Пояснил, что близость
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании факта нарушения права на использование построек на земельном участке, возложении обязанности переноса незаконных построек, исправлении
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об обязании устранить нарушения по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Ростовский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования городского поселения Ростов и в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ростовскому управдому» об обязании устранить нарушения
Описательная часть
В обосновании исковых требований( с учетом уточнения от <дата>) указывает, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Ростовский управдом» на основании договора управления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер требований, их значимость, сроки проведения капитального ремонта, запланированного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Ростовского межрайонного прокурора (, <адрес>) частично
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, мотивируя свои требования тем, что он является собственником <адрес> в <адрес> в многоквартирном доме по указанному
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> и его представитель адвокат Баймурзинов Б.Е. (по ордеру – л.д.74) в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения встречного иска возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и требований о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя - отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственника, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о границе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят обязать ответчика в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенным по <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом показаний свидетелей Т.Н.В., П.М.А., пояснивших, что с <дата> граница между участков истцов и ответчика проходила по забору таким образом, что между здание лаборатории на участке с кадастровым № и забором было около 2 м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование указала, что ей <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер /________/ площадью
Описательная часть
Судом установлено на основании выписок из ЕГРН, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /________/, площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Разрешая требования первоначального иска о возложении на <ФИО> обязанности убрать высокорослые деревья хвойных пород, расположенные на расстоянии менее 4-х метров от смежной границы, суд принимает во внимание заключение
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2023 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, отказ ответчика в предоставлении единовременной выплаты на обзаведение имуществом и государственного жилищного сертификата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ППК «Фонд развития территории», о защите нарушенных жилищных
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите нарушенных прав
Вводная часть
ООО «Комфорт плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите нарушенных прав, путем возврата товара в натуре в первоначальном состоянии, взыскания излишне уплаченных денежных средств в размере 11 634 руб. 77 коп., а так
Описательная часть
В силу ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.Из материалов дела следует, 20 октября 2022 года между <ФИО> и ООО «Комфорт плюс»
Мотивировочная часть
28 ноября 2022 года ООО «Комфорт плюс» осуществлен возврат истцу денежных средств в сумме 184 489,09 руб., что подтверждается платежным поручением №53 от 28 ноября 2022 года, таким образом заключенный договор купли-продажи сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комфорт Плюс» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите нарушенных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что является членом ГСК «Сириус» с момента его основания <дата>. На основании заочного решения Кировского районного суда г.Новосибирска
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия председателя ГСК «Сириус» <ФИО> по отключению от электроснабжения нежилого помещения общей площадью 22.6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, обязать ГСК «Сириус»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные ответчиком заключение кадастрового инженера и ООО «НовоСтройЭксперт», информацию МУП «Горводоканал»
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Мир-1» в лице председателя <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что она является собственником садового участка № СНТ «Мир-1». Появившись на земельного участке
Описательная часть
<дата>. истица обратилась с уточненным исковым заявлением, указав о том, что члены СНТ «Мир-1» приняли решение на общем собрании <дата>. об отключении от электроэнергии в связи с неоплатой «целевых взносов» за <дата>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным отключение участка <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес> от электроснабжения. Учитывая изложенное, суд приходит
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском и, ссылаясь на нарушение ее прав, совершение в отношении нее преступных действий, просит суд обязать устранить нарушения закона в г. Москве, оплатить истцу за труд в соответствии с заработной платой
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика прокуратуры г. Москвы в судебном заседании против иска возражала. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в иске полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к прокуратуре г. Москвы, Министерству финансов РФ в лице УФК по г. Москве о защите нарушенных прав, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О вселении, устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением прав собственности, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что истец, на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от дата, является собственником 1/3 доли жилого помещения – жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске поддержали. Истец в судебном заседании указала, что ответчик <ФИО> является ее братом. По решению суда
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании жилым домом расположенный по адресу: <адрес>, путем передачи дубликатов ключей от жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением прав собственности, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права. В обоснование заявленных требований указывает, что она
Описательная часть
Впоследствии истец заявленные требования уточнила и просит признать заключенным договор энергоснабжения между АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» и <ФИО> в отношении объекта: апартаменты № в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствии акт об осуществлении технологического присоединения подтверждающего надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения (апартаменты) №9, расположенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК» в лице филиала «Анапаэнергосбыт» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НЭСК» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать заключенным договор энергоснабжения между АО
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец является собственником апартаментов (нежилого помещения) № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд учитывает, что многоквартирный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НЭСК» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать заключенным договор энергоснабжения между АО
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец является собственником апартаментов (нежилого помещения) № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд учитывает, что многоквартирный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о прекращении нарушения прав и законных интересов, восстановлении нарушенного права, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности устранить нарушение права собственности, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата Адрес вынесено решение по гражданскому делу № об удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> об обеспечении доступа на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что Дата Адрес вынесено решение по гражданскому делу №, исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании обеспечить доступ на земельный участок с кадастровым номером № установления ограждения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, в отсутствие доказательств неправомерного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения права собственности истца на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 20 кв.м. путем возложения обязанности установления
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, встречному исковому заявлению Щ. к Ф. о сохранении хозяйственной постройки
Вводная часть
Ф. обратилась в суд с иском к К. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании Ф. и ее представитель Ю. заявленные требования в уточненном виде поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что Ф. принадлежит право собственности на ? доли
Мотивировочная часть
Эксперт, отвечая на поставленные вопросы, предложил два варианта устранения нарушений относительно ската кровли ориентированным в сторону участка № по <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым обязать Щ. установить
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Ф. к Щ., К. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, несвязанных с лишением владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> ича, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.ичу, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчик) об устранении нарушений прав собственника, несвязанных с лишением владения
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску), представитель истца в судебном заседании заявили ходатайство об уточнении исковых требований, которые приняты судом в части, а именно истец просила суд обязать ответчиков осуществить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> А.ичу, <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника, несвязанных с лишением владения, полностью
