Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, обязании совершить действия. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи жилого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснили, что являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Орска, КУИ Администрации г.Орска об устранении нарушений прав собственника, обязании совершить действия удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, обязании оборудовать жилой дом желобом, водоотливом. В обоснование иска <ФИО> указывает
Описательная часть
Представителя ответчика <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника, обязании совершить действия -оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении доступа к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обязании предоставить доступ, взыскании неустойки, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ООО «Управляющая компания «Мой дом») о признании незаконным отказа в предоставлении доступа к общему имуществу
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ООО «Управляющая компания «Мой дом» в предоставлении <ФИО> доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, расположенному в подвале
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Мой дом» - удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · Об обязании устранить нарушения права собственности путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец с <дата> является собственником <адрес>, расположенной по адрес <адрес>. Напротив дома истца в непосредственной близости к дороге ведущей к дому истца в нарушение действующих градостроительных правил
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное сооружение не обладает признаками недвижимого имущества, указанными в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания объекта самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушения права собственности путем сноса самовольной постройки оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить нарушения прав путем переноса забора, о возмещении судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав путем переноса забора, о возмещении судебных издержек, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Ленинградская <адрес>» с апреля 2021 года. Вместе с тем, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком требования истца исполнены добровольно после обращения <ФИО> с иском в суд. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав путем переноса забора, отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использования земельных участков, обязании освободить самовольно используемые земельные участки, путем сноса хозяйственной постройки и ограждений за счет
Вводная часть
<адрес> городской прокурор в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к З.И.А., в котором просит признать незаконным использование
Описательная часть
Истец пом. прокурора <адрес> городского прокурора Сидоренко И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц к З.И.А. о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> городской округ и неопределенного круга лиц к З.И.А. о признании незаконным использования земельных участков
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушений владения, пользования, распоряжения долевым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Госжилнадзору Севастополя, мотивируя тем, что <дата> г. ему стало известно о незаконных действиях неизвестных лиц, проживающих в <адрес> по адресу: <адрес>, выразившихся
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав, просит устранить всякие нарушения права пользования владения распоряжения общим имуществом многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Главное Управление государственного жилищного надзора г.Севастополя, Общество с ограниченной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав истца ответчиком в ходе судебного разбирательства не установлено. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав собственности, нарушенных возведением пристройки на смежном участке оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании устранить нарушения при содержании общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее – ООО «Жилищная компания») об обязании устранить нарушения
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств устранения выявленных нарушений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» об обязании устранить нарушения при содержании общего
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении нарушения общих прав собственников МКД
Вводная часть
Представитель истца ООО «РАЙОН» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд обязать <ФИО> за счет собственных средств произвести демонтаж неправомерно обустроенной перегородки, привести нежилое
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению сторонам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В связи с тем, что ответчик, являясь собственником квартиры №, расположенной на 1-ом этаже
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РАЙОН» к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушения общих прав собственников МКД - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав собственника земельного участка, переносе надворных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности перенести надворные постройки в соответствии с требованиями СП 24.13330 2016, поскольку выявленные комиссией администрации Карталинского муниципального района
Описательная часть
Ответчик <ФИО>(до брака <ФИО>), действующая в своих интересах и интересах малолетнего <ФИО> <дата> года рождения, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что приобрела до заключения брака жилой
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, специалиста, проверив письменные доказательства, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в силу следующих обстоятельств: Вместе с тем, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих и <ФИО> интересах, о защите прав собственника земельного участка, переносе построек согласно требований СП 42 13330 2016 «Градостроительство» отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании устранить нарушения прав наймодателя
Вводная часть
<адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обязать ответчика устранить нарушения в праве пользования истцом жилыми помещениями- тремя комнатами, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав нанимателя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушения пользования общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АТСЖ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить нарушения, связанные с использованием общего имущества
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, в котором представитель истца принимал
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АТСЖ» к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения пользования общим имуществом в многоквартирном доме – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений содержания общего имущества в многоквартирном доме, о приведении общего имущества в соответствии с технической документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании ТСЖ «Лобачевского 52-1» в срок 1 месяц после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности при эксплуатации МКД, в том числе в технических и нежилых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ТСЖ «Лобачевского 52-1» управляет многоквартирным жилым домом по адресу: , в котором <ФИО> принадлежит жилое помещение кв. № 42. Из материалов дела следует, что ТСЖ
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований к Никулинской межрайонной прокуратуре г. Москвы суд также не усматривает. Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Лобачевского 52-1» , Никулинской межрайонной прокуратуре г. Москвы об устранении нарушений содержания общего имущества в многоквартирном доме, о приведении общего имущества в соответствии с технической
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений использования общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ваш партнер», в котором указали, что они являются собственниками недвижимости в многоквартирном <адрес>, управление которыми
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оформленное протоколом № 1 от 01.04.2022 решение о размещении на крыше <адрес> оборудования связи на возмездной основе было принято в отсутствие необходимого кворума для разрешения данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Митренко <ФИО> – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О пресечении нарушения прав жителей многоквартирного дома, обязании устранить захламление квартиры, произвести дезинфекцию квартиры, запретить содержать бездомных животных
Вводная часть
ГБУ адрес Люблино» обратилось в суд с иском к <ФИО> пресечении нарушения прав жителей многоквартирного дома, а именно: обязании устранить захламление квартиры, произвести дезинфекцию квартиры, запретить содержать бездомных животных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес Люблино» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании ответчик не оспаривала факт того, что квартира
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не был предоставлен доступ в принадлежащее ей жилое помещение сотрудникам управляющей организации, при этом в силу вышеприведенных норм права сотрудники ГБУ адрес Люблино» имеют право прохода в занимаемое
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования путем прекращения незаконной деятельности
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчиков привести земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации были проведены контрольно-надзорные мероприятия на предмет соблюдения требований
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя , основным видом деятельности которого является 68.20 «Аренда и управление собственным или арендованным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования путем прекращения незаконной деятельности
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений законодательства о собственности
Вводная часть
Марксовский межрайонный прокурор обратился в Марксовский городской суд Саратовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГАУ СО «Заволжский лесхоз», об устранении
Описательная часть
Помощник Марксовского межрайонного прокурора Палазник И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенным в иске с учетом уточнений. В ходе рассмотрения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, а также охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, в защиту гарантированных Конституцией Российской
Резолютивная часть
Принять признание иска Марксовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об устранении нарушений законодательства о собственности, директором ГАУ СО «Заволжский лесхоз» <ФИО> Исковые
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений в жилищно-коммунальной сфере
Вводная часть
Прокурор Белоглинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Белоглинский водоканал» об устранении нарушений в жилищно-коммунальной сфере. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шамшурина Н.А. требования иска поддержала и настаивала на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Белоглинского района удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений в жилищно-коммунальной сфере
Вводная часть
Прокурор Белоглинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Успенское хозяйственное объединение» об устранении нарушений в жилищно-коммунальной сфере. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Ветрова И.С. требования иска поддержала и настаивала на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Белоглинского района удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений в жилищно-коммунальной сфере
Вводная часть
Прокурор Белоглинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Белоглинская теплосистема» об устранении нарушений в жилищно-коммунальной сфере. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Ветрова И.С. требования иска поддержала и настаивала на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Белоглинского района удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении устранить нарушения требований содержания общего имущества в многоквартирном доме, -
Вводная часть
19.06.2023 года Заместитель прокурора Железнодорожного района города Симферополя в защиту жильцов дома по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Лантан», в котором просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем что, <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу нарушения ООО «УО «Лантан» требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, а также ненадлежащего оказания услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, прокуратурой района в рамках, возложенных федеральным законодательством полномочий приняты меры, направленные на досудебное урегулирование спора, которые не позволили добиться устранения нарушений закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя в защиту жильцов дома по адресу: <адрес> – удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении общего имущества собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об освобождении общего имущества собственников многоквартирного дома, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5-ти комнат №, 14, 15, 16, 16а (площадью 16,3 кв. м, 11,5 кв. м, 12,3 кв. м, 10,8 кв. м и 6,2 кв. м соответственно) общей площадью 57,1 кв. м в коммунальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось ранее такое согласие ответчиком <ФИО> не получено ни до осуществления мероприятий по приспособлению помещений для ее личных нужд, ни во время рассмотрения настоящего иска по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О запрете использовать в нарушении вида разрешенного использования земельный участок
Вводная часть
Истец Администрация г.о. К. обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просят суд запретить ответчику использовать в нарушении вида разрешенного использования земельного участка площадью 670 кв. м, кадастровый № с видом разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 670 кв.м., является ответчик <ФИО> с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказательств что ответчиком <ФИО> используется принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> коммерческих целях, путем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Администрации г.о. Королев Московской области к <ФИО> о запрете использовать в нарушении вида разрешенного использования земельный участок, отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий нарушения прав не связанных с лишением владения, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой металлическое ограждение (забор), расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., и обязать ответчика <ФИО> снести металлическое
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил обязать ответчика перенести
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам исследования экспертом даны исчерпывающие ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, сносе самовольной постройки удовлетворить частично
