Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий нарушения прав не связанных с лишением владения, переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика прекратить нарушение ее право пользования земельным участком с кадастровым № ..., расположенным по адресу: ... путем демонтажа (сноса) забора (бетонных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил обязать ответчика перенести забор по границам земельных участков в соответствии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам исследования экспертом даны исчерпывающие ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, переносе забора удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий нарушения прав не связанных с лишением владения, переносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика прекратить действия, препятствующие истцу осуществлению права собственности на земельный участок с кадастровым № ... площадью 848 кв.м., расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, реализовала свое право на ведение дела в суде
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области строительства и землеустройства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, переносе постройки удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений прав собственника путем выселения из служебного жилого помещения, встречному иску <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации города
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит их выселить из изолированного служебного жилого помещения, относящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Нефтеюганска и ДМИ администрации г. Нефтеюганска <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с иском <ФИО> не согласилась
Мотивировочная часть
Утверждает, что <ФИО> как работник (иные данные) и члены его семьи на основании ордера на служебное жилое помещение №314 от 1996 года занимают вышеуказанное жилое помещение. Вместе с тем в трудовых отношениях <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем выселения из служебного
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка. С учетом уточненного искового заявления (л.д.176, т.1) свои требования обосновал тем, что истец является
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что его семья спорным земельным участок пользуется более ..... лет, в качестве покоса. Это земля была предоставлена его отцу <ФИО>, как участнику ВОВ. О том, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд полагает, что оно отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, поскольку составлено специалистом, имеющим соответствующее образование
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений в жилищно - комунальной сфере
Вводная часть
Прокуратурой Белоглинского района проведена проверка исполнения муниципальным унитарным предприятием «Центральное хозяйственное объединение» (далее - МУП «Центральное хозяйственное объединение») законодательства в жилищно-коммунальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Белоглинского района Шамшурина Н.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Белоглинского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений прав собственника путем выселения из жилого помещения без предоставления другого помещения
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем выселения из жилого помещения без предоставления другого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска <ФИО> на иске настаивала, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, объяснения представителей сторон, учитывая вышеизложенные требования законодательства, принимая во внимание то обстоятельство, что истец с 2008 года по настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем выселения из жилого помещения без предоставления другого помещения, оставить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении нарушенного права владения общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома путем сноса (демонтажа) пристройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственником квартиры в <адрес> по адресу: <адрес>, квартал Сигнальный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: На основании вышеизложенного суд полагает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении допущенных нарушений землепользования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Кубаньцветмет», в котором просит: устранить нарушения прав землепользователя <ФИО>, допущенные ООО «Кубаньцветмет»; обязать ООО «Кубаньцветмет» привести границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Считал необходимым назначить повторную судебную экспертизу, поскольку эксперт
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимый стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кубаньцветмет» об устранении допущенных нарушений землепользования оставить без удовлетворения
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор города Котовска Тамбовской области Колдашов В.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Колесница» о возложении обязанности по проведению ремонта и уборки общего имущества в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Котовска Леонтьева И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что в данном случае нарушаются права
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Котовска Тамбовской области в размере 3000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Котовска Тамбовской области Колдашова В.А. удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий нарушающими права, возложении обязанности вручить почтовое отправление, взыскании компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи Тульской области о признании действий нарушающими права, возложении обязанности вручить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил суд их удовлетворить в полном объёме. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не допущено каких-либо
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи Тульской области о признании действий нарушающими права, возложении обязанности вручить почтовое отправление, взыскании компенсации
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий нарушающими права и обязании отозвать согласование
Вводная часть
<ФИО> Е.П. обратился в суд с исковыми требованиями к адрес управление обустройства войск», АНО «Развитие социальной инфраструктуры», ООО «СКР» о признании нарушающими право собственности истца действий ответчика по согласованию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено, что деятельность ответчиков на территории земельного участка, долевым собственником которого является истец, в установленном законом проверена в судебном порядке и не признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКР», Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск», Автономной некоммерческой организации «Развитие социальной инфраструктуры»
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании бездействия по пресечению нарушения права собственника помещения незаконным, обязании не чинить препятствий к свободному доступу транспортных средств различной
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Холмогоры», с требованиями: о признании бездействия товарищества по пресечению нарушения права собственника помещения в результате принятия решения по вопросу № повестки дня
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принял, о времени и месте его проведения извещался судом. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Холмогоры» отказать в полном объеме
Юрьянский районный суд (Кировская область) · Об устранении нарушений прав арендатора, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав арендатора земельного участка, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указала, что на основании договора аренды №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиям, поддержала
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца нашёл своё подтверждение. Принимая во внимание, что постройки ответчика (гараж, дровяник) находятся
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования путем прекращении деятельности, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании <ФИО> привести земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования путем прекращении деятельности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем приведения земельных участков в соответствие с его разрешенным использованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями обязать ответчика освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: г№ от пункта приема металлолома и обязать использовать их в соответствии с видом
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что <ФИО> лично деятельность на данных участках не осуществляет, они переданы в пользование иным лицам, указала на то, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что <ФИО> лично деятельность на данных участках не осуществляет, они переданы в пользование иным лицам, указала на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> удовлетворить
