Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка. В обоснование иска указывает, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что забор был установлен предыдущими собственниками Г-выми в соответствии с решением суда, данное решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование об обязании ответчиков вернуть незаконно захваченную часть пруда, заявленное в настоящем иске, фактически сводится к оспариванию границ смежных земельных участков
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности вернуть незаконно захваченную часть пруда, демонтировать глухой металлический забор, установленный между смежными
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка другим собственником смежного земельного участка, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка другим собственником смежного земельного участка, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по доводам, изложенными в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела –
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка другим собственником смежного земельного участка, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения взыскании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить нарушение прав путем демонтажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» об обязании устранить нарушение прав путем демонтажа. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие какие-либо права на указанный объект электросетевого хозяйства, ответчик истцу не предоставил. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика законных оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» об обязании устранить нарушение прав путем демонтажа и выноса за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:10354
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительными зарегистрированные права, снятии их с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Представитель истца ГКУ «Дагестанавтодор» <ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно постановлению главы администрации <адрес> РД №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Администрацией МР «<адрес>» Республики Дагестан постановлением от <дата> № в <адрес> РД в местности «Дабахана» для ведения личного подсобного хозяйства образован земельный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Дагестанавтодор» к <ФИО> и <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании ГКУ «Дагестанавтодор» земельным участком на 34 км, а также непосредственно всей полосой отвода а/д «Махачкала
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав собственника, не связанных с лишения владения, и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственника, не связанных с лишения владения, и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме, и отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании проведенного экспертного исследования, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих и в интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о защите прав собственника, не связанных с лишения владения, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить нарушения права собственности истца, не связанных с лишением владения путем освобождения земельных участков от дороги общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности устранить нарушения права собственности истца, не связанных с лишением
Описательная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка несогласованными, границ
Мотивировочная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка несогласованными, границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута, указав, что является собственником <адрес> ст.Каневской, собственником <адрес> прилегающего земельного участка по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца (ответчика по встречному иску) встречные требования полагал
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу закона имеется необходимость в установлении запрошенного истцом (ответчик по делу) частного сервитута, поскольку иной возможности эксплуатации и технического обслуживания спорного септика не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника и возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и возмещении причиненного пожаром имущественного ущерба. В дальнейшем, после проведения по делу судебной строительно-технической, оценочной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>., не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и возмещении причиненного пожаром имущественного ущерба - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений жилищного законодательства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г.Новотроицка, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил обязать ООО УК «Вертикаль» устранить нарушения при содержании общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 30.05.2024 при весеннем обходе многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, длительности допущенного нарушения, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Новотроицка, действующего в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Вертикаль» об устранении нарушений жилищного законодательства, компенсации морального вреда
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением его владения, предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитут)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением его владения, о предоставлении права
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковое заявление с учетом уточненных исковых требований по доводам изложенным в иске и просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком осуществлено размещение выгребной ямы по указанному адресу на расстоянии 3,5 метров от строения - жилого дома истца. Указанное обстоятельство позволяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением его владения, предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитут), взыскании
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком, о сносе нежилого строения, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на постоянное (бессрочное)
Вводная часть
Жилой дом № <адрес> является многоквартирным, состоит из 4-х квартир
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, просил иск удовлетворить. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили, что в 1993 году кирпичный двухэтажный сарай
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании нежилого строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольными и возложении обязанности снести нежилое строение, оставить без удовлетворения
Серовский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника и взыскании пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от 24.04.2019 года и соглашения от 17.09.2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца, а также в случае
Мотивировочная часть
На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, так как их неявка
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите земельных прав, истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите земельных прав, истребования земельного участка из чужого незаконного владения, а именно: обязать Искра <ФИО> освободить территорию самовольно занятого земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивала на иске, просили освободить занятый земельный участок. Так, судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В данном случае, суд полагает, что должен быть установлен срок не менее одного месяца со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Искра <ФИО> о защите земельных прав, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите земельных прав, истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите земельных прав, истребования земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании, а именно: обязать <ФИО> <ФИО> освободить территорию
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на иске, просила освободить занятый земельный участок. Так, судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В данном случае, суд полагает, что должен быть установлен срок не менее одного месяца со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Герман <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о защите земельных прав, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка площадью 2552 кв.м. с кадастровым номером № для эксплуатации жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Пояснили о необходимости установления варианта № из заключения судебного эксперта, поскольку при его установлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца частично по следующим основаниям. Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности, не связанные с лишением владения, но создаваемые в результате неправомерных действий ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, и в обоснование своих требований указал, что проживает по адресу: в <адрес> и является собственником3/7 доли жилого дома, с кадастровым номером № и 27/50 доли земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 07:09:0000000:20828, площадью 161кв. м, и 27/50 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о недоказанности нарушения ответчиком законных прав и интересов истца в связи с устройством системы водоотведения жилого дома, при этом стороны являются совладельцами жилого дома, а также земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности перенести канализацию, газопроводную трубу и водоотводящие желоба стены дома, с территории принадлежащего истцу земельного участка на участок
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права безвозмездного пользования земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к Местной религиозной организации мусульман <адрес> о прекращении права безвозмездного пользования
Описательная часть
Представитель истца - Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района <адрес> к Местной религиозной организации мусульман <адрес> о прекращении права безвозмездного пользования земельным
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением права владения, возложении обязанности прекратить использование земельного участка, сносе самовольных построек
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивировал тем, что он с <дата> является собственником земельного участка с Ранее участок
Описательная часть
Истец, несмотря на неоднократные предложения суда, отказался сформулировать окончательную редакцию исковых требований к каждому из ответчиком в письменном виде. В судебном заседании 26 июля 2023 устно озвучил их в следующей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ», обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Спецстрой», обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛИНВЕСТСТРОЙ», индивидуальному предпринимателю
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственника, уменьшении высоты забора и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о демонтаже крыши, возмещении материального ущерба, сносе
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя правомочиями собственника жилого дома и земельного участка по адресу г. Челябинск, <адрес>, и указывая на ухудшение условий проживания в результате действий ответчика обратился с иском ( с учетом уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. По существу спора пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности норм по высоте ограждений допускающих высоту забора между индивидуальными жилыми домами от 1,50 м. до 2-х метров
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.Т.Б. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к К.Е.Е., К.Д.Е., К.И.Е. о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем организации сброса воды с крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Т.Б. исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации <адрес>» <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, вопреки доводам истца, суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчиков по возведению системы водоотведения с целью устранения протекания атмосферных вод, вызванного
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Т.Б. к К.Е.Е., К.Д.Е., К.И.Е. об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем организации сброса воды с крыши дома и земельного участка на собственной
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении нарушения права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к ответчикам, указав следующее. Истец является собственником нежилых помещений общей площадью 362,5 кв.м. с к.н. №... по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Вопрос об определении надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к ООО «Эстетдентклиник», <ФИО> об устранении нарушения права собственности – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, возложении обязанности по совершению определенных действий, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Промэнергосеть-Лежнево»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования в вышеуказанной редакции полном объеме. Представитель ответчика ООО «Промэнергосеть-Лежнево» <ФИО> действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе реконструкции сооружения – линии электропередач с кадастровым номером №, принадлежащей ООО «Ивэнергосервис» и переданной в аренду ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, истец просит установить факт пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Дала суду аналогичные пояснения, указав, что истец намерен в последующем приобрести данный земельный участок в аренду по Закону №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт пользования <ФИО> Д-Х.В. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Залесная, 174 А и расположенным на нем жилым домом подтвержден с достаточной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит установить факт пользования земельным участком и возведенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 2010 г. истец построил небольшой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Дом строил из нового
Мотивировочная часть
Изучив достаточную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что факт пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение. В связи с этим требования истца
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении юридического факта пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, просит установить факт пользования земельным участком по адресу: <адрес>, Псковская, 139. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт пользования <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и возведением на нем жилого дома до <дата>..;
