Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите нарушенного права, признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения требований в редакции заявления от ДД.ММ.ГГ., указал, что вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу №
Описательная часть
При указанных обстоятельствах КГУП «Примтеплоэнерго» продолжает нарушать его права, свободы и законные интересы. В нарушение ст. 61 ГПК РФ игнорирует, вступившие в законную силу судебные акты, продолжает начислять ему плату
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах КГУП «Примтеплоэнерго» продолжает нарушать его права, свободы и законные интересы. В нарушение ст. 61 ГПК РФ игнорирует, вступившие в законную силу судебные акты, продолжает начислять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГУП «Примтеплоэнерго» о защите нарушенного права, признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и взыскании компенсации морального вреда – оставить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права пользования недвижимым имуществом, устранении нарушении санитарных норм при содержании домашних животных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к собственнику земельного участка с КН и жилого дома с KH об устранении нарушения права пользования недвижимым имуществом, устранении нарушении санитарных норм при содержании домашних
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования иска уточнила к надлежащему ответчику <ФИО>, согласно которым просит суд обязать ответчика устранить препятствия в праве пользования
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании не оспаривался факт организации содержания домашнего скота по адресу: <адрес>ёлов, 11, представлены сведения о выделении земельного участка её супругу, справка Администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования недвижимым имуществом, устранении нарушении санитарных норм при содержании домашних животных - удовлетворить частично
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, филиалу ФГБУ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Требования мотивируя тем, что ее семьей в собственность был приобретен жилой дом, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании свои исковые требования поддержала по заявленным основаниям, во встречных исковых требований <ФИО> просила отказать. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по письменному
Мотивировочная часть
С учетом указанного вывода суда, следует, что документы, изготовленные на основе незаконных межевых планов, предоставленные для осуществления государственной регистрации права собственности на рассматриваемые земельные участки, в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения отказать
Неманский городской суд (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав владения, пользования и распоряжения линейным воздушным газопроводом, взыскании компенсации за строительство газопровода
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве собственности – по №
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержала по указанным основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО> Представила суду возражения на исковые
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Региональные электрически сети» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление, в котором просит принять во внимание факт переноса ответчиком линии электропередачи. Между тем
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нарушает права истца, в связи с чем истец обратилась с претензией о перенесении указанной линии электропередачи. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Региональные электрически сети» об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, защите личных неимущественных прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, защите
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (на основании устного ходатайства) участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ответчик Троцкий нарушил права истца, как собственника земельного участка, в части нарушения обязательных требований ветеринарного законодательства. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, защите личных неимущественных
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам, сославшись на то, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, не вступившим на момент обращения истца в суд в законную силу, были в том числе установлены границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании Договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГг. реестр №1136 принадлежат на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, объяснения эксперта, исследовав материалы дела и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит устранить нарушения прав <ФИО>, собственника 14/100 доли в праве собственности на нежилое помещение, состоящее из помещений №
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, суду пояснила, что с 16.03.2022 года в ее помещениях 11,13,14,15 по адресу <адрес> отсутствовало электроснабжение и у нее не было доступа к электрощиту, так
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> устранить нарушения прав собственника 14/100 доли в праве собственности на нежилое помещение, состоящее из помещений № 11,13,14,15, площадью 51,8 кв.м., расположенное на втором этаже нежилого
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав на земельный участок, путем взыскания рыночной стоимости земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ, ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об устранении нарушения прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела, следует, что решением Кульшариповского Совета местного самоуправления Альметьевского района РТ
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ) к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ (№ ) и ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина (№) Министерству земельных и имущественных отношений РТ №) об устранении нарушений прав на земельный участок, путем
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании постройки самовольной, устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения
Вводная часть
С.О.В. обратилась в суд с иском к М.Д.Б. о признании постройки самовольной, устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> она
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив требования, истец просит суд признать объект 2-х этажное здание с подвальным помещением на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый № самовольной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, установив, что спорное строение, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, при этом
Любинский районный суд (Омская область) · О признании нарушения прав собственника, восстановлении права путем предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании нарушения прав собственника, восстановлении права путем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель Представитель №1 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что данный земельный участок перешел по наследству от деда. На представленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю,В. к администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании нарушения прав собственника, восстановлении права путем предоставления земельного участка
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенной пристройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности по демонтажу самовольно возведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, представили в материалы дела
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание тот факт, что специалистами ООО «ОМЭКС» при проведении досудебной экспертизы, сама спорная постройка со стороны участка ответчика не осматривалась, что было подтверждено истцом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) об устранении нарушения прав собственника земельного участка, возложении обязанности
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О предоставлении в собственность земельного участка и прекращении зарегистрированного права долевой собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о предоставлении в собственность земельного участка и прекращении зарегистрированного права долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, не возражали против удовлетворения встречного иска, не возражали против раздела земельного участка и домовладения, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о предоставлении в собственность земельного участка и прекращении зарегистрированного права долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», публичному акционерному обществу
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав. В обоснование иска указано, что на территории Приволжского района г. Казани частично размещается магистральный газопровод Миннибаево-Казань
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение действующего законодательного запрета, ответчик на недопустимом от газопровода расстоянии на земельном участке с кадастровым номером № в поселке <адрес> возвел двухэтажный дом из сруба
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, исходя из совокупности установленных и исследованных судом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушенного права на пользование наследуемым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в части обязания ответчиков не чинить препятствий истцу в регистрации и постановке на учет в органах ГИБДД, Инспекции
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из выше установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт выдан <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке , паспорт выдан Республики Башкортостан <дата>), <ФИО>
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, возмещении ущерба, в обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка, . Ответчик является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба имуществу в размере 23425
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений прав собственника по пользованию земельным участком, установлении границ земельного участка, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец М.М.Г. обратился в Прохладненский райсуд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ответчику Ш.Н.А., в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.М.Г. – К.О.В. исковые требования, с учетом уточнений требований, поддержала в полном объеме и пояснила, что согласно землеустроительного экспертного исследования № от <дата>..;
Мотивировочная часть
К доводам представителя ответчика Ш.Н.А.-К.Д.А. о том, что данные экспертные заключения и исследования не могут являться надлежащим доказательством по делу и проведены с нарушением закона, поскольку суд не назначал строительную
Резолютивная часть
Исковые требования М.М.Г. к Ш.Н.А. об устранении нарушений прав собственника по пользованию земельным участком, установлении границ земельного участка, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представители истца и ответчика по встречному иску адвокат Лаврова Э.И. и Полосина Л.Б. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время предыдущий собственник не освободила нежилое здание от медицинского оборудования и иных вещей, соответствующая претензия оставлена <ФИО> без удовлетворения, в связи с чем <ФИО>..;
Смоленский районный суд (Алтайский край) · Об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения и встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она совместно с супругом владеют земельным участком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и наличии оснований для их удовлетворения, в связи с чем, считает необходимым признать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка путем сноса двухэтажного здания и забора, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка путем сноса двухэтажного здания и забора. Мотивировал истец свои требования тем, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу <адрес>. на земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 36,9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что в результате строительства спорных объектов на земельном участке по адресу: <адрес>, права и охраняемые законом интересы истца <ФИО> не нарушены, поскольку возведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка путем сноса двухэтажного здания и забора, расположенных на земельном участке, по адресу: <адрес>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить последствия нарушения прав собственника жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом является одноэтажным, состоит из двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, Т.Л., каждый в отдельности исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить последствия нарушения прав собственника жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения права хозяйственного ведения
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетического комплекса Санкт-Петербурга» (далее ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Невский районный суд с иском, в котором просило обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что тепловая сеть была введена в эксплуатацию до возведения спорного гаража
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд полагает
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения права хозяйственного ведения
Вводная часть
ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения Тепловой сети ГУП «ТЭК СПб» путем запрета производить действия, которые могут повлечь
Описательная часть
Судом установлено, что в хозяйственное ведение ГУП «ТЭК СПб» на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от <дата> №-Р передана тепловая сеть, ограниченная с северо-восточной стороны –
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения Тепловой сети ГУП «ТЭК СПб» путем запрета производить действия, которые могут повлечь нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» к <ФИО> об устранении нарушения права хозяйственного ведения удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения права хозяйственного ведения
Вводная часть
ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловой
Описательная часть
Как следует из материалов дела в хозяйственное ведение ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от <дата> №-рз передана тепловая
Мотивировочная часть
Так же согласно выписке из ЕГРН помещение, расположенное по адресу: <адрес> является жилым. Вместе с тем, в указанном помещении расположено предприятие розничной торговли, а именно магазин «Копирка». При системном
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушения прав собственника путем демонтажа здания КПП либо корректировки границ земельного участка, взыскании убытков, судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в Приозерский городской суд <адрес> подано исковое заявление к СНТ "Ладожское" об устранении нарушения прав собственника, в котором с учетом принятых судом уточнений истец просит обязать ответчика в течение 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, принимавший в судебном заседании участие до объявления судом перерыва, поддержали доводы искового заявления с учетом принятых судом уточнений и своих
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, высокой квалификации, имеющим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Ладожское" об устранении нарушения прав собственника путем демонтажа здания КПП либо корректировки границ земельного участка, взыскании убытков, судебной неустойки и судебных расходов
