Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о понуждении ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обязать <ФИО> в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с к.н. № путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат «Шаломинское» об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 845 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить нарушения прав собственника имущества, не связанные с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО> , <ФИО> , действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке скот и запрет на их содержание возможен только в том случае, если характеристики данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения прав
Климовский районный суд (Брянская область) · О нарушении права землепользования и устранения вышеуказанных нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просила обязать ответчика устранить несоответствие водостока с кровли жилого дома, расположенного на земельном участке домовладения № _______
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, суд принимает заключение ООО «Эксперт-Альянс» в качестве допустимого доказательства, поскольку таковое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенных исследований и выводы, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Туркина К.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в ходе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» (№) об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» (ИНН №, ОГРН № об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника и сносе возведенного пристроя жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ему с 1992 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером и расположенная на нем квартира по адресу: <адрес>. Граница его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, участвующая также в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", по общему правилу, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника и сносе возведенного пристроя жилого дома - отказать
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>. В права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал и просил исковые требования удовлетворить, дополнив, что жилой дом ответчика находится на его же земельном участке на расстоянии 1 метра от его забора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> следует полностью отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и привести в соответствии с установленными нормами
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав пользования собственностью, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРЦ Одинцово», Администрации Одинцовского городского округа Московской области об устранении нарушений прав пользования собственностью, установлении сервитута. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на установлении сервитута по варианту № 3 заключения специалиста ООО «Архитектура и Градостроительство», полагая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ГБУ «БТИ Московской области» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе пояснениями эксперта <ФИО>, допрошенной в судебном заседании в присутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРЦ Одинцово», Администрации Одинцовского городского округа Московской области об устранении нарушений прав пользования собственностью, установлении сервитута – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О понуждении устранить нарушение прав и свобод истцов и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, ФИ.И.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, МРОООО «Кречет» о понуждении устранить в полном объеме допущенное
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель – адвокат Малахова О.А., поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в уточнениях к иску, просили исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что спорные лесные участки в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ФИ.а И.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, Мордовской Республиканской общественной организации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О защите нарушенных жилищных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он в период времени с 1992 года по 2016 год проходил службу в различных подразделениях Министерства внутренних дел Республики Ингушетия (далее - МВД по РИ), а в последующем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное протокольное решение ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» не имеет правового значения, поскольку доказательств о снятии с учёта очередников Управления Росгвардии по <адрес> на получение единовременной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о защите нарушенных жилищных прав, удовлетворить
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О защите нарушенных жилищных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Красное знамя» о защите нарушенных жилищных прав, в котором просит признать за ним права на постоянное проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Со ссылкой на положения п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, а так же на положения Постановления Правительства РФ от 05 апреля 2022 года № 588 «О признании лица инвалидом», считает действия ответчика по его выселению незаконным и просит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> с 09 февраля 2016 года возмездно предоставлено во временное пользование жилое помещение, указанное в рассматриваемом договоре. С учетом изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Красное знамя» о признании права на постоянное проживание в жилом помещении, отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О защите нарушенных жилищных прав
Вводная часть
Истец проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия. <дата> он подал рапорт о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее -ЕСВ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд учитывает, что законодательно дата принятия на учет не определена. Суд полагает, что лицо при обращении с заявлением о постановке на учет заявляет о своем праве на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о защите нарушенных жилищных прав удовлетворить в полном объеме
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Свердловской
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно указал, что ему (истцу) принадлежал земельный участок по <адрес>, в 2017 году
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, пояснил, что таковым при обращении с иском не были проверены обстоятельства возникновения фактической границы, именно забора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить нарушение права собственности и снести металлический забор, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, изменении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № В обоснование заявленного требования истцы указали, что
Описательная часть
В судебном заседании 22 июля 2024 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ДПК "Орехово-Северное" Московского района.(л.д.235 том 1) Судом
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, высокой квалификации, имеющим
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем перенесения жилого дома ответчика в границы земельного
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> В.Р. <ФИО>, являющийся собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушенного права удовлетворить частично
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · Об устранении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об устранении нарушенного права- обязании спилить крону дерева, которая лежит на крыше <адрес>, снести или перенести на иное место баню и беседку расположенную на территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на предъявленных требованиях, по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что несмотря на то, что дом принадлежит её семье, в доме проживает её мама <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела, суд полагает, что для правильного рассмотрения дела и выяснения всех обстоятельств, необходимо руководствоваться градостроительными и строительными нормами и правилами, действовавшими во время возведения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <дата> года рождения () к <ФИО> <дата> года рождения () об устранении нарушенного права удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушенного права
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого ссылается на то, что истцу принадлежит земельный участок , смежными с которым являются участки, принадлежащие ответчикам. Земельный участок принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Пояснила суду, что в настоящее время, в ходе судебного разбирательства, требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах н/л <ФИО>, н/л <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушенного права удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушенного права, обязании перенести строение на капитальном фундаменте, расположенное на земельном участке, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об устранении нарушенного права, обязании перенести строение на капитальном фундаменте, расположенное на земельном участке, взыскании стоимости восстановительного ремонта конструкций садового дома и судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения земельного участка и садового дома от 22 сентября 2009 года является собственником земельного участка и садового дома, расположенных . Допрошенные
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушенного права, обязании перенести строение на капитальном фундаменте, расположенное на земельном участке, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушенного права, устранении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчики <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено наличие спора о праве между истцом и ответчиками. Истец под предлогом устранения реестровой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СНТ «Заря», об устранении нарушенного права, устранении реестровой ошибки, установлении границ и площади
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушения права не связанного с лишением владения и устранения нарушения права, связанного с безопасностью движения, а также демонтаже пешеходного перехода
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он проживает по <адрес> имеет в собственности вместе со своей супругой <ФИО> по указанному адресу земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дела при обеспеченной явке, в отсутствие неявившихся сторон и их представителей. Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об устранении нарушения права не связанного с лишением владения и устранения нарушения права, связанного с безопасностью
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О защите прав собственников от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец с учетом отказа от части исковых требований, а также изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
<ФИО> с 2018 года является собственником садового земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на <адрес>. <ФИО> в 2015 году стала владельцем смежного садового участка № с кадастровым номером № в этом же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом после проведения экспертизы <ФИО> произведен частичный демонтаж исследованной (спорной) деревянной конструкции, которая осталась в качестве ограждающей только с одной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/3 доли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что решением Департамента имущественных отношений <адрес> от <дата> №-з изменен вид разрешенного использования земельного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как документов, опровергающих данное заключение, в материалах дела не имеется; выводы, изложенные в указанном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем осуществления демонтажа забора, отказать
