Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав истца, перерегистрации ответственности за захоронение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГБУ адрес Ритуал об устранении нарушений прав истца, перерегистрации ответственности за захоронение. Свои требования мотивирует тем, что 10.09.1976 г
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.1976 г. умерла <ФИО>, родная тетя супруги истца, которая была захоронена на участке №52А Николо-Архангельского (Центрального) кладбища, регистрационный номер захоронения 5078. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении нарушений прав истца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от 3 ноября 2023 г. он является собственником квартиры, площадью 55,7 кв.м., с кадастровым номером (номер), по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, вместе с представителем по ходатайству <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности № 33 АА 2581804
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, <ФИО> не получено согласие всех собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав истца, выразившихся в их отказе согласовать перевод квартиры с кадастровым номером: (номер), по адресу: ...., в нежилое помещение; признании
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении нарушений прав собственников земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, взыскании неустойки. В обоснование требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении. Из существа дополнительных пояснений истца и ее представителя в судебном заседании, следовало о том, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ разрешить дело при настоящей явке. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников земельного участка, взыскании неустойки, – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав, как собственника земельных участков, не связанных с лишением владения, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением в Новопокровский районный суд Краснодарского края к <ФИО>, СПК «Барс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Новопокровский район, в котором просили запретить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № стал <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Барс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Новопокровский район об устранении нарушения прав, как
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> восстановить забор, снесенный между домовладениями по <адрес> р.<адрес> <ФИО> <адрес>; взыскать с ответчиков в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Цыркунов С.Н. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. По ходатайству представителя истца адвоката
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное письмо не подтверждает конкретные факты, указывающие на допущенные <ФИО> нарушении в содержании собак, что повлекло реальную угрозу нарушения права собственности <ФИО>, равно как и чинение ему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> ОВД <адрес> <ФИО> <адрес>, код подразделения <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> по <ФИО> <адрес> в г
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушении прав, устранении препятствий пользования квартирой, приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскание компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к собственнику нежилого помещения <ФИО>, уточнив просит прекратить нарушении прав и устранить препятствия пользования квартирой путем приведении нежилого помещения в первоначальное состояние
Описательная часть
Истица о рассмотрении дела извещена в судебном заседании не присутствовала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полно объеме, просил суд их
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу, по следующим основаниям. Суд считает, что выводы эксперта о необходимости приведения нежилого помещения №, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении нарушения прав пользования квартирой 57 по адресу: <адрес>, приведении фасада нежилого помещения № распложенного на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушении прав собственника, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с 06 апреля 2021 года является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2108 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также части
Мотивировочная часть
Согласно положениям части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Белоярского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа, Муниципальному унитарному предприятию
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, взыскании судебной неустойки, указав, что является собственником земельного участка с КН № и расположенного в его границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> доводы иска с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах специалист полагает, что пожарные разрывы от теплицы до объекта защиты должны быть 18,75 м., от сарая 6 м, от навеса 18,75 м. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении нарушенных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «МЕДЕО» (далее – ТСЖ «Медео») об устранении нарушенных прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ТСЖ «Медео» - <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих законность занятия земельного участка – придомовой территории в границах которыми
Родниковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушенных прав, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании незаконными действия <ФИО>, проживающей по <адрес>, выразившиеся в создании препятствий к пользованию <ФИО> принадлежащими ему на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями, поскольку каких-либо препятствий в пользовании земельным участком <ФИО> не чинит. Представила письменные пояснения, приобщенные
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушенных прав, взыскании морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении нарушенных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать забор, ограждающий границы земельного участка № с кадастровым номером № от земельного участка № с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал окончательные исковые требования, просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушенных прав удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом изменения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести уменьшение свеса крыши строения, расположенного на земельном участке ответчика с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования не признала в полном объеме. Полагала, что доказательств нарушения прав истца по пользованию и владению
Мотивировочная часть
Строение, в том числе, его конструктивные элементы, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе, смежным землепользователям, а также их имуществу, не нарушает их права, возможна дальнейшая безопасная эксплуатация строения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, и взыскании судебной неустойки отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений права владения земельным участком и объектом недвижимости и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении на них обязанностей по обустройству прохода от <адрес> между принадлежащими им земельными участками с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства, представленные сторонами суду по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетних З.А., З.Д., к <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, возложения обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором указал, что он, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка и жилого
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение указанной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, возложения обязанности совершить действия – удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О нарушении права владения земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нарушении права владения земельным участком, взыскании компенсации морального вреда указав, что граница между участками <адрес> (К-ны) и <адрес> (Р-вы) сформирована
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по основаниям изложенным в нем. Со встречным иском не согласилась, пояснила, что каких либо препятствии она <ФИО> в пользовании земельным участком не чинит. Обращается
Мотивировочная часть
Тем самым суд считает необходимым в удовлетворении исковых требовании <ФИО> отказать полностью. Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требования <ФИО> суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о прекращении хозяйственной деятельности в саду <ФИО>, возложении обязанности задвинут столб, выставленный в ее сад в надлежащее положение на границу между участками
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просил обязать <ФИО>: не чинить препятствия в осуществлении его права собственности в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № площадью 7100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, пояснивших о препятствии в доступе на земельные участки, принадлежащие истцу, обозрев материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГ года
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений (от 15 июня 2023 года) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражениях
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником <номер> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <номер> и собственником <номер> доли в праве собственности на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, - отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об обязании прекратить нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нарушения права пользования земельным участком мотивирую свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что к спорным правоотношениям сторон по аналогии не возможно применение положений ч. 5 ст. 24 ФЗ РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком путем демонтажа шлагбаума с земельного участка, установлении срока
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственности и землепользователей, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о возложении на ответчика <ФИО> обязанности устранить нарушения прав собственников и землепользователей истцов путём переноса
Описательная часть
Кроме того, установлено, что присоединение газопровода собственником <ФИО> произведено в нарушение установленных законодательством РФ норм и правил. Газовая дымоотводящая (коаксиальная) труба с парами газа и пара выходит
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться заключением эксперта от 19 марта 2021 года, составленного экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка», по второму варианту, оснований не доверять его заключению
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО6, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственности и землепользователей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О понуждении устранить нарушения прав собственника, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум» о понуждении ответчика не блокировать карты на доступ в придомовую территорию ЖК «Миллениум», понуждении демонтировать шлагбаумы, компенсации морального вреда, который
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала. В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ворота и шлагбаумы управляющей организацией установлены не были
Мотивировочная часть
Данные пояснения суд считает необходимым принять во внимание, поскольку, как верно указано истцом, какие-либо ограждения, иные устройства должны устанавливаться в интересах собственников, обратное свидетельствовало бы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, а также исковое заявление СНТСН «ДРУЖБА» к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО>, впоследствии уточненное, к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика В.В.В.-<ФИО>, поддержал доводы первоначального уточненного искового заявления, просил суд его удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении объединенного искового
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая требования В.В.В. суд полагает необходимым отметить, что согласно п.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 347,0кв.м. и жилого дома площадью 134,1кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УКЖФ «Гагаринская» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома на ... возведена конструкция
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гагаринская» к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК ЖФ – Центральная» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома между ... этажами возведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Е.АБ., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, одновременно являющейся представителем
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция возведена силами ответчиков без согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома и без разрешительной документации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» к <ФИО>,, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Мечта» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что истец является обслуживающей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... Проводя проверку по заявлению собственника кв. ... указанного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец осуществляет управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 36, 37, 145 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Мечта» к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома удовлетворить
