Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, Уточненные требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью . с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа о защите прав собственника земельного участка, сносе объекта недвижимости, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчику, и участком с кадастровым номером №, принадлежащим истцу; обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> об обязании восстановить смежную границу между земельными участками с К№, №, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с К№, а именно: обязать демонтировать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок, обязании переносу вспомогательных строений, кустарников винограда и запрете содержания домашней птицы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Также, на меже ответчиком посажены кустарники винограда в нарушение допустимых норм и Правил землепользования и застройки Кропоткинского городского поселения Кавказского района. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района об устранении нарушений права собственности на земельный участок, обязании переносу вспомогательных
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возложении обязанности на собственника земельного участка устранить нарушение прав истца
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации МО «Ахтубинский район» Астраханской области с требованием о возложении обязанности устранить выявленные нарушения путем демонтажа канализационного колодца (септика), а также вырубке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что установленный канализационный колодец в будущем может дать просадку фундамента его дома, так же, как и деревья
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу нормы ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области о возложении обязанности на собственника земельного участка устранить нарушение прав истца, – отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений права собственника жилого дома и земельного участка, возложении обязанности произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении нарушений права собственника земельного участка, возложении обязанности произвести определенные действия. В обоснование иска ссылался на то, что он является
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования истца <ФИО> полностью признал, не возражал их удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ответчика-истца <ФИО> к <ФИО> об обязании перенести жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на расстояние не менее трех метров от смежной кадастровый границы
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, не связанного с лишением владения, в котором просила изменить конфигурацию кровли хозпостройки и переделать
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его. При таких
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О прекращении права ненадлежащего собственника
Вводная часть
Глава КФХ «Марьяна» <ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по КБР о
Описательная часть
В судебном заседании представители КФХ «Марьяна» в лице <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности <адрес>4, выданной <дата>г. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КФХ «Марьяна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, местной администрации Баксанского муниципального района, КБР, Управлению Росреестра по КБР, Территориальному управлению Федерального Агентства
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж задней стены гаражного бокса, возведенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в уточненном иске, пояснил, что при возведении гаража ответчиком нарушены Правила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении судебного решения необходимо учитывать выводы суда кассационной инстанции, изложенные в определении от <дата>, о том, что суду при принятии решения необходимо учесть не только требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов, в котором просит обязать ответчика <ФИО> прекратить нарушение права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав владельца, не связанные с лишением владения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в вышеуказанным исковым заявлением (впоследствии уточненным) в обоснование, которого указала, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> Ставрополя № от 19.07.2005 <ФИО> предоставлен
Описательная часть
Истец полагает, что крены и осадка в опорах теплотрассы, в будущем могут привести к разрушению гаража истца, так как теплотрасса построенная при несоблюдении соответствующих расстояний до гаража истца, в нарушение СНиП
Мотивировочная часть
Поскольку процессуальное действие истца в виде уточнения исковых требований не тождественно отказу от иска, исковые требования <ФИО> подлежат рассмотрению с учетом всех заявленных требований, по которым производство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Теплосеть» о возложении обязанности, взыскании убытков и судебных расходов – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности устранить нарушение прав и интересов истца путем исполнения судебного приказа, признании бездействия банка незаконными
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что <дата> Мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской <адрес> по делу <номер> был выдан Судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной
Описательная часть
В ответах на электронные письма-запросы представителя Ответчик никаких объяснений по вопросу неисполнения не дает, лишь указывает, что исполнит документ в установленный срок (переписка Банка прилагаются). Банк в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия Банка в рассматриваемом случае не противоречат приведенным положениям законодательства, оспариваемое незаконное бездействие не допущено
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности устранить нарушения, признании бездействия незаконным, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Кафе «ДЕЛОКСА» о возложении обязанности устранить нарушение прав. Исковые требования мотивировал тем, что истец постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что с заявлениями к ответчику, а затем в различные инстанции истец обращается
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, поскольку ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «ДЕЛОКСА» , <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение прав удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности устранить нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указывая, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... Ответчикам принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит признать право <ФИО> нарушенным, в части ограничения пользования земельным участком, а также на благоприятную окружающую среду в результате работы газового
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает выводы экспертизы, что в случае не устранения указанных нарушений при розе ветров в г.Барнауле, возможны неблагоприятные последствия в части превышения, в определенные временные периоды, предельно
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О возложении обязанности устранить нарушение прав
Вводная часть
Прокурор г.Усть-Катава обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее - администрации УКГО) о возложении обязанности
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в заявлении. Судом установлено, что прокуратурой г.Усть-Катава проведена проверка соблюдения законодательства
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вопросы по обеспечению санитарно-эпидемиологического
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усть-Катава Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о возложении обязанности устранить нарушение прав
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушения прав, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав, возложении обязанности. Просит устранить нарушение прав истца <ФИО> (как собственника квартиры по адресу: УР, <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настояла. Суду пояснила, что требования проекта носит обязательных характер, ответчиком
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение - Квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано <дата> за №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав, возложении обязанности – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушения прав, возложении обязанности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником гаража площадью 12 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит устранить нарушение своих прав, возложив на <ФИО> обязанность освободить от своего имущества занимаемый им гараж в течении 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, выслушав представителей истца и ответчика, оценив предоставленные доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд приходит к следующим выводам. В данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав, возложении обязанности удовлетворить в полном объеме
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об устранении нарушения права собственности на земельный участок, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права собственности на земельный участок, взыскании убытков. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и уточнениях к нему. При этом пояснила, что в настоящее время забор и столбы в точках 8-9 демонтированы ответчиком, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем с такими доводами суд согласиться не может, поскольку, как и подтверждает сам истец декоративный забор и столбы в части которой со стороны ответчика произошел захват ее земельного участка демонтирован. Такие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственности на земельный участок, взыскании убытков отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, заявив требования о привлечении ответчика к административной ответственности за самовольный захват земли по ст. 7.1 КоАП РФ, прекращении нарушения права пользования истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, с выводами проведенной по делу судебной экспертизы не согласился, мотивов несогласия не привел. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу нижеследующего. Рассматривая экспертное заключение в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении нарушения права пользования истца принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, возложении
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О прекращении права собственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛомПоволжье», просил признать транспортные средства КАМАЗ 5511, г/н № с <дата> КАМАЗ 5511, г/н № с <дата>, МАЗ 5337 г/н № с <дата>, КАМАЗ 5511 г/н № с <дата>, КАМАЗ 5511 г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, за исключением требований о взыскании государственной пошлины в размере 3000 рублей. Пояснив, что моральный вред выражен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом запись данного разговора не принимается в качестве доказательства, так как представитель ответчика отрицал, что разговор <ФИО> вел с директором или менеджером ООО «ЛомПоволжье», а также, ввиду того
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании прекратить нарушения осуществления права собственности, обязании демонтировать шумоизоляционный экран
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: 77:09:0005008:4265 и нежилого здания с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из требований иска, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно данным информационных ресурсов Департамента городского имущества адрес, шумоизоляционный экран, расположенный вдоль адрес, не числится в бюджетном учете Департамента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес дороги адрес», ГКУ «Дирекция ЖКХиБ адрес Москвы адрес об обязании прекратить нарушения осуществления права собственности, обязании демонтировать шумоизоляционный экран - отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить нарушение порядка пользования земельными участками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, СНТ СН «Нов-Ист», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом последующего увеличения
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены. Принимая участие в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, пояснили, что ведение ответчиками предпринимательской
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о правомерности заявленных истцами исковых требований, доводы истцов нашли подтверждение в судебном заседании, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Иов-Ист», удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · Об обязании устранения нарушения нематериальных прав
Вводная часть
П.М.А. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что расположенная на фасаде дома, принадлежащего ответчику на праве собственности, видеокамера нарушает права истца на неприкосновенность частной жизни, является
Описательная часть
В судебном заседании по делу истец и ее представитель, заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, предъявляя исковые требования к ответчику, в действительности лишь предполагает возможное нарушение своих прав. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании установка З.И.В
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.М.А. к З.И.В. о возложении обязанности изменить местоположение камеры видеонаблюдения, расположенной на задней части жилого дома по адресу: <адрес> исключающее возможность, в том числе
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить согласно 1 варианту предложенному экспертом. Представитель третьего лица Администрации г. Сочи в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке сторон. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ и площади земельных участков – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права, вселении, не чинении препятствий в пользовании и владении квартирой, обязании передать дубликаты ключей от квартиры, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права, вселении, не чинении препятствий в пользовании и владении квартирой, обязании передать дубликаты ключей от квартиры, определении порядка пользования квартирой
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками по ? доли каждый, квартиры по адресу: д. что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.07.2022 г., копией решения Перовского районного суда Москвы от г
Мотивировочная часть
Суд считает доводы <ФИО>, изложенные в исковом заявлении, о том, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании квартирой, обоснованными и нашедшими свое подтверждение. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права, вселении, не чинении препятствий в пользовании и владении квартирой, обязании передать дубликаты ключей от квартиры, определении порядка пользования квартирой –
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении права собственника земельного участка, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «СПК «Малахово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении права собственника земельного участка и сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «СПК «Малахово»
Описательная часть
В судебном заседании: представитель истца ООО «СПК «Малахово», действующий на основании доверенности, <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется положениями ст.ст. 209, 222, 304, 305, 308.3 ГК РФ, ст. ст. 15, 40 60 Земельного кодекса РФ, ст. 206 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СПК «Малахово» к <ФИО>, <ФИО> об устранении права собственника земельного участка, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки, отказать
