Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании прекратить нарушение права собственности истца и иных собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры № № в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. Однако судом не установлено несоблюдение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отзыве на иск Государственная административно-техническая инспекция /ГАТИ/ сообщила суду, что согласно данному уведомлению № аварийные работы ПАО «Россети Ленэнерго» выполняло не на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ООО "Никольская электросетевая компания" об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа технических труб с электрическим кабелем с земельного
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании устранить нарушение права пользования земельным участком, прекращении действия ограничения прав в отношении земельного участка путем исключения из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением (с учетом замены ненадлежащего ответчика) к Филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика филиала
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ВЛ-10 кВ изначально проходила по земельному участку с кадастровым номером №, из которого впоследствии был образован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением права владения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили обязать ответчика перенести объект капитального строительства - нежилое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1376 кв.м, расположенного <адрес>, и расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в отношении Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района, в чьи обязанности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Биклянского сельского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Мосты Республики Татарстан»
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к П.А.С. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, площадью 598 кв.м. с кадастровым номером №, освободив самовольно занятую
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 30 000 руб., дополнив, что до настоящего времени нарушения со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком, не связанных с лишением владения – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> о признании договора дарения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения
Описательная часть
Ответчика, а также истец по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал. Просил суд удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что измененные исковые требования <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности, путем освобождения части земельного участка путем сноса гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении нарушения права общей долевой собственности на земельный участок путём сноса гаража литер Г оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельном участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: обязать устранить нарушения прав собственника в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, следующим образом:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части обязания ответчика устранить нарушения прав собственника в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему домовладением, а именно в обязании ответчика укоротить сооружение (крышу навеса) непосредственно примыкающего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в обязании устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в обязании демонтажа части крыши навеса
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, сносе строения и гражданское дело по иску <ФИО> к администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений права собственника земельного участка, сносе строения. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила с учетом проведенной по делу строительно-технической экспертизы обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об устранении прав собственника, не связанного с лишением владения, запрете совершать определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете совершать определенные действия. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит функциональное встроенное нежилое помещение, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся также представителем на основании прав по должности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -ООО «Арника», исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные фотографии, видеозапись и документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств систематического нарушения прав истца, не связанных с лишением владения, кроме того, все фотоснимки и видеозапись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника, не связанного с лишением владения, запрете совершать определенные действия, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушении права
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что правлением СНТ « Заря-3» при обследовании территории садоводства было визуально выявлено, что границы земельного участка № г. Омск СНТ « Заря-3» с кадастровым № имеют наложение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается факт использования ответчиками земельного участка, принадлежащего истцу, поэтому в силу действующих норм ГК истец праве требовать устранения нарушения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранения нарушения прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранения нарушения прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против взыскания с нее расходов на экспертизу возражала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь при направлении ответа Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранения нарушения прав – оставить без удовлетворения
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений права владения, выражающемся в бесконтрольном выпасе лошадей на территории плодового сада и не допущении таких действий в дальнейшем
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что <ФИО>, являясь владельцем лошадей, в нарушение Правил выпаса скота и птицы в населенных пункта МО «Каменномостское сельское поселение» (утвержденных решением СНД МО
Описательная часть
Представитель истца ООО СХП «АРАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АРАКС» в уточненном варианте в связи со следующим. В связи с вышеизложенным, суд считает не подлежащими требования истца в уточненном варианте
Резолютивная часть
Отказать ООО СХП «АРАКС» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении нарушений права владения, выражающемся в бесконтрольном выпасе лошадей на территории плодового сада и не допущении таких действий в дальнейшем
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просят удовлетворить исковые требования, пояснили, что первое затопление произошло в январе 2023 года
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о наличии нарушений прав истцов со стороны ответчика, с целью восстановления нарушенного права истцов как собственников земельного участка, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации МР Уфимский район РБ об устранении нарушений прав собственника в пользовании земельным участком удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушения прав общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ржаксинский районный суд с иском к администрации <адрес>, в котором, с учетом уточнений от <дата>, указал, что является собственником 3/100 земельной доли площадью 20500 кв.м. в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования администрации Волхонщинского сельсовета <адрес> <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Р,Н., администрации Волхонщинского сельсовета <адрес> к администрации <адрес> - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, о признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Меркурий-1» о признании отсутствующим права собственности СНТ «Меркурий-1» на линии электропередачи вдоль <адрес>, об устранении препятствий в пользовании имуществом. В
Описательная часть
В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просит признать отсутствующим право собственности СНТ «Меркурий-1» на линию электропередачи и транформатор напражения, расположенные на участке кадастрового квартала №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на установку трансформаторной подстанции СНТ «Меркурий-1» было выдано разрешение, подписан Акт допуска в эксплуатацию электроустановки, что подтверждает принадлежность трансформаторной подстанции СНТ «Меркурий-1»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Меркурий-1» удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права собственности земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в Ейский городской суд к <ФИО>\2 и просит суд: обязать <ФИО>\2 обеспечить доступ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; не препятствовать выносу границы
Описательная часть
При рассмотрении искового заявления судом установлено следующее. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>\12 и <ФИО>\13 были направлены извещения о проведении выноса границ земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>\3 к <ФИО>\2 об устранении нарушения права собственности земельного участка, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении нарушенных прав, не связанных с лишением владения, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании полностью демонтировать самовольно установленные ограждения в виде бетонных столбов с полусферами в количестве 10 штук и металлических стоек в количестве 6 штук с земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении нарушений права собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивировала свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, обеспечила явку своих представителей. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об установлении сервитута и возложении обязанности устранить нарушение прав по использованию земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута, возложении обязанности устранить нарушение прав по использованию земельного участка. Требования мотивированы тем, что членами садового общества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, в судебных заседаниях поясняла, что ей принадлежит земельный участок в садоводческом обществе под номером 117, иным способом, по ее мнению, она не может пройти
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку судом установлено, что доступ
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении нарушений права собственности путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Управление муниципального имущества Администрации города <ФИО> обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиками обязательство по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, не исполнено. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города <ФИО> удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении нарушений права собственности путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Управление муниципального имущества Администрации города <ФИО> обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности путем снятия
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком <ФИО> обязательство по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, не исполнено. При таких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственников помещений в многоквартирном доме, признании постановления незаконным, обязании осуществить кадастровый учет и межевание
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с указанными исковыми требованиями к Администрации городского округа Щёлково <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Щёлково по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям представленных возражений. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, вопреки доводам ответчика – администрации г.о. Щелково, что осуществление кадастрового учета земельного участка по схеме под спорным МКД в связи с обращением собственников его помещений и фактическая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Фёдоровны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Министерству
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении сервитута, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута. Требования мотивированы тем, что на праве собственности <ФИО> принадлежит земельный участок площадью 204 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец представил суду доказательства, подтверждающие объективную невозможность использовать принадлежащий ему земельный участок и объект недвижимости без установления права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения об установлении сервитута, устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении нарушений права пользования общей долевой собственностью многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о приведении общедомового имущества в первоначальное состояние. В обоснование истец указала, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования от 14.08.2023 и просила их удовлетворить. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы подтвердилось, что
Мотивировочная часть
Явившийся ответчик <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> иск не признают. Полагают, что данный вопрос, а именно разрешение на возведение, как кладовой на этаже, так и перегородки для установления металлической двери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права пользования общей долевой собственностью многоквартирного дома признать обоснованными
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушения права собственности путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении нарушения права собственности путем снятия с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Тюмени, и справки инженера-энергетика УК ООО «Сибмонтаж», с 2010 года <ФИО> в <адрес> не проживает, бремя содержания имущества
