Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок путем его освобождения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным с иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и адвокат Павленко С.А. поддержали заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив пояснения сторон и представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , предъявленных к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путём демонтажа части
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушения прав собственника объектов недвижимости, устранении нарушений пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника объектов недвижимости - возложении обязанности демонтировать сооружение
Описательная часть
На смежном земельном участке ответчиком в непосредственной близости от ее жилого дома без согласования с ней, как смежным землевладельцем, в нарушение п. 3.2. ст. 32 Правил землепользования и застройки муниципального
Мотивировочная часть
Суд также считает общеизвестным и не требующим дополнительного доказывания тот факт, что содержание большого количества сельскохозяйственной птицы создает для проживающих рядом истца и членов ее семьи дискомфортные условия
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на нарушение своих прав собственника земельного участка с КН <номер> расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.<адрес>, <номер>, заявила иск к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала по иску, поддержала письменный отзыв, согласилась с результатами судебной экспертизы, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца несостоятельными и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> <ФИО> паспорт <номер> об обязании демонтировать и перенести канализацию в соответствии с нормами СанПин, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника строительством дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и части жилого дома с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, суду пояснили, что на данный момент строительство ответчиками продолжается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовали свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщили суду
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <ФИО> жилого дома и иных сооружений капитального и некапитального типа, определенных Градостроительным кодексом Российской Федерации на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственников и сносе построек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований просят обязать <ФИО> устранить нарушения и прекратить разведение скота: свиней, быков, кур, гусей; убрать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении их требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку земельный участок ответчика расположен в зоне «Ж-2» животноводство, скотоводство, звероводство, птицеводство, свиноводство, сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных и прочие подобные виды
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите права, не связанного с лишением владения имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать истца в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в положение, существовавшее до <дата> видео камеру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите права, не связанного с лишением владения имуществом
Льговский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, демонтаже забора, обязании установления другого ограждения и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом заявленных <ФИО> уточнений, с требованиями обязать ответчика демонтировать забор на меже между домовладениями, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>-б
Описательная часть
В 2022 г. в нарушение прав истца <ФИО> между их домовладениями был возведен металлический забор. Указанный забор был возведен в нарушение Правил землепользования, а именно был установлен сплошной забор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом того, что материалами дела не установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, демонтаже забора, обязании установления другого ограждения и взыскании материального ущерба отказать в полном объёме
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее с ними по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН от на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что <ФИО> членом семьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права собственности и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, обязании освободить помещение, привести помещение в первоначальное состояние, выполнить работы
Вводная часть
Потребительский гаражно-строительный кооператив "ПГСК "Авиаторы" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП <ФИО> об обязании освободить помещение <номер> от автомобильных шин, станка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Потребительский гаражно-строительный кооператив "ПГСК "Авиаторы" является собственником нежилого здания - многоуровневого гаражного комплекса, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива "ПГСК "Авиаторы" к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, привести помещение в первоначальное состояние
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере жилищных прав граждан
Вводная часть
Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, просит обязать администрацию Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области, ОГРН: от 11.11.2005 года, ИНН: , в срок до 15.04.2024 года произвести
Описательная часть
Настоящей проверкой установлено, что в нарушение требований п. 2 ст. 15 Жилищного Кодекса РФ о пригодности жилых помещений для проживания граждан, п.п. 1, 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Константиновского района Лозневой В.С., исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области действующего в интересах <ФИО> к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений права, установлении права ограниченного пользования земельным участком, взыскании ущерба, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права, установлении права ограниченного пользования земельным участком, взыскании ущерба, неустойки, указав, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца в части обязания ответчиков выполнить навес домовладения по адресу: <адрес> на расстоянии не менее 1 м. от глухой стены жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права, установлении права ограниченного пользования земельным участком, взыскании ущерба, неустойки, удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении нарушений прав собственников, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании границ земельных участков, устранении нарушений прав собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников. Требования обоснованы тем, что <ФИО> (истец) является собственником земельного участка, расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Ответчики/истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственников удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушения прав собственника, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, взыскании ущерба, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что 02.02.2020 года с крыши дома ответчика произошел сход снега в результате чего часть снега попала на территорию его земельного участка, повредив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется. Вместе с тем, указанные своды правил, носят рекомендательный характер. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, возмещении ущерба - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О пресечении действий, об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения и других требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковыми требованиями, в дальнейшем уточненными к <ФИО> о пресечении действий, об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о пресечении действий, об устранении нарушений права собственности не связанных с лишением владения и других требований - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, запрете пользования помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и по встречному иску ООО «Юнион 21» к <ФИО> о нечинении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений об устранении нарушений прав собственника, запрете пользования помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Арендуемое помещение ответчиком сформировано как отдельный объект недвижимого имущества, со своим кадастровым номером, вместе с тем, обособленного входа данное помещение не имеет, попасть в данное помещение не возможно
Резолютивная часть
Устранить нарушение прав собственника <ФИО>, не связанного с лишением владения, а именно: запретить ответчику ООО «Юнион 21» пользоваться тамбуром, площадью 6,9 кв.м. расположенным в помещении III, ком.1, эт.1, в доме по адресу:
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственников объекта недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об устранении нарушений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они изложены последовательно, убедительно, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Губаревского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об устранении нарушений прав собственников объекта недвижимости, установлении
Золотухинский районный суд (Курская область) · О прекращении нарушения исключительных прав и права авторства, а также о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нарушения исключительных прав и права авторства, а также о возмещении убытков. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что что с <дата> в сети
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в личных профилях <ФИО> в интернете на Интернет-ресурсах в социальных сетях: Вконтакте (https://vk.com/rudnevaphoto?w=wall-38719304_945); Instagram (https://www.instagram.com/p/Cc2jX
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая во внимание, что используемая ответчиком фотография создана творческим трудом именно истца при помощи специальных компьютерных программ, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении нарушения исключительных прав и права авторства, а также о возмещении убытков, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственника, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что стороны являются смежными землепользователями. На земельном участке <ФИО>, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Описательная часть
В нарушение п.7.1 СП 42.13330.2018 Свод правил. Градостроительство планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <дата>-89*, на границе земельного участка ответчика расположены
Мотивировочная часть
При их возведении ответчиком были допущены существенные нарушения градостроительных норм и правил, использование ответчиком земельного участка истца и без согласия последнего, что повлекло нарушение прав истца как собственника смежного
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении нарушения прав, законных интересов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о прекращении нарушения прав, законных интересов и компенсации морального вреда, указывая на то, что с xx.xx.xxxx. по настоящий момент ответчиком в смежной квартире __ по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что в заявленном требовании истца, следует отказать, поскольку истцом в нарушении требований ст.56 ГПК Р.Ф., не представлено бесспорных доказательств того, что ухудшение его здоровья произошло в связи
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> (xx.xx.xxxx.р.; паспорт серия ; зарегистрирована по месту жительства: ...), совершать ремонтные работы с 20 часов до 7 часов по местному времени в рабочие дни, с 20 часов до 9 часов по местному времени в выходные
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении прав собственника земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, ***
Описательная часть
Как следует из искового заявления <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу Курская область, *** площадью 1109 кв.м. кадастровый № *** Собственником смежного земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска представителем ответчика, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении нарушений права собственника земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нарушении прав собственника земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 истец он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.10.2024 истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 46:06:080302:404 площадью 830 кв.м, расположенном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчиком нарушаются права истца как собственника земельного участка, в связи с чем находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственника - удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об обязаниии устранить нарушения прав собственника недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по основаниям изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части об обязании её за счет
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком <ФИО> в части обязания за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязаниии устранить нарушения прав собственника недвижимого имущества – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании права собственности на земельный участок, устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> В <дата> ответчик <ФИО> с нарушением
Описательная часть
В нарушение Федерального закона № 7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» и постановления администрации МО «Михайловский сельсовет» №91-п от 02.09.2019 <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером № произвел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, что как следует из материалов дела, право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № возникло на основании договора купли-продажи от <дата> заключенными с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании нарушений прав на владение и использование земельного участка, устранение препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании нарушения ответчиками прав истца на владение и использование по назначению принадлежащего ему садового участка в <адрес> путем его затенения и захвата общего проездка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец дополнил заявленные требования, просил признать нарушение ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, прав истца на владение, использование по назначению принадлежащим ему
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами », экспертное исследование проведено в соответствии с требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании нарушений прав на владение и использование земельного участка, устранение препятствий в пользовании земельным участком
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес Комфорт» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что адрес Комфорт»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Принять отказ адрес Комфорт» от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения
