Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «Элитный Объект», согласно решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> (протокол
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Квартиры №,49 в <адрес> <дата> принадлежит <ФИО> согласно выписке из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать собственника квартир № № <адрес> <ФИО> привести коридор одиннадцатого этажа, первого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прежнее состояние: в общем коридоре: демонтировать перегородку и входную
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Слобода» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик устанавливал перегородку, пользуется ею. Ее доверить является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «УК «Слобода» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, адрес, где .... на праве собственности принадлежат квартиры № 11 и 12, в приквартирном холле которых незаконно, в нарушение мер
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "ЭКСЖИЛ" осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес (dom.mos.ru). Таким образом, Ответчики как собственники жилых помещений и в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами законов и права, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «Меритон-Сервис» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является управляющей
Описательная часть
Представитель ООО «Меритон-Сервис» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, считал их законными и обоснованными, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, ввиду того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меритон-Сервис» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Северная» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Северная» поддержал исковые требования. Просил обязать ответчиков привести межквартирный холл на <адрес> подъезда многоквартирного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования к <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Северная» к <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о демонтаже
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении; не оспаривал обоснованность встречных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, об устранении нарушений права
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушении прав собственника земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельные участки с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, возложив на <ФИО> обязанность
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · Об устранении нарушения права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования Ван Н.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора Ровеньского района Ивановой А.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит
Мотивировочная часть
Поэтому учитывая, что регистрация Ван Н.В. в жилом помещении истца носит формальный характер, препятствует ему в пользовании своим имуществом и осуществлении своих иных гражданских прав, суд полагает, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ван Н.В. об устранении нарушения права собственности на квартиру удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности л.д. 65) исковые требования, с учетом последующих уточнений, поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик
Мотивировочная часть
Из представленного на исковые требования <ФИО> письменного отзыва представителя ППК «Роскадастр» следует, что компания не может быть соответчиком по делу, поскольку не является юридическим лицом. Компания не является участником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными отказать
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушения Правил землепользования и застройки Лабинского городского поселения
Вводная часть
Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Лабинского городского поселения Лабинского района <ФИО> А.С.(по доверенности) в судебном заседании пояснила суду, аналогично изложенному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат, указанные в исковом заявлении нарушения Правил землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управление Росреестра
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об устранении нарушения пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения пользования земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается выписками из Единого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из признания ответчиком <ФИО> заявленных требований истца, и полагает необходимым обязать ответчика <ФИО> устранить нарушение прав истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, об устранении нарушения пользования земельным участком, - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права собственности на земельный участок не связанного с лишением его владения и об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об устранении нарушения права собственности на земельный участок площадью 9710 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – выращивание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО> представил письменное ходатайство, в котором поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обособленный земельный участок с КН № является остатками невыделенных земельных долей паевых земель, документально находится в границах, относящихся к категории земель "земли населенных
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой жилого дома и его сносе. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является собственником жилого дома с земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить с учетом изменений по основаниям изложенным в иске. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> осуществил строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке с нарушением требований противопожарных норм и правил, строительных норм, нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника жилого помещения удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности оказать содействие в проведении ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, в котором просил возложить на <ФИО> обязанность заменить нижние венцы сруба с лицевого и бокового фасадов правой части
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, дополнив, полагает, что обязанность по производству ремонтных работ
Мотивировочная часть
Поскольку проведение ремонтных работ необходимо в целях содержания и сохранения жилых помещений, принадлежащих сторонам, в состоянии, пригодном для проживания, стороны в равной степени должны нести расходы на производство ремонтных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, в котором просят суд обязать
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, а встречное исковое заявление надлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску/ ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что месторасположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:65:011112:12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков осуществить переустройство разделительного ограждения, установленного на границе земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, расположенных по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просили требования удовлетворить. Встречный иск просил оставить без удовлетворения. П-вы и их представитель
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, пояснения сторон, суд находит требования <ФИО> о возложения на ответчиков П-вых обязанности осуществить переустройство разделительного ограждения высотой 3,1 м длиной 5,3 м, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на первоначальных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что для уточнения границ земельного участка используются сведения из документов о праве на земельный участок. Если их нет, можно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением владения, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и жилого дома
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что является собственником щитового жилого дома с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником щитового жилого дома с кадастровым номером и земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка и жилого дома отказать
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об устранении нарушений прав собственника, признании результатов межевания земельного участка незаконным, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 136 кв.м., с кадастровым номером № с видом разрешенного использования- хранение автотранспорта, расположенного в <адрес>, пер.Заводской. Въезд на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации городского поселения «поселок Ракитное». Просит признать незаконным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца формированием земельного участка с кадастровым номером №, предназначенным для хранения автотранспорта, поэтому результаты межевания этого земельного участка
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником двух земельных участков: с № общей площадью 1077 кв.м., с № общей площадью 1076 кв.м. Земельные участки объединены общим забором. Ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска с учетом уточнений поддержал. Представили ответчика <ФИО>, <ФИО> относительно заявленных исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, возмещении ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит устранить нарушения прав собственников <ФИО>, <ФИО> путем возложения обязанностей на <ФИО>, <ФИО>: обустроить непрерывный ряд решетчатых снегозадержателей
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, возмещении ущерба, удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Шпехт <ФИО> об устранении нарушений прав, признании права собственности отсутствующим, в котором просил признать право собственности Шпехт <ФИО>, на земельный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит жилой дом, кадастровый №, общей площадью 43,8 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шпехт <ФИО> об устранении нарушений прав, признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании прекратить нарушение её прав как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании его немедленно с даты вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, по делу пояснила, что она пользуется своим земельным участком как
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о неправомерности заявленного иска, поскольку в суд с иском об обязать ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить нарушение её прав как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обязании немедленно с даты вступления решения суда
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту – ПАО «СЗ «Саранский ДСК» об устранении нарушении прав собственника земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» об устранении нарушении прав собственника земельного участка, не связанного с нарушением владения
