Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об устрании нарушений права, не связанных с лишением владения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> об обязании в течение десяти календарных дней демонтировать металлическое сооружение в виде контейнера, установленное сверху на части гаража <ФИО> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> (л.д.48), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, кроме того пояснил, что с ответчика уже был взыскан вред причиненный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устрании нарушений права, не связанных с лишением владения и взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанным с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ответчиком возведенного септика на расстояние не менее 4 метров от смежной границы
Описательная часть
Истец и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования дополнили требованиями о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг. В обосновании иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что на день принятия решения нарушения прав истца устранены ответчиком в добровольном порядке, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанным с лишением владения отказать, в связи с добровольным удовлетворением требований
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении последствий нарушения права пользования земельным участком и обязании не чинить препятствий при переносе ограждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском в суд, указав, что 19.07.2023 г. по договору купли-продажи он приобрел дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. Пояснил, что металлическая конструкция стоит на территории истца, чем нарушает его права, лишает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, местоположение границы между земельными участками ответчиками не оспорены, встречные требования об оспаривании границ земельного участка ответчиками не заявлены. Принимая во внимание, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об устранении последствий нарушения права пользования земельным участком и обязании не чинить препятствий при переносе ограждения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с заявленным иском, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец с <дата> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, заключение прокурора полагающего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, мотивировав заявленные требования тем, что является собственником вышеуказанной квартиры, где
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившей (по сути прекратившей) право пользования спорным жилым помещением
Резолютивная часть
Признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещение, распложенным по адресу: адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, мотивировав заявленные требования тем, что является собственником вышеуказанной квартиры, где
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившей (по сути прекратившей) право пользования спорным жилым помещением
Резолютивная часть
Признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещение, распложенным по адресу: адрес
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 6-9) принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-13). Доводы истца
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении нарушения права не связанного с лишением владения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права не связанного с лишением владения, указав, что ответчики является собственником <адрес>, общей площадью 43 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании 28.01.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3 лица - <ФИО>, администрация г.о.г. Воронеж, управа Советского района
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России <ФИО> <ФИО>. № 2051/6-2025 от 25.07.2025, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет привести балкон <адрес> по адресу: <адрес> первоначальное состояние
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О понуждении к устранению нарушений права собственности на земельный участок, о предоставлении права освободить земельный участок с отнесением расходов на ответчика
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска, в котором просят (с учетом уточнения иска л.д. 54) обязать ответчика осуществить мероприятия по демонтажу гаража, расположенного с территории земельного
Описательная часть
Истцы участия в судебном заседании не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным возложить на Администрацию <адрес> обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером 74:36:0515004:1026 от расположенного на нем железобетонного гаража
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушения права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, поддержал уточнённые исковые требования своих доверителей и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая выводы экспертов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об устранении нарушения права удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права, третье лицо: Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области об устранении нарушения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, находящегося
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> с/<адрес>, на территории НП по строительству и эксплуатации дачного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. Учитывая выводы эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, о возложении обязанности произвести реконструкцию сети газопотребления и системы холодного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, о возложении обязанности произвести реконструкцию сети
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, эксперта, специалиста, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, о возложении обязанности произвести реконструкцию сети газопотребления и системы холодного водоснабжения
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения прав собственника и снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик не является собственником дома, в нем никогда не проживал и не проживает, наличие его регистрации в доме истца препятствует последней как собственнику жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик не является собственником дома, в нем никогда не проживал и не проживает, наличие его регистрации в доме истца препятствует последней как
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к Ч. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с владением
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара об устранении прав собственника, не связанным с лишением владения, путем обязания Администрацию г.о. Самара устранить нарушение права собственности, не связанное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, выступающий по устному ходатайству требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит к выводу о том что исковые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с владением
Вводная часть
Истец Сав Иса обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее-МВД России) об обязании устранения нарушений в части принятия мер по снятию автомобиля марки Порш Кайен, идентификационный номер (VIN) VIN-код
Описательная часть
Представитель ответчика МВД России по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражал, ссылаясь на то, что со стороны ответчика предприняты исчерпывающие меры для устранения препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает фактические обстоятельства дела связанные с отсутствием оснований для продолжения розыска автомобиля Порш Кайен, имеющего идентификационный номер (VIN) VIN-код, а также с процедурой снятия указанного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не соединенного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточненных требований, о демонтации внешнего блока кондиционера с отводящими трубками с внешней стены многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, <адрес> над спальней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и его супруга <ФИО> зарегистрированы и проживают по адресу: г. Краснодар, <адрес>. <ФИО> зарегистрирована и проживает в указанном доме в <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств, и приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не соединенного с лишением владения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 674 кв.м
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений иска, поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Также суд считает, что истец не обосновала необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение указанных ей препятствий в пользовании земельными участками исключительно путем переноса объекта капитального строения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений право собственности и владения земельным участком (обязать перенести забор и объект капитального строительства) оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Пермский межхозяйственный лесхоз" в лице руководителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, исковые требования истца не признает. Проживает на своем земельном участке
Мотивировочная часть
Администрация Пермского муниципального округа, рассмотрела обращение, направила письмо <дата> исх. №, согласно которому специалистом управления правового обеспечения и муниципального контроля администрации Пермского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Пермский межхозяйственный лесхоз" в лице руководителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> установлении нарушения
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком, возложении обязанности снести самовольную постройку и <ФИО> к <ФИО> , администрации Усть-Кубинского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении нарушения права пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес>, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> – Толстобров А.П. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, с исковыми требованиями <ФИО> не согласен. Суду пояснил, что <ФИО> без разрешения
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика по первоначальному иску о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования собственника
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элеваторсервис» о прекращении нарушения права пользования земельным участком, путем демонтажа и вывоза оборудования: - ангара площадью 1 044 кв.м; - ангара
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что договор аренды земельного участка от <дата>, заключенный между сторонами и являющийся правовым основанием нахождения ответчика на данном земельном участке, не расторгнут, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к ООО «Элеваторсервис» о прекращении нарушения права пользования земельным участком отказать в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении нарушения права пользования земельным участком, обязании перенести гаражи и восстановить территорию земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении нарушения права пользования земельным участком, обязании перенести гаражи и восстановить территорию земельного участка. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 18) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что земельный участок площадью 473 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно, в отсутствие правоустанавливающих документов и разрешения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении нарушения права пользования земельным участком, обязании перенести гаражи и восстановить территорию земельного участка удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учёта
Вводная часть
МАХ обратилась в суд с иском к ДС об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указав на то, что <дата> она купила квартиру у ДЧ по адресу: <адрес>. В настоящее время, куда ответчик выехал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МАХ к ДС об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учёта удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>(далее – представитель истца) обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что собственником квартиры по адресу: ..., где проживает истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме на основании доводов изложенных в иске, дополнительно пояснив, что на какое-то время неприятный запах с территории
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> на территории домовладения по адресу: Тюменская область, Заводоуковский городской округ, ..., поголовья сельскохозяйственных животных не содержится, вид разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что она является собственником <адрес> кадастровым номером № площадью 31,6 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Седельниковский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, Голубь А.В. является собственником квартиры и земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что выгребная яма не является общим имуществом с ответчиком, а является ее собственностью, поскольку находится на ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, заслушав показания сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
