Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об устранении прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила: 1) обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>; 2) обязать <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что раздел в натуре вышеуказанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, переносе трансформаторной подстанции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания – Челябинск» (далее – ООО «ОЭсК-Челябинск»), Обществу с ограниченной ответственностью «ТМК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что приобрела вышеуказанный земельный участок в собственность на основании договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для удовлетворения требований на основании ст. 304 ГК РФ об устранении препятствий необходимо установление не только факта ограничения права собственности, но и то, что данное ограничение возникло с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания – Челябинск», Обществу с ограниченной ответственностью «ТМК Энергоресурс» о возложении обязанности за свой счет
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения – признании строения самовольной постройкой и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя его тем, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка № б/н от <дата> он является собственником земельного участка, кадастровый
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать возведенное Ответчиком <ФИО> на земельном участке, кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес> двухэтажное нежилое здание (назначение неизвестно) самовольной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, – признании строения самовольной постройкой и ее сносе отказать
Родниковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обязать ответчика перенести некапитальное строение, возведенного ответчиком, на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> на расстояние не менее 15 метров
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Заслушав лица, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения его права и перевесить входную дверь в квартиру по адресу: <адрес> указывая, что он проживает в соседней квартире № <адрес> двери обеих
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что дверь создает препятствия для его выхода, что ставит под угрозу его жизнь в случае возникновения пожара, дверь установлена не в соответствии со строительными
Мотивировочная часть
Говоря о нарушении своего права и требований закона, истец не представил доказательств нарушений его прав и доказательств, опровергающих выводы экспертизы. Ссылка истца на нарушение п.6.26 и 6.27 СНиП 21-07-97 необоснована, поскольку данные
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ДоброДом» об устранении нарушений права. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> <дата> в помещении пожарного поста <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений права
Вводная часть
Истец в редакции заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика устранить нарушения прав истца, не связанные с лишением права владения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному и письменному ходатайству <ФИО> просили исковые требования удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СНТ «Лесное» - председатель <ФИО>, извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что исковые требования
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права и просит суд обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, пояснил, что, несмотря на то, что в настоящее время не гидроизоляционный выгреб засыпан и на трубе
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права, отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об устранении допущенных нарушений права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок и устранить нарушение прав на земельный участок в течении одного месяца со дня вступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил обязать ответчика демонтировать карниз самовольной постройки, поскольку он с заключением эксперта не знаком, но невооруженным глазом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении допущенных нарушений права собственности на земельный участок, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения права собственности, не связанного с владением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с владением, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом сделанных изменений поддержали, просили удовлетворить. Истец <ФИО> пояснила, что до продажи жилого дома прежний собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права собственности, не связанного с владением, отказать
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об устранении нарушения права на пользование земельным участком
Вводная часть
Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просил: обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» устранить в течение двух
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований п. 2.1.1 СП 2.4.3648-20 и требований по обеспечению охранных зон линий электропередач через территорию МОУ Большекошинская СОШ проходят высоковольтные линии электропередач напряжением 10
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Россети» представил письменные пояснения по иску, в которых возражал против удовлетворения исковых требований прокурора. Ссылаясь на положения ст.304 ГК РФ, ответчик полагал, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Иск прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что истец является одним из собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчиков в жилом помещении, носит добровольный характер. Ответчики не проявляют интереса к спорному жилому помещению, попыток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к <ФИО> (№ №) <ФИО> (№ №) об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением и просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Большевик, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения, строений и сооружений, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация г.о. Серпухов Московской области обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 58-60 т.1), просит обязать <ФИО> и <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок
Описательная часть
Представитель истца/ ответчика по встречным требованиям Администрации городского округа Серпухов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> , <ФИО> (паспорт <номер> удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, и освобождении самовольно занятого земельного участка и строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий «Смена», в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за истцом
Описательная часть
Представитель ответчика по встречному иску администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить, в первоначальном иске -отказать
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий «Смена» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенных капитальных строений, встречным исковым
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения (л.д. 38-39), просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлен встречный иск к Администрации г.о. Серпухов (л.д. 43-45), в котором он просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области об обязании <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, государственная
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения и навеса
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением и просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске (л.д. 109-111), против применения срока исковой давности возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, суд считает возможным, с учетом ходатайства ответчика установить срок для освобождения самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, в котором с учетом уточненных требований просит суд: обязать <ФИО> снести (демонтировать) навес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал протии
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (земельным участком) по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику СНТ «ИВАНЦЕВО» об обязании ответчика обеспечить свободный доступ истца к земельным участкам общего назначения в границах территории СНТ «ИВАНЦЕВО» для проезда к принадлежащим ей земельному
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку адвоката <ФИО>, который исковые требования истца поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить, пояснив, что истцу
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика СНТ «ИВАНЦЕВО» в письменном отзыве на исковое заявление о том, что истец имеет в настоящее время доступ к проезду к своим земельным участкам, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Обязать СНТ «ИВАНЦЕВО» предоставить доступ <ФИО> Яне <ФИО> через автоматический шлагбаум к землям общего пользования СНТ «Иванцево» для проезда к принадлежащим ей земельным участкам
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Акварела» об устранении нарушений права
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (являющая также представителем вышеперечисленных истцов) в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, которые изложены в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на <ФИО> подлежит возложению обязанность в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На первом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, суду пояснили аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, остекление входной группы влечет угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области к <ФИО> о запрете деятельности по выращиванию, содержанию крупнорогатого скота по адресу: <адрес>, в том числе выращиванию и содержанию крупнорогатого скота
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> - владелец смежного земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствии истца и третьих лиц. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - запретить деятельность по выращиванию, содержанию крупнорогатого скота по адресу: <адрес>, в том числе выращиванию и содержанию крупнорогатого скота в хозяйственной
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в которой с учетом их уточнения (л.д.97-98) и просит
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствующее ходатайство истца, суд считает возможным установить трехмесячный срок для освобождения самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит обязать <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2390 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Барыбино (л.д. 23-24, 29-30). Границы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
