Эта категория посвящена судебным решениям, направленным на восстановление нарушенных прав граждан. Она охватывает ситуации, когда кто-то незаконно посягнул на имущество — будь то собственность, жилье или земельный участок. Здесь рассматриваются и другие виды нарушений, когда право нарушено, но при этом не произошло прямого лишения имущества или права пользования.
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О нарушении прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... суд перераспределил (установил) ей долю в праве - ..., ответчику <ФИО> - ..., ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., находится на праве общей
Мотивировочная часть
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными. Поскольку ответчица <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нарушении прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О нарушении права собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
3 обратилась в суд с иском к ...5,уточнив исковые требования, заменив ответчика на ...2, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ... с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат ...7 (л.д. 136), в судебном заседании позицию ответчика поддержал, пояснил, что земельный участок истца не попадает в поле зрения видеокамер, а установленный на территории ответчика
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что установка на стенах принадлежащих ответчику построек, камер, обзор которых направлен на исключительную фиксацию земельного участка и расположенных на нем построек, произведена ...10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ...2 об обязании демонтировать осветительный прибор (прожектор) и две камеры видеонаблюдения, установленные на постройках и направленные в сторону земельного участка с кадастровым номером
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О понуждении к устранению нарушений прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является собственником нежилого помещения, площадью 131,1 кв.м., этаж №, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Согласно данным Росреестра нежилое помещение по адресу:
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является собственником нежилого помещения, площадью 131,1 кв.м., этаж №, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Согласно данным Росреестра нежилое помещение по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об устранении нарушения прав,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крым-БТИ», кадастровому инженеру <ФИО> об устранении нарушения прав, мотивируя требования тем, что между ГУП РК «Крым-БТИ» был заключен договор на изготовление технического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> иск в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-БТИ», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении нарушения прав – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранения нарушений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили обязать ее произвести перенос хозяйственных построек (металлических контейнеров) на расстояние не менее 1 метра от границ земельного участка с к.н. № за ее счет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил обязать <ФИО> произвести перенос хозяйственных построек (металлических контейнеров) на расстояние не менее 1 метра от границ земельного участка с к.н. № за ее счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему выводу. Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранения нарушений, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцом исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснила, что по результатам экспертизы было подтверждено, что забор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не использует земельный участок истцов, а забор между земельными участками установлен в соответствии с юридической смежной границей земельных участков, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа забора и восстановлении границы отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы являются долевыми собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности демонтировать забор, находящийся на чужом земельном участке, и восстановить границу между земельными участками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка и недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 06:05:0600001:741, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 06:05:0600001:741 расположенный по адресу: РИ, <адрес>, что подтверждается записью №
Мотивировочная часть
Поскольку указанный земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости уже был ранее изъят для государственных нужд у истца на основании Соглашения № от <дата>г. между <ФИО> и ФКУ «Упрдор «Кавказ» с выплатой возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Упрдор «Кавказ»), Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ (Росавтодор), ООО «Неон» об обязании принять
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения прав собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.127) к <ФИО>, требуя обязать последнюю организовать водосток кондиционера, расположенного с наружной стороны помещения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК «Континент» осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес> на основании договора управления МКД № от <дата> (л.д.10)
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> по установке кондиционера на внешнем фасаде жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» к <ФИО>, о возложении обязанности устранить нарушения прав собственников в многоквартирном доме – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Собственником квартиры, расположенной выше квартиры истца, является
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их изменений, настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлениях
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения и показания эксперта Н.А.А., суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, сносе гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя, ранее в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками представлены доказательства того, что спорный объект недвижимого имущества расположен в границах земельного участка, предназначенного для его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, сносе гаража, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> не препятствовать переносу забора на смежную границу земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Определением суда от 15 августа 2023 года, изложенным в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 123-126), к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО>, которая с учетом принятых судом уточнений просит
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать <ФИО> обязать устранить нарушения прав собственника путем демонтажа железного столба с металлическим ограждением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления, против удовлетворения встречного иска возражали, дополнительное истец пояснил, что забор им был
Мотивировочная часть
Оценивая баланс интересов сторон, принимая во внимание необходимость эффективного восстановления прав, но при этом учитывая, что решение суда должно быть исполнимым с учетом объема и характера возложенных судом обязанностей и времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска, указав, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и её представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их изменения, просили удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при постановке земельных участков с кадастровыми номерами № и № в координаты, установленные проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой, искусственное ограждение в виде забора, установленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишение владения, просила суд обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (представитель ответчика по встречному иску) уточненные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требованиях просила отказать. Данные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Эти требования Ответчиком по первоначальному иску <ФИО> не соблюдены. Жилой дом Ответчика расположен по меже участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка, кадастровый /номер/, общей /площадь/, находящегося по адресу
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /номер/ к <ФИО> удовлетворить частично: Возложить на <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым /номер/
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем переноса газопровода за границы земельного участка, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать АО «ГАЗЭКС», Администрацию Белоярского городского округа, <ФИО> солидарно устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, письменных пояснениях и возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подготовке заключения кадастровый инженер Г. не проводил земляные работы, для установления местонахождения газопровода использовал опознавательные знаки, что следует из его заключения. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «ГАЗЭКС», Администрации Белоярского городского округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем переноса газопровода за границы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, возложив на <ФИО> обязанность за свой счет снести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам искового заявления, дополнительно пояснили, что конструкции были установлены ответчиком в ноябре
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок в 1 месяц, с одной стороны, является достаточным для выполнения комплекса работ, который необходимо провести для демонтажа конструкции, а, с другой стороны, не является излишне длительным для эффективного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование своих требований истец <ФИО> указывает, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что стороной ответчика суду не представлены никакие письменные доказательства о законном
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из приведенных правовых норм и разъяснения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, указав на то, что она является собственником земельного участка площадью 900 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от ... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков – адвокат Логинова И.В
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», Управление коммунального и дорожного хозяйства администрации Аксайского района
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Согласно положениям части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка с кадастровым номером <номер> не связанных с лишением владения, - отказать
Канский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и с учетом дополнений и уточнений исковых требований просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал частично в части возложения обязанности на <ФИО> <ФИО> сельсовета по выравниванию рельефа на месте траншеи возле его придомовой территории и демонтажа трубы
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные по настоящему делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> сельсовета <адрес> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> убрать надворный туалет и разместить его согласно требованиям СанПиН 2.1.3684-21, взыскать судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
В нарушение требований СанПиН 2.1.3684-21 на смежном земельном участке, принадлежащем ответчикам <ФИО>, <ФИО> расположен надворный туалет, который находится на расстоянии около 7 метров от жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, изучив материалы дела, надзорное производство прокуратуры г. Бийска №, инвентарные дела в отношении жилых домов по <адрес>, суд приходит к следующим выводам: При таких
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Каневской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенных в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что осуществленное ответчиком, в нарушение ч.10 ст.58.1 Правил землепользования и застройки Стародеревянковского сельского поселения Каневского района, утвержденных решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Еве <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Головня А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истцам и третьим лицам на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Головня А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
