Дело № 2-2937/2022
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Долгушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «ДоброДом» об устранении нарушений права,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ДоброДом» об устранении нарушений права. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в помещении пожарного поста <адрес> расположенного в доме <адрес>, ООО «УК ДоброДом» (далее - УК) в отсутствие решения общего собрания установлены 2 камеры наружного видеонаблюдения, подключенные к общедомовой системе электроснабжения. УК обязана нести бремя содержания общего имущества в объеме, оговоренном в договоре с собственниками, однако бремя содержания общего имущества собственников МКД не должно быть дополнительным бременем для собственников МКД, возложенным на них без их согласия. На основании изложенного просила обязать ответчика произвести демонтаж установленных в помещении пожарного поста <адрес> в доме <адрес> камер видеонаблюдения. Восстановить целостность и привести в первоначальное состояние имущество собственников <адрес>. Произвести перерасчет общедомовых затрат электричества за период ДД.ММ.ГГГГ по дату демонтажа видеокамер.
В ходе слушания дела истцом требования уточнены, просит обязать ответчика за свой счет и своими силами устранить имеющиеся в помещении поста <адрес> <адрес> нарушения: демонтировать санитарный узел, наличие которого не предусмотрено в данном помещении; демонтировать камеры видеонаблюдения; освободить помещение от мебели (диван, шкаф, стол, стул, полки) изготовленной из пожароопасных и легковоспламеняющихся материалов, наличие которой также не предусмотрено технической документацией; освободить помещение от электрических приборов (СВЧ-печь, электрический чайник), представляющих пожарную опасность; освободить помещение от инструмента (лопаты, веники, метлы, газонокосилка и иные), размещение, которого в помещении не предусмотрено технической документацией, сокращает и ограничивает (захламляет) пути эвакуации в случае пожара. Установить на ответчика ограничение на ведение хозяйственной и коммерческой деятельности, работы мастера участка, уборщицы, дворника, электрика в помещении пожарного поста, в том числе по забору воды, по подключению бытового и профессионального электрооборудования и на присутствие внутри пожарного поста любого персонала, не относящегося к организации, с которой заключен договор на обслуживание системы пожарного контроля. Произвести перерасчет общедомовых затрат электричества за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату демонтажа видеокамер системы наблюдения.
В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Феникс», которое по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации в указанном доме.
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена.
Ее представитель по заявлению ФИО2 уточненный иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал. Указал, что все оспариваемые действия совершены УК в интересах жильцов дома. Не оспаривал при этом, что ответчиком в помещении пожарного поста установлены две видеокамеры, обустроен санузел, компанией ведется хозяйственная деятельность. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, разрешающего УК указанные действия, не принималось. Доказательств того, что установка видеокамер не привела к увеличению затрат жильцов на содержание общего имущества, не имеется.
Представитель третьего лица - ООО «Феникс» в суд не явился, извещены.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обозрев видеозаписи, допросив специалиста ФИО11 и свидетеля ФИО12., суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права.
На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в <адрес> для управления МКД выбрано ООО «ДоброДом».
ДД.ММ.ГГГГ в помещении пожарного поста <адрес>, ООО «УК ДоброДом» (далее - УК) установлены 2 камеры наружного видеонаблюдения, подключенные к общедомовой системе электроснабжения, что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в помещении пожарного поста дома УК ведется хозяйственная деятельность, в отсутствие технической документации (представлен технический паспорт на МКД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) обустроен санузел. Указанные обстоятельства подтверждены обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью, показаниями допрошенного свидетеля ФИО13.В. и ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений ГК РФ, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права, однако при этом лицо желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии с положениями ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и, в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах, распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений.
В силу ст. 44 ЖК Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.
Таким образом, общие помещения МКД принадлежат собственникам квартир на праве общей долевой собственности (ч. 1 ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ). Распоряжаться общим имуществом в долевой собственности можно только по соглашению всех участников (ст. 246 ГК РФ, ч. 2 ст. 36 ЖК РФ). Решение об использовании общего имущества МКД принимается на общем собрании собственников в МКД (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно частям 2. 3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Несмотря на требования законодательства, ответчик осуществляет использование общего имущества МКД без проведения общего собрания собственников.
Согласно абзацу первому части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила), установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).
В соответствии с п. 3.22 СП 484.1311500.2020 (Свод правил "Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования", утвержденные Приказом от 31 июля 2020 г. № 582 Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - далее Свод правил) пожарным постом называется специальное помещение, оборудованное приборами приемно-контрольными пожарными и/или приборами пожарными управления (или их выносными панелями индикации и/или управления), с круглосуточным пребыванием обученного дежурного персонала.
Указанным Сводом правил предусмотрено (п.п. 5.13, 5.14) размещение приборов, функциональных модулей и ИБЭ (источник бесперебойного электропитания) в помещении пожарного поста следует предусматривать в местах, позволяющих осуществлять наблюдение и управление ими, а также техническое обслуживание. Приборы, функциональные модули и ИБЭ следует устанавливать на стенах, перегородках и конструкциях, изготовленных из негорючих материалов.
В соответствии с п. 13.14.10 помещение пожарного поста или помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, должно располагаться, как правило, на первом или цокольном этаже здания. Допускается размещение указанного помещения выше первого этажа, при этом выход из него должен быть в вестибюль или коридор, примыкающий к лестничной клетке, имеющей непосредственный выход наружу здания. П. 13.14.11. расстояние от двери помещения пожарного поста или помещения с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, до лестничной клетки, ведущей наружу, не должно превышать, как правило, 25 м. П.13.14.12. Помещение пожарного поста или помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, должно обладать следующими характеристиками: площадь, как правило, не менее 15 кв.м; температура воздуха в пределах от 18 °С до 25 °С при относительной влажности не более 80%; наличие естественного и искусственного освещения, а также аварийного освещения, которое должно соответствовать освещенность помещений: при естественном освещении не менее 100 лк; от люминесцентных ламп не менее 150 лк; от ламп накаливания не менее 100 лк; при аварийном освещении не менее 50 лк; наличие естественной или искусственной вентиляции согласно наличие телефонной связи с пожарной частью объекта или населенного пункта. В данных помещениях не должны устанавливаться аккумуляторные батареи резервного питания, кроме герметизированных. П. 13.14.13 - в помещении дежурного персонала, ведущего круглосуточное дежурство, аварийное освещение должно включаться автоматически при отключении основного освещения. ("СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования" (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 175)).
Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-Ф3 (ред. от 14.07.2022) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в статье 51 указывает на цель создания систем противопожарной защиты, а именно устанавливает, что целью создания систем противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий.
Правилами противопожарного режима, действующими с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 предусмотрено (п. 16), что на объектах защиты запрещается:
- проводить изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций и оборудования, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения или уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, автоматических установок пожаротушения, противодымной защиты, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, внутреннего противопожарного водопровода;
- размещать мебель, оборудование и другие предметы на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов, люков на балконах и лоджиях, в переходах между секциями и местах выходов на наружные эвакуационные лестницы, кровлю, покрытие, а также демонтировать межбалконные лестницы, заваривать люки на балконах и лоджиях квартир;
- эксплуатировать после изменения класса функциональной пожарной опасности здания, сооружения, пожарные отсеки и части здания, а также помещения, не отвечающие нормативным документам по пожарной безопасности в соответствии с новым классом функциональной пожарной опасности;
- проводить изменения, связанные с устройством систем противопожарной защиты, без разработки проектной документации, выполненной в соответствии с действующими на момент таких изменений нормативными документами по пожарной безопасности.
Доводы ответчика о том, что эксплуатация УК спорного помещения осуществляется в интересах соблюдения пожарной безопасности, отклоняются.
Так, в материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, автоматизированной системы дымоудаления и противопожарного водопровода между ООО «УК «ДоброДом» (заказчик) и ООО «Феникс» (исполнитель), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, автоматизированной системы дымоудаления и противопожарного водопровода (далее - «систем») в 16-ти этажном жилом доме по адресу: <адрес> заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги. В состав технического обслуживания «систем» входит устранение внезапных отказов, проведение необходимого ремонта и регламентных работ в соответствии с регламентами, разработанными исполнителем на основании требований нормативных документов и технической документации изготовителя оборудования, в которых предусмотрены виды и сроки обслуживания установленного оборудования, а также оказание технической помощи заказчику в вопросах эксплуатации «систем» (проведение инструктажа, составление инструкций по эксплуатации установок).
Согласно договору исполнитель обязуется: проводить ежемесячное техническое обслуживание и текущий ремонт «систем» в соответствии с требованиями технической документации и техническими процессами, разработанными изготовителями оборудования; на основании актов первичного обследования и технического освидетельствования «систем», совместно с заказчиком, принять решение о проведении внепланового ремонта для восстановления работоспособности объекта; работы по восстановлению и внеплановому ремонту неисправного оборудования производить за счет средств заказчика; обеспечивать прибытие на обслуживаемый объект по вызову заказчика в течение восемнадцати часов, без учета выходных и праздничных дней, для устранение внезапных отказов оборудования; в случае поступления исполнителю вызова от заказчика во внерабочее время исполнитель должен прибыть на обслуживаемый объект на следующий день; исполнитель должен немедленно отбыть на объект для устранения отказа, наносящего собой материальный ущерб (затопление, порча материальных ценностей и т.п.), а также на особо важные объекты. Заказчик до прибытия исполнителя должен принять меры по приостановлению или уменьшению действия факторов, наносящих ущерб. При проведении ТО обеспечить соблюдение на объекте необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды. Выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других пунктах настоящего договора.
Таким образом, к техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, автоматизированной системы дымоудаления и противопожарного водопровода ООО «УК «ДоброДом» (заказчик) привлечена специализированная организация - ООО «Феникс» (исполнитель).
Более того, ответчиком не представлено доказательств того, что находящийся в спорном помещении работник УК ФИО14., с которой заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, обладает необходимыми познаниями для работы с системой пожарной сигнализации.
Ссылки ответчика на проведенные в ДД.ММ.ГГГГ гг. ГУ МЧС России по Омской области проверки, в ходе которых не подтвердились факты хранения в помещениях электрощитовых посторонних предметов и использования помещения пожарного поста для ведения коммерческой деятельности, подлежат отклонению как опровергающиеся представленными самим ответчиком видеозаписями из спорного помещения, обозревавшимися судом в заседании.
Таким образом, ввиду отсутствия решения общего собрания собственников помещений в МКД, разрешающего УК монтировать видеокамеры, обустраивать санузел, вести хозяйственную деятельность в спорном помещении, являющемся общим имуществом дома, суд полагает необходимым обязать ответчика устранить имеющиеся в помещении поста <адрес> нарушения, а именно освободить помещение от имущества, не предусмотренного технической документацией, демонтировать видеокамеры и санузел.
Кроме того, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что указанные выше видеокамеры подключены к общедомовой системе электроснабжения.
Указанное, по мнению суда, приводит к дополнительной финансовой нагрузке на собственников помещений в МКД.
Доказательств обратного ответчиком, несмотря на разъяснение такой обязанности судом, не представлено.
В такой ситуации ответчика следует также обязать произвести перерасчет общедомовых затрат электричества за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату демонтажа видеокамер системы наблюдения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «УК «ДоброДом» удовлетворить.
Обязать ООО «УК «ДоброДом» за свой счет и своими силами демонтировать санитарный узел и камеры видеонаблюдения, имеющиеся в помещении поста <адрес>; освободить указанное помещение; произвести перерасчет общедомовых затрат электричества за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату демонтажа видеокамер системы наблюдения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья п/п К.Н. Смирнова
Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года.
Судья п/п К.Н. Смирнова