Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Краснокамского городского суда от <дата> общим имуществом <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, просили рассмотреть дело в отсутствие, мнение по заявленным требованиям не высказали, оставив на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, выполненного оценщиком ООО «Компромисс» <ФИО>, являющимся руководителем ООО «Компромисс», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражом – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ранее в судебном заседании от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям: Суд считает, что со стороны истца не представлено достоверных и допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кулику Валерию Валентинову об устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживать не намерен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общественным помещением (туалетом), расположенным по адресу<адрес> Указал, что зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> иск не признала, пояснила, что лично она туалет не закрывала, прав истца не нарушала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному делу в связи с тем, что на нее не возложена обязанность соблюдения прав граждан на доступ к местам общего пользования в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> () к <ФИО>, () об устранении препятствий в пользовании помещением, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не препятствовать истцу в пользовании земельным участком, гаражным боксом № путем передачи дубликата ключей, а также в пользовании погребом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик создает ей препятствия в пользовании гаражным боксом № и погребом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании гаражным боксом № а также в пользовании погребом путем передачи дубликата ключей, расположенных по ул
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, просили обязать ответчиков демонтировать белую металлическую дверь на пути к пожарному выходу вместе с коробом данной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> доводы уточненного иска поддержал, указал, что вход в тамбур жилого дома в <адрес>, в котором расположены квартиры ответчиков № осуществляется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что установка спорных дверей была изначально предусмотрена при строительстве жилого дома секционного типа повышенной этажности, в связи с чем оснований для ее демонтажа и демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила возложить на ответчика обязанность не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выдать дубликат ключей от входной
Описательная часть
Судом установлено, что решением Калужского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности удовлетворены частично, постановлено
Мотивировочная часть
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ее не чинить препятствий истцу в проживании и пользовании 1/6 долей квартиры по адресу: адрес,
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что ранее являлся собственником спорной квартиры в размере ½ доли, впоследствии истец распорядился своей долей, подарив
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, вселение истца в спорное жилое помещение приведет к существенному нарушению принадлежащих ответчику прав как сособственника вышеуказанной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №, площадью 800 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение комплексной судебной строительно – технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учётом уточнений от 25.05.2023) к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее КГКУ «КРУДОР») с требованием прекратить нарушение прав <ФИО> на пользование
Описательная часть
Представитель ответчика КГКУ «КРУДОР» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что в спорном нежилом помещении вещей ответчика не имеется, просила приобщить фотоматериалы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком КГКУ «КРУДОР» в судебное заседание представлены фототаблицы с изображением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, взыскании денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просила
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, исходя из заключения судебной экспертизы, исковые требования уточнил, в окончательном варианте просил: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, не оспаривала факт нарушения прав истца и объем работ, необходимых для устранения таких нарушений, указанных в заключении эксперта, указала, что
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, указывая, что она является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и пояснила, что ранее между земельными участками стоял забор, который в силу времени пришел в негодность и наклонился. Она (истец) хотела сделать на этом месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в суде установлено и следует из заключения экспертизы, что фактически спорные сарай и навес <ФИО> располагаются по общей межевой границе земельных участков с кадастровыми номерами № и № (схема №1 заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении нарушений прав
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из пояснений представителя ответчика и представленной выписки по банковскому счету, открытому
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что 15 августа 2019 г. между администрацией муниципального образования «Город
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сапфир», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 24:11:0330312:303; возложить обязанность по демонтажу памятной плиты
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в части срока) к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет произвести демонтаж перегородки и деревянной двери, установленных в комнате <адрес> в течение недели с момента
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что в отгороженной комнате остались ее вещи. Из пояснений участвующих в деле лиц судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность за свой счет произвести демонтаж перегородки и деревянной двери, установленных в комнате <адрес> в течение недели с момента вступления настоящего решения в законную силу
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – министерство) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 апреля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, министерство субъектом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Малахбекову Раимкулю Худойназаровчиу об устранении препятствия в пользовании нежилым помещением отказать
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и обязании передать ключи, указав в обоснование иска, что он является собственником домовладения и земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Чеботарева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив при этом, что собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от 13.10.2022 года, опросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и обязании передать ключи, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражом
Вводная часть
АГ обратился в суд исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником гаража, общей площадью 24,9 кв.м, с инвентарным номером 10-401-001:003698480:0001:20020, Литер Г20, расположенного в квартале 421
Описательная часть
В судебном заседании истец АГ поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. Суду пояснил, что в марте 2008 году взял в долг у ответчика денежные средства под расписку сроком на 6
Мотивировочная часть
Ответчик ВА исковые требования не признал, суду пояснил, что истец неоднократно брал в долг у ответчика денежные средствами различными суммами, долги не возвращал. Понимая, что обязательства по распискам АГ не выполнит, ответчик предложил
Резолютивная часть
Обязать ВА, *** года рождения устранить препятствия АГ, *** года рождения, во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом – гараж, расположенным в квартале № 421 (инв. № 10:401:001:003698480:0001:20020) ЛитерГ20, площадью
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Синара – Девелопмент». В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцу на праве общей
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований. В частности, стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № ******, к ООО «Специализированный застройщик «Синара – Девелопмент» (******) отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, за исключением требования о передачи ключей, поскольку ответчиком указанное требование исполнено в добровольном порядке
Мотивировочная часть
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки указывая, что она является собственником земельного участка по <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования изменила, отказалась от требований по выгребной яме, поскольку это разрешилось добровольно. В оставшейся части иск поддержала, суду пояснила, что с 2013 года она
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. По мнению суда, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, стороной истицы не представлено достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
Скидан П.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении устранить препятствия в пользовании гаражным боксом , расположенным по адресу: г.Архангельск, ..., путем его освобождения от имущества в течение 10 дней с момента вступления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения – гаражного бокса, площадью 25,4 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не доказано наличие правовых оснований для владения и пользования спорным имуществом, требования истца об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом путем освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором изначально просила возложить на <ФИО> обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> требования в редакции от <дата> поддержали в полном объеме, указав, что до настоящего времени ключи истцу ответчиком не выданы, истец может зайти в дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны ответчика. Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные
