Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о понуждении ответчиков в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятые места
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком общего имущества без соответствующего на то решения общего собрания собственников помещений в доме, указанные действия признаются судом как нарушающие
Мотивировочная часть
Срок исполнения обязанности по демонтажу двери суд считает возможным установить 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Учитывая характер спора и обязательств, суд приходит к выводу о том, что
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что является собственником <адрес>, расположенной на первом этаже в жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом по указанному адресу: является двухквартирным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на первом этаже в жилом доме по адресу: <адрес>. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением эксперта ООО «Группа «Паритет» № от 09.08.2023 года доступ в чердачное помещение возможен из помещения лит. 12 второго этажа следующими путями: через вход № в жилой дом – из помещения лит. 13 первого этажа
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании общим имуществом – чердачным помещением, расположенным в жилом доме по адресу: <адрес>А, путем предоставления кода доступа к кодовому замку, а также путем передачи ключей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем передачи технического помещения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сибиряк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибиряк» к <ФИО> удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В данном многоквартирном доме имеется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что при обращении в суд ей не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально ООО «НовТехСтрой-НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, указав, что ООО «НовТехСтрой-НН» является управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № <адрес> управление многоквартирным домом возложено на товарищество собственников жилья
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Давыдовское» – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика освободить холл от посторонних предметов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что ответственным лицом - собственником квартиры №355 многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, является <ФИО> паспортные данные Согласно выписки из домовой книги и единому жилищному
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик нарушает правила владения, пользования и распоряжения общим имуществом дома, в нарушение требований ст. 36 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к <ФИО> Сапиюлаевны об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представлял <ФИО>, который поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик произвел самовольную установку тамбурной двери, уменьшив общий коридор, являющийся общим имуществом в многоквартирном доме, без согласия собственников помещений в данном доме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АТСЖ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить нарушения, связанные с реконструкцией <адрес>, а именно:
Описательная часть
Изменения помещения возможно сохранить, если судом будет установлено, что изменения не нарушают прав других жителей МКД и не создают угрозы их жизни и здоровью (часть 4 статьи 29 ЖК РФ). Как установлено судом
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> устранить нарушения, связанные с реконструкцией <адрес>, а именно: восстановить целостность стены между колясочной, площадью 15,6 м2 и квартирой №, освободить помещение колясочной от своих
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам, в котором просит суд: устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сочи, <адрес>а; путем демонтажа замка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представители ТСЖ «Театральное» по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Театральное», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме – удовлетворить в части
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия, третьи лица: Государственное унитарное предприятие
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить ей препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Крым, путем обязания
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия, третьи лица: Государственное унитарное предприятие
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить ей препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Крым, путем обязания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, а также доли <адрес>, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, с участием истцов, представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 22 мая 2020
Вводная часть
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2020 года исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконно установленными капитальные перегородки, приведении общедомового
Описательная часть
29.04.2021 года Верховный суд РФ по жалобе <ФИО> и <ФИО> № 57-КФ21-189-К1 отказал в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Современный дом», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома путем демонтажа замка на металлической двери каменной перегородки перед квартирой № 30
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика <ФИО>2 устранить препятствия в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой пятикомнатную коммунальную квартиру площадью 142,30
Мотивировочная часть
Доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании установления камеры в соответствии с требованиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Истец указала, что нарушаются ее права, вода с крыши
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего. Разрешая требования истца об обязании ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем запрета использования надворных построек, переноса, демонтажа, сноса, запрета возведения надворных построек, обязании
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования 1/2 долей жилого дома и земельным участком, выселении и аннулировании регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования 1/2 долей жилого дома и земельным участком, выселении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании прекратившими ответчиков право пользования 1/2 долей жилого дома и 600/945 долей земельного участка, расположенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования 1/2 долей жилого дома и земельным участком, выселении и аннулировании регистрации –
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности передать ключи, определения порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности передать ключи, определения порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в спорном домовладении, вместе с тем не проживает с 2011 года, поскольку сам добровольно покинул домовладение и его вещей в доме нет. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, возложении обязанности передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование доли
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ТСЖ «ШАТО», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен многоквартирным дом, который
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая в обоснование требований, что истцу и ответчику на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартирапо адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками по 1/2 доли каждый квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, сведениями из наследственного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая, что <ФИО> имеет права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>,, паспорт ***, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования обосновывает тем, что ему по договору мены на праве собственности принадлежит ? доли <адрес>, при этом ответчице также
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия установленные ст. ст. 39
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о добровольном выезде <ФИО> из спорного жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шимко <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения требований) просит: обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Возложить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержал по всем основаниям указанным в нем, дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в судебном
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем восстановления газоснабжения и электроснабжения жилого дома, в том числе помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –Климова Л.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> совершил незаконные действия по отключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> обязании не чинить препятствия <ФИО> в пользовании квартирой, находящейся в долевой собственности, общей площадью 70,4 кв.м с кадастровым номером № на 1 этаже
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области от 18.03.2025 квартира по адресу<адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что на праве общей долевой собственности является собственником жилых помещений №1, №3, кухни №5, с/узел №7, ванная №8 общей
Описательная часть
Просит суд признать действия ответчика незаконными. Обязать ответчика устранить препятствия в пользования жилым помещением по адресу: <адрес> «Л», <адрес>, РД и взыскать с ответчика в пользу истца расходы
