Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором уточнив исковые требования, просит возложить на ответчика <ФИО> обязанность восстановить доступ к сараю, расположенному на земельном участке с кадастровым <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы истца и его представителей, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил обязать истцов в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить принадлежащий <ФИО> земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного
Мотивировочная часть
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, показаниями эксперта суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается заключением эксперта и не оспаривается сторонами, что спорное строение в виде гаража возведенный ответчиками частично находится в кадастровых границах, принадлежащего истцу <ФИО> площадь
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта, с использованием технических средств
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 210 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем возложения на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, при этом пояснил, что полностью согласен с заключениями судебно землеустроительной экспертизы и судебной
Мотивировочная часть
При оценке заключений экспертов ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» суд приходит к выводу, что данные экспертизы проведены в соответствии с требованием Закона РФ "О государственной судебно-экспертной
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> по адресу: <адрес> в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда взыскать судебную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о сносе
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования г. Новороссийск удовлетворить частично: - обязать <ФИО> по адресу: <адрес> в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что на основании решения Ленинского районного суда ... от ... по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Анемон», в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0119003:3, площадью 623 кв.м. категория земель: земли поселений, вид
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что факт обращения истца в суд с настоящим иском косвенно подтверждает доводы истца о чинении ответчиком
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к ООО «Анемон» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании переноса линий электропередачи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском ГУП Республики Татарстан «Электрические сети», в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами <ФИО>, с учетом следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Электрические сети» и акционерному обществу «Сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, площадью 517 кв.м.с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку границы земельных участков установлены кадастровым инженером, с момента приобретения ею домовладения и земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что решением Абаканского городского суда ото <дата>, отмененным с принятием нового решения апелляционным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вторым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконно установленных ворот, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: ... ..., земельный участок N. На основании протокола
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца - <ФИО>, действующая по устному ходатайству исковые требования поддержали, просили удовлетворить их. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Истец ведет индивидуальное садовое хозяйство на территории СНТ «Водник», постоянно проживает в СНТ, имеет на иждивении ребенка-инвалида, которому часто оказывается медицинская помощь с вызовом скорой помощи. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Водник» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконно установленных ворот, взыскании компенсации морального вреда
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным с вышеуказанным иском и, уточнив требования просит: устранить препятствия в пользовании собственностью, обязав <ФИО>,, <ФИО> не чинить препятствия истцу в установке ограждения по межевой границе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила обязать ответчика не чинить препятствия в установке ограждения по границе, смежной между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек – отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, однако просил суд не перенести монолитный фундамент забора, а демонтировать. В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Елецкого районного суда Липецкой области от 01.12.2021г., суд приходит к выводу, что истец <ФИО> правомерно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит устранить препятствия в пользовании участком, расположенный по адресу: <адрес> в виде: демонтировать самовольно установленную ржавую калитку <ФИО>, на принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, иск поддержала, просила удовлетворить его полностью. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учётом уточнения требований после проведения судебной землеустроительной экспертизы просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
05.05.2022г. истец обратилась с претензионным письмом к ответчику, в котором изложила указанные выше обстоятельства и приложила отчет кадастрового инженера. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мер для переноса забора со стороны ответчика до настоящего времени не последовало. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в настоящее время границы фактического землепользования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тимер Банк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненного заявления, с требованиями обязать <ФИО> и <ФИО> солидарно восстановить водоотводящую канаву на землях общего пользования от северо- западного угла земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила следующее. Дом и земельный участок находятся у нее в собственности с 2001 и с 2011года соответственно. В указанном доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований в части обязать в солидарном порядке <ФИО> и <ФИО> осуществить снос площадки, обустроенной на землях общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила отказать в их удовлетворении, сообщила о том, что она действительно сняла существовавшее между постройками истца и ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1/2022 были проведены судебная землеустроительная и дополнительная судебная землеустроительная экспертизы, и согласно выводам заключения эксперта <ФИО> №1282/21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным соглашения об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному матерью В.В., зарегистрированного в реестре за № ХХХ от 31.05.2016, является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному матерью В.В., зарегистрированного в реестре за № ХХХ от 31.05.2016, является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, иных участков процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая фактические
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным соглашения об определении порядка пользования земельным участком
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Судом было установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта №77-16/22, выполненное ООО «Эксперт.ру», на основании судебного определения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу:
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> просит суд обязать ответ-чика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и просили суд их удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе заключение эксперта № ЗУ-16/22 от 18.08.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что истец является собственником недвижимого имущества - земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что пользование данным земельным участком для истца затруднено в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, опоры, которые расположены на земельном участке истца, самостоятельными и независимыми объектами не являются. Они входят в состав сооружения электроэнергетики, служат для расположения воздушных линий, и по смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 25:10:011601:561, демонтаже опор линии электропередач, отказать
