Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, при этом пояснил, что в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении, а встречные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи, не менять замки, о запрете вселения иных лиц и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> паспортные данные, обратилась в суд иском, после уточнения которого просит обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> не чинить препятствий в пользовании жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, несовершеннолетнему <ФИО> паспортные данные, законным представителем которого является
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи, не менять замки, о запрете вселения иных лиц и взыскании денежных средств –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности устранить препятствия пользования земельным участком и демонтаже теплицы, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, просили возложить обязанность на <ФИО> устранить препятствия пользования земельным участком истцов, а именно перенести в соответствии со схематическим
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> просили об удовлетворении исковых требований, в удовлетворении встречного иска <ФИО> просили отказать. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, заключение эксперта, пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия пользования земельным участком и демонтаже теплицы – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными участками и исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности и ордеру - адвокат Терещук Н.А. поддержали заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ответчики (истцы по встречному иску) указали, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилой дом площадью 112,10 кв. метров, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными участками – отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она является собственником нежилого здания (объект незавершенного строительства), расположенного по адресу: <адрес> 70 м юго-восточнее, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, просит суд признать незаконным межевание (результаты кадастровых работ) земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что право собственности <ФИО> на нежилое здание (объект незавершённого строительства) с КН № зарегистрировано, не оспорено в установленном законом порядке, не прекращено и не признано
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения иска просит
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, реализовав свои права через представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт чинения ответчиками препятствий в пользовании местами общего пользования – кухней и коридором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении. В обоснование требований указано, что истец является собственником комнаты, площадью 14,8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречным искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г. <адрес> путем демонтажа металлического ограждения в калиткой и по встречному иску
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> требования <ФИО> поддержал, в части определения порядка пользования земельным участком считал возможным руководствоваться заключением экспертов ООО
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком <адрес> между совладельцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: Участок ОП1, площадью 14,4 кв.м., выделить в общее пользовании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении устранить препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем передачи комплекта ключей от входных дверей квартиры. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продала ответчику квартиру № в доме № по <адрес> за 2 450 000 руб. На данный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении устранить препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей жилого помещения по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, проведении земельного участка в первоначальное положение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Представитель администрации городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнимым, суд полагает необходимым установить ответчику
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа хозяйственной постройки, уборки строительного мусора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 402 кв.м, с категорией земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных документов следует, что земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет без установленных границ и фактического местоположения, в связи с чем необходимости привлечения по настоящему делу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Щ.Н.С. об определении порядка пользования
Вводная часть
Б.В.С. (далее истец- ответчик) и Щ.Н.С. (далее ответчик-истец) являются собственниками в равных долях жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Б.В.С. стал собственником ? доли в праве собственности на указанные жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования по снованиям, изложенным в иске, в представленных письменных позициях. Судом установлено, что Б.В.С. на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы встречного иска о нарушении прав, являются надуманными, каких-либо прав Щ.Н.С. действиями истца-ответчика не было нарушено. Б.В.М. убрал
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.С. паспорт № к Щ.Н.С. паспорт № об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения, обязании привести земельный участок в первоначальное
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северавтотрейд» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца ООО «Северавтотрейд», действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Северавтотрейд», суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обществу с ограниченной ответственностью «Северавтотрейд»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северавтотрейд» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения, обязании привести
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса демонтажа объектов не капитального типа и приведения его в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель ООО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и в окончательной форме
Мотивировочная часть
Учитывая, что нахождение на спорном земельном участке перечисленных объектов не капитального типа ответчика нарушает правомочия истца, как пользователя земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа объектов не капитального
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении в жилое помещение и определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении в жилое помещение и определении порядка пользования имуществом, указав в обосновании своих доводов, что ей принадлежит 1/6 доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец заинтересована в проживании в принадлежащем ей объекте
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд, принимая во внимание, что истцу на праве долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении в жилое помещение и определении порядка пользования имуществом – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу<адрес> 43. Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: . Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: . Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании домовладением, о вселении, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Азовский горсуд к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домовладением, о вселении, передаче ключей. Истец в обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником 1\4 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1\4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом кадастровый № расположенных по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает законными и обоснованными требования истца о вселении в жилой дом, в связи с чем, удовлетворяет в этой части иск, поскольку прав собственности истца на недвижимое имущество никто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домовладением, о вселении, передаче ключей удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи ключей, определении порядка пользования жилым помещением путем выделения в пользование истцам комнат площадью 7,4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности: <ФИО> принадлежит ? доля в праве (с учетом решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для вывода о чинении ответчиком препятствий и об обоснованности предъявленных истцами к ответчику требований об устранении препятствий в пользовании жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стен жилого дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка площадью 1024 +/-11,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> кадастровый №, на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании не установлены такие обстоятельства, указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стен жилого дома, взыскании судебной неустойки отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Однако в нарушение достигнутой договоренности без получения согласия ответчиками <ФИО> и <ФИО> по границе с домовладением по (адрес обезличен) было возведено хозяйственное строение – сарай, обозначенный
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком – оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным межевания, установлении границы между земельными участками, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений оснований и предмета иска, просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем спила деревьев на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования, а также доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, подержала, иск <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в СНТ «Рассвет» находятся земельные участки с кадастровыми номерами № (принадлежит на праве собственности <ФИО>), № (принадлежит
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, демонтаже заборного ограждения, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что кадастровым инженером было установлено отсутствие реестровой ошибки в сведениях
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Также суд не усматривает наличия нарушений прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, демонтаже заборного ограждения, компенсации морального вреда и взыскании
