Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Также она отметила, что не возражает против переноса ответчиком забора с установлением его по границе принадлежащего ей на праве собственности земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> инициировала проведение работ по установлению забора из металлопрофиля, при этом самовольно захватила часть земельного участка общего пользования, используемого в качестве дороги. В результате действий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком номер, площадью 700 кв.м
Описательная часть
Судом также установлено, что истцом были предприняты меры по оформлению прав на данный земельный участок и установлению его границ. Судом также установлено, что ответчик с целью проведения межевания участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения требований, пояснила, что в одном метре от смежной границы земельных участков ответчик разместила над выгребной ямой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области обралась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать забор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что металлический забор, выполненный из легких металлоконструкций, прикрепленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить: Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан , в течение трех месяцев со дня вступления
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, путем переноса железной сетки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Кроме того, пояснила, что земельные участки им поделили, но ответчик, который приходится ей братом, не дает
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <Номер>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным. Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Прогресс» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым <Номер>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Агрофирме «Прогресс» () об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО>, через представителя <ФИО>, с исковым заявлением к ответчику филиалу ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал» с требованиями обязать ГУП СК «<адрес>водоканал» произвести
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенность <ФИО>, в судебном заседании поддержал в полном объеме заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить в полном объеме
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с КН <номер скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена судом надлежаще, её представитель по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнений по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена судом надлежаще, её представитель по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнений по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представители истца администрации МО «Город Саратов» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях наставала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя администрации города Сочи, изучив материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Покровский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований он указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчиком <ФИО> созданы препятствия в пользовании <ФИО> своим земельным участком, которые нарушают его права собственности и законного владения. Довод <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Солецкого муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчиком <ФИО> построен гараж, фундамент которого по линии от точки 1 до точки
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Солецкого муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление капитального строительство», в котором просит обязать Ответчика устранить препятствия в пользовании Истцом земельным участком в виде газовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат отклонению по следующим обстоятельствам. Указанное выше исключает наличие оснований для вывода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец СТСН «Им. » обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представители истца председатель правления <ФИО>, адвокат Кабанова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные доводам иска. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным, рассматривая исковые требования о признании хозблока самовольным строением и о его сносе, руководствоваться выводами указанного эксперта. Проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск Садоводческого товарищества собственников недвижимости «им. » к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1324 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей Выпиской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок площадь. 1324 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Пятигорский городской суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебного штрафа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что ответчик с 1990-х годов самовольно пользовался земельным участком, примыкающим к его огороду. Там раньше была канава, потом ее засыпали и <ФИО> начал обрабатывать
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебным экспертом <ФИО> исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания <ФИО> в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занимаемый
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
06 августа 2020 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и обязать ответчика не чинить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные 27 октября 2023 года исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, межевание земельного участка <ФИО> выполнено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком, ГБУ МО «Мосавтодор», в 2020 году были выполнены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Солнечное» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что на основании Договора <номер> аренды земельного участка от <дата> и соглашения о передаче прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что металлический забор стоит на меже, однако, не смотря на это, его
Мотивировочная часть
Исходя из того, что судебной защите подлежит только нарушенное право, а обстоятельствами дела факт нарушения прав истца на пользование принадлежащим ей на праве аренды земельным участком установленным забором не доказан, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН СНТ «Солнечное», с участием третьего лица УМС г.Владивостока об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ему, <ФИО> Джамил оглы, по договору аренды №-с/х от <дата>, заключенному с арендодателем - администрацией Жирновского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Плотникова Е.А., исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что в настоящее время истец <ФИО>, являясь арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), фактически не имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Джамил оглы к <ФИО> <ФИО> оглы об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением администрации МО «Наримановский район»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, находящегося по <адрес>, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагает, что ответчиком нарушены ее права, действия администрации неправомерными. Считает необходимым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетеля, позицию ответчика, изложенную в возражениях, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, является собственником
Описательная часть
Ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения требований о демонтаже возведенных хозяйственных построек - вспомогательной хозяйственной постройки, пристроенной к бане и навеса. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит суд обязать ответчика устранить истцу препятствия в пользовании земельным участком площадью 531 кв.м., с кадастровым номером , расположенным
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению сторонам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, обязать устранить препятствия (выражающиеся в установке забора из металлоконструкций, постройке из металлоконструкций неизвестного назначения)
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 36:16:2001012:801 оставить без удовлетворения
