Дело № 2-725/2023
УИД: 23 RS 0028-01-2023-000944-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 22 ноября 2023 года
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Лисунова Н.В., при секретаре Перекотий С.А.,
с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),
представителей ответчика ООО «Агрофирма Прогресс» - ФИО3 (по доверенности), ФИО4 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Агрофирме «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Прогресс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 1 000кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества.
В связи с установкой ООО «Прогресс» забора и ворот вокруг территории садоводства и дачного хозяйства <Адрес>, и перекрытия дороги, он не имеет доступа к указанному земельному участку с кадастровым <Номер>. Его неоднократные просьбы освободить доступ к участку ответчиком проигнорированы.
В связи с изложенным истец просил суд обязать ООО «Агрофирма «Прогресс» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес>.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Прогресс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил суду, что они согласны устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <Номер> расположенным по адресу: <Адрес>, путем предоставления истцу ключа от ворот, ограждающих выезд на принадлежащую ему территорию.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании также полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Представитель третьего лица - администрации МО Лабинский район в судебное заседание не явился, предоставив суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, при вынесении решения по данному делу полагаются на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Управления имущественных отношений администрации МО Лабинский район в судебное заседание не явился, предоставив суду, заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, просил решение по делу принять в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым <Номер>, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества на праве собственности принадлежит ФИО1
ООО «Агрофирма «Прогресс» пользуется земельными участками, расположенными в кадастровом квартале <Номер>.
Как следует из материалов дела, ООО «Агрофирма «Прогресс» установлен забор и ворота вокруг территории садоводства и дачного хозяйства <Адрес>, в связи с чем перекрыта дорога к земельному участку с кадастровым <Номер>.
Данный факт подтверждается фотоматериалами, имеющимися в материалах дела (л.д.47-51).
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с просьбой обеспечить ему доступ к его земельному участку, для использования им указанного земельного участка, что подтверждается заявлениями от 28.09.2021 года и 28.07.2023 года.
До настоящего времени препятствия в пользовании земельным участком истца, ответчиком не устранены.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца с кадастровым <Номер>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ООО Агрофирме «Прогресс» (<данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично.
Обязать ООО «Агрофирму «Прогресс» устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО1 с кадастровым <Номер> путем предоставления ФИО1 ключа от выездных ворот, ограждающих выезд на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым <Номер>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края.
Судья: