Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Таганский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 16.12.2016 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ответчик передал истцу квартиру во временное
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истца по ордеру и доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств отсутствия спорного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, фото- и видео-доказательствами. Анализируя изложенное и оценивая представленные
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец на удовлетворении иска настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Отрицал возврат имущества. Также пояснил, что доказательства приобретения кронштейна у него отсутствуют и что требования о взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Основание не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу. Кроме того, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности и ей
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире он проживал с детства. После смерти матери квартира
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения по следующему перечню
Описательная часть
В судебном заседании 09.11.2022 представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму в размере 312 897 руб., исходя из стоимости следующего имущества: Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что переданное <ФИО> имущество «ультрафиолет белого цвета MEGIDES 376» это есть именно «МЕГИДЕЗ» РБОВ 909-МСК (МСК-909.1) не представлено. Сопоставить эти объекты не представилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости имущества в размере 738 599 руб. - оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> жилого помещения по адресу: <адрес> путем выселения. Требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, равно как и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований по доводам иска. Судом установлено, что истец <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, оценив представленные доказательства по правиалм ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что пользование <ФИО> жилым помещением по адресу: <адрес>, в отсутствии договорных отношений
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Вводная часть
Истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования вышеперечисленных норм жилищного законодательства, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требование Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Вводная часть
Истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования вышеперечисленных норм жилищного законодательства, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требование Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, в рамках республиканской адресной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, а также заключение помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Ибрагимовой А.М., полагавших исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района – <ФИО>, выступив с заключением, иск просила удовлетворить, полагая исковые требования законными и обоснованными. Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что договорные отношения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения
Вводная часть
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, жилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требование Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации
Резолютивная часть
Иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО АКБ «СПУРТ», <ФИО>, с учётом уточнений, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, указав на то, что 25 февраля 2014
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов гражданского дела следует, что 25 февраля 2014 г. между ООО «РЭД ДЕКО» (арендатор) и ООО <ФИО> СМИТ» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ему требуемого имущества на праве собственности, факт наличия спорного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО АКБ «СПУРТ», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом измененного иска, просил: возложить на <ФИО> обязанность возвратить истцу строительное оборудование «опалубка» 300 метров, общей стоимостью 750 000 руб.; взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 13 августа 2024 года <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что приговор в части взыскания с <ФИО> ущерба не исполнен. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Суд полагает, что такой размер неустойки, и срок, учитывая
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, указывая, что на основании договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования не признал, просил в иске отказать, указывая, что его доверитель <ФИО> действительно пользуется террасой с навесом, в отношении которой
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие наличие у истца <ФИО> законного титула собственника на истребуемое спорное имущество, утрату истцом возможности владения этим имуществом, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пандора Престиж-Авто» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с последующим взысканием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Пандора Престиж-Авто»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Пандора Престиж Авто» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Государственной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства не подтверждают принадлежность именно ему требуемого к возврату имущества, а также то, что он не вывез его из спорной квартиры на дату её изъятия ФССП по РБ. Таким образом, довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Государственной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит истребовать из владения <ФИО> нежилое помещение, объект гаражного назначения, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, и обязать передать
Описательная часть
В судебном заседании 18.04.2023 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец иск поддерживает, просит требования удовлетворить. Так же представитель истца пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности требования истца и удовлетворении иска в данной части заявленных требований путем истребования нежилого помещения площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу:
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управлению
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения истцом не доказано, в связи с этим исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управлению
Можайский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском уточенным в ходе судебного разбирательства, заявив требования об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> 50 штук деревьев туи сорт «Западная «Брабант», посаженные на земельном участке
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещался судом о дате судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, представитель истца <ФИО> непосредственно перед судебном заседании сообщила аппарату суда в устной форме о невозможности участия
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, в том числе о выплате компенсации в размере стоимости 100
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного владения и прекращении права собственности
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования Торжокский муниципальный район, обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца - помощник Торжокского межрайонного прокурора Тойлов И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорный земельный участок выбыл из владения собственника помимо его воли, то при таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице муниципального образования Торжокский муниципальный район к <ФИО> об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором временного ответственного хранения б/н от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом, в соответствии с договором временного ответственного хранения б/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между <ФИО> и ООО «Мебельная фабрика «Бейби лайн», далее Арендатор, в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Рябова О.А. по доверенности и ордеру доводы и требования, изложенные в иске, уточнении, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Гросс Дорс» о признании договора поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества. Заявленные требования неоднократно изменялись истцом. Согласно уточнению просительной
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «Гросс Дорс» о признании мнимой сделки ничтожной. Согласно уточненным встречным исковым требованиям от 05.10.2022 г. <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гросс Дорс» и третьего лица ИП <ФИО> - <ФИО> полагала, что Истцом заявлен виндикационный иск, вместе с тем основании виндикационого иска не доказаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества и взыскании убытков отказать
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
Представитель <ФИО> - Поцихович В.В. обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества на общую сумму 1204252 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - адвокат Поцихович В.В. просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Согласно статье 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества
Вводная часть
В ходе мониторинга муниципального имущества стало известно, что неустановленными лицами заключен договор передачи жилого помещения № от <дата> -<адрес> кадастровым номером 06:05:0100001:2388 в <адрес> якобы от имени главы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Администрация <адрес> не совершала действий, направленных на отчуждение жилого помещения с кадастровым номером 06:05:0100001:2388 в собственность <ФИО>, однако право собственности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества, удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, взыскании ущерба
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО ТД «Русское поле» КИВ обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ЛВИ, ЛЕИ, в обоснование исковых требований указав, что решением Арбитражного суда Омской области от <дата> о делу № № в отношении ООО
Описательная часть
Кроме того, решением Кировского районного суда г. Омска по делу № от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что ИП ЛВИ в целях осуществления коммерческой деятельности занимал здание гаража на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оборудование, принадлежащее ООО «ТД «Русское Поле» (зерноочистительный комплекс PBС-40; установка для перемещения зерна Нория НЦ 50/18; установка для перемещения зерна Нория НЦ
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО ТД «Русское поле» КИВ удовлетворить частично
