Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> предъявила к своему бывшему супругу <ФИО> иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества – автомобиля выпуска, идентификационный номер , государственный регистрационный знак № цвет , и относящиеся к нему
Описательная часть
В заявлении указано, что вступившим в законную силу <дата> решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от <дата> удовлетворены ее <ФИО> требования к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Решением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
<ФИО> Дулкафировны к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить: истребовать у <ФИО> автотранспортное средство – выпуска, идентификационный номер , государственный регистрационный знак
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения мотоцикл, марка, модель У - Avantis А7, идентификационный номер (VIN) -У, год изготовления ТС – 2021, модель, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленного стороной истца договора купли-продажи мотоцикла от 29.05.222г., что в указанную дату <ФИО> приобрела у ИП <ФИО> мотоцикл, марка, модель У - Avantis А7
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении ответчику недельного срока с момента вступления решения суда в законную силу для возврата принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к Тартышному А15 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, мотивируя свои требования тем, что автомобиль регистрационный знак № VIN: №, владельцем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства VIN: №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки отказать
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит маломерное судно – прогулочный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска не признали и пояснили суду, что находящееся в собственности ответчика маломерное судно – прогулочный катер, не является бывшей
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предмет настоящего спора и спорное маломерное средство, которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Центр ГИМС МЧС Республики Крым, ОМВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, оставить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки. Исковые требования мотивирует тем, что решением Прикубанского районного суда г
Описательная часть
Истец и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточнении исковых требований. Как установлено судом, решением Прикубанского районного суда города Краснодара
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает установленными факт наличия у истца права собственности на приведенное выше имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества из незаконного владения, -
Вводная часть
<ФИО>, 14.11.2022 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 13.03.2023 года был уточнен и истица просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Ермаков М.Г., уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество « Градостроитель» ( далее СНТ ) и члены ревизионной комиссии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя злоупотреблением правами <ФИО> в период исполнения обязанностей исполняющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ <ФИО> пояснил, что не существует должности исполняющего обязанности председателя СНТ. <ФИО> никогда не избирался председателем СНТ из числа садоводов, с ним не заключался
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, по результатам ревизионной проверки, что <ФИО> в период деятельности и.о. председателя СНТ действуя без доверенности
Резолютивная часть
Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Градостроитель» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, объявлении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства МИНИ КУПЕР, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак , является ООО «Импел-Сервис»
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о о взыскании денежных средств, изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, объявлении транспортного средства в розыск
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в суд с иском, в котором просит истребовать у <ФИО> транспортное средство КАМАЗ 6520-43 VIN Х№F1332248 в пользу Акционерного общества «ВЭБ-лизинг». Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика движимое имущество в соответствии со списком, приложенным к уточненному иску, путем его передачи истцу. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что (<дата>) годаумер <ФИО>19 (л.д.14). Из материалов дела видно, что указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 марта 2020 года она является собственником гаража инв. № 9693, кадастровый номер ***
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных <ФИО> требований, указав, что она пользуется спорным гаражом, которому согласно имеющихся у нее документов присвоен кадастровый номер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из установленных по делу обстоятельств, указание в свидетельстве от 29 октября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленного требования указано, что
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на следующие земельные участки: Представитель администрации г.Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24 мая 2022 года (том 1 л.д. 119)
Мотивировочная часть
С учетом указных обстоятельств, представленных сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки, согласно проекту планировки территории
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Магнитогорска удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения в результате угона, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к МОМВД России «Кирсановский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: автомобиля , в результате угона, взыскании судебных расходов и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал и просил их удовлетворить и пояснил, что считает МОМВД России «Кирсановский» надлежащим
Мотивировочная часть
При этом, поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МОМВД России «Кирсановский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения в результате угона, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости отсутствующего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ПАО «Совкомбанк» ряд имущества, принадлежащее истцу на праве собственности. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что была ИП, являлась единственным учредителем ООО «Урал-Парк», вела свою хозяйственную деятельность на территории комплекса «Усадьба на Микутке»
Мотивировочная часть
Вместе с тем. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности <ФИО> на истребуемое имущество. Дом - сруб, возводился <ФИО> с ее слов без разрешения и не был зарегистрирован, сруб и банкетный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО>, <ФИО> овичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости отсутствующего имущества, - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении передать имущество, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения объекта
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращения права собственности, –
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском, в котором просил истребовать у <ФИО> в пользу муниципального образования городской округ Симферополь земельный участок, расположенный в районе объездной дороги Симферополь
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судебным рассмотрением установлено, что спорный земельный участок в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с сыном истца <ФИО> <дата> <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. На момент смерти <ФИО>, ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не представил доказательств того, что спорные стол, 4 стула, духовой шкаф, стиральная машина, телевизор после смерти <ФИО> забрала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика возвратить приобретенные истцом бытовую технику и мебель: светильник подвесной Ринг, люстру потолочную Ирэн, кровать Сомо Veda, основание металлическое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила требования, просила удовлетворить с учетом уточнений, так в части возврата ей умывальника встраиваемого, зеркала со светильником, мойки мраморной, сифона для умывальника
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела, характер и предмет спора, общую продолжительность рассмотрения дела
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями об истребовании имущества согласно приведенному перечню на общую сумму сумма из чужого незаконного владения, просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 21.06.2021 между наймодателем <ФИО> и нанимателем <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины - отказать в полном объеме
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что ТС выбыло из владения <ФИО> и находится в розыске. <ФИО> давая объяснения, в рамках проверки, не отрицал у него нахождения ТС. Суду доказательств передачи денежных средств в счет приобретения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчики уклонились, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании вернуть временное строение (гараж) из шпал, установленный на дворовой территории дома <Адрес> (далее – гараж), взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> не позднее чем 17.07.2022 был извещен об отказе <ФИО> от договора
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды, требования мотивировал тем, что на основании договора купили-продажи оборудования от 24.12.2020 № 1 он
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> пояснила, что условия соглашения от 17.05.2021 перед <ФИО> не выполнены, денежные средства ему не выплачены
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что в ходе рассмотрения дела <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что спорное имущество находится у ответчика <ФИО> и не используется им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды отказать полностью
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на хозяйственные постройки, признании недействительными кадастровых работ в отношении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на хозяйственные постройки, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом увеличенных требований поддержали. Указали, что <ФИО> на праве фактической
Мотивировочная часть
Заявляя данные требования, истец ссылался на позицию председателя с/т « мотивируя это справкой председателя СТ « от 17.06.2022. Вместе с тем, данная справка не является надлежащим документом, подтверждающим выдачу разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на хозяйственные постройки, признании недействительными кадастровых работ
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» (далее – ООО «Урал Лизинг 66») предъявил к ответчику <ФИО> иск об изъятии из незаконного владения ответчика и передаче истцу автомобиля марки LADA модель № LADA Priora
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО> с 05.01.2022 являлся собственником автомобиля марки LADA модель № LADA Priora, (VIN)№, номер двигателя №, кузов №, 2013 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал Лизинг 66» неустойку по договору финансовой аренды (лизинга) №
