Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, адрес, адрес, с возложением на ответчика обязанности приведения жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании договора купли-продажи от Дата он является собственником автомобиля ... идентификационный номер VIN Номер, Дата года выпуска, номер кузова Номер, государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически владеет спорным автомобилем на законных основаниях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по состоянию на 28.09.2022 (т. 2 л.д.49-51), к ответчикам компании «Эндор Инвестментс Лимитед», <ФИО> в котором просили обязать ответчиков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований в письменных возражениях указали, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, поскольку договор аренды от 10.08.2017 был заключен с ТОО «Хейзен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к компании «Эндор Инвестментс Лимитед», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что в течение 25 лет он сожительствовал с <ФИО>, совместно с которой проживал по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что он совместно с <ФИО> и детьми проживал в доме по <адрес>, собственником которого была теща <ФИО>, но с ними она не проживала, жила
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истцом <ФИО> представлена только копия заключенного с ООО «Строительная компания «Волна-РТВ» договора на строительство помещения насосной от 03.04.2014г. Однако, в судебном
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г. Перми от 21.07.2022 по делу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Перми от 21.07.2022 по делу № 2-242/2022 по иску А.Э.Ф. к <ФИО> о прекращении права собственности, о признании права собственности на транспортное
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, и просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском об истребовании от ООО "Фишер", ООО "Труман" имущества, являющегося его собственностью. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, обосновывая свои возражения тем, что истцом не представлено доказательств нахождения данного имущества у ответчиков. Как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основе исследования и анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец, заявляя виндикационный иск, доказательств, отвечающих критериям допустимости, относимости
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, к ООО "Фишер", ООО Труман" об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, принадлежащего ей на праве собственности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым об истребовании из чужого незаконного владения ответчика <ФИО> принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности имущества: легковой автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> К. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации в случае его порчи или ухудшения состояния. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В объяснениях дополнительно сообщила, что ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в отношении спорного движимого имущества какой-либо сделки, предполагающей переход права собственности от истца к ответчику, не совершалось, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> К. вправе истребовать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2013 года между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Перевозчик» был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец финансовый управляющий имуществом <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование сослался на то, что <ФИО> являлся собственником жилого дома общей площадью 468,7 кв.м. и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, не опровергнуто какими-либо доказательствами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Принимая во внимание все вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего имуществом <ФИО> - <ФИО>, к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику <ФИО> и просит истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> и предать во владение истца транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ключи
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным исковым заявлением к <ФИО> и, изменив размер заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установление вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 11.08.2022 по гражданскому делу № 2-2511/22 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец Федеральное агентство лесного хозяйства обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика в пользу Российской Федерации входящие в состав земель лесного фонда: земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального агентства лесного хозяйства <ФИО> исковые требования поддержал на удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки выбыли из государственной собственности помимо воли собственника, в результате преступных действий лиц, в отношении которых
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчику <ФИО> и просит истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> и предать во владение истца транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ключи
Описательная часть
<ФИО> обратился с встречным исковым заявлением к <ФИО> и, изменив размер заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установление вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 11.08.2022 по гражданскому делу № 2-2511/22 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Бежецкого межрайонного суда Тверской
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что фактически между <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи транспортного средства заключено не было, поскольку между данными сторонами (именно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пытаясь присвоить принадлежащее истцу транспортное средство, <ФИО> забрал у истца документы на указанную машину – паспорт ТС ......., выданный "__"__ __ г., а также два комплекта ключей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь следующее. 31 августа 2017 года между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «НАРЕМО» был заключен договор лизинга № Р17-14709-ДЛ (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НАРЕМО» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Р17-14709-ДЛ. Согласно условиям указанного договора, лизингодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 20 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ВЭБ – лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «» по адресу: г.Владивосток, в районе здания <адрес>. <дата> по устной договоренности сдала
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № в ГСК «», назначение: нежилое, общей
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО РОСБАНК, указывая на то, что является собственником Отчета № 274/1-06 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от 07.11.2006, который по заданию истца выполнила ООО «Оценочная фирма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2006 года между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №57521-КД-2006, по условиям которого Банк предоставил заемщику (истцу) денежные средства (кредит)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и изучив возражения ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, при передаче недвижимого имущества
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ПАО РОСБАНК – отказать
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство VIN №, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований об истребовании имущества из незаконного владения отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> (серия и номер паспорта №) оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «ВЭБ –лизинг» обратился с иском к <ФИО> () об истребовании из незаконного владения ответчика грузового-бортового транспортного средства «Volkswagen 2H AMAROK» VIN №, <дата> года выпуска. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Судом установлено, что АО «ВЭБ –лизинг» является собственником транспортного средства «Volkswagen 2H AMAROK» VIN №, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВЭБ –лизинг» к <ФИО> () об истребовании из незаконного владения транспортного средства «Volkswagen 2H AMAROK» VIN №, <дата> года выпуска, оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения автомобиля КАМАЗ ***, VIN №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец АО «ВЭБ-лизинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленными наличие у истца законного титула на истребуемое транспортное средство, утрату истцом фактического владения им и факт нахождения у ответчика спорного имущества без законных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ВЭБ-лизинг» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в Рубцовский городской суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил истребовать из незаконного владения ответчика в польщу истца набор кухонной мебели «Тиффани» стоимостью 46 808 руб., мебель-прихожую модели «ПР 11»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме возражала против удовлетворения заявленных требований
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является наследником после смерти <ФИО>, приняла наследство в установленном порядке. Ответчик <ФИО> после смерти <ФИО> безосновательно завладел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик забрал лодку и мотор после смерти <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал стоимость спорного имущества, указанную истцом, которая совокупно составляет 90 440 руб. При таких обстоятельствах сделка дарения спорного имущества должна была быть совершена в письменной форме. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Рем-Строй Сервис» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Рем-Строй Сервис» на праве собственности принадлежит следующая техника: асфальтоукладчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (далее – <ФИО>) заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика <ФИО> (далее – <ФИО>) против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Доказательства в подтверждение нахождения данной техники в законном владении ответчика <ФИО> им и его представителем <ФИО> суду не представлены, в связи с чем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительный Сервис» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об истребовании у <ФИО> транспортное средство HYUNDAI SOLARIS VIN № из незаконного владения и передаче АО «ВЭБ-лизинг»; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статьи 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Истребовать у <ФИО> транспортное средство HYUNDAI SOLARIS VIN № из незаконного владения и передаче АО «ВЭБ-лизинг»
