дело № 2-1250/2025

УИД 77RS0019-02-2024-005029-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в Останкинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО фио Про» был заключен Договор лизинга № Р16-052431-ДЛ от 25.03.2016, в соответствии с которым истец (лизингодатель) передал ООО фио Про» (лизингополучатель) транспортное средство фио, однако лизингополучатель нарушил свои обязательства по внесению лизинговых платежей в связи с чем Договор лизинга был расторгнут 21.06.2017, однако транспортное средство не было возвращено истцу и находится у ответчика, разрешение на передачу транспортного средства ответчику истец (лизингодатель) не давал. В связи с указанным истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика указанное транспортное средство, передав его истцу, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Определением Останкинского районного суда адрес от 04.07.2024 гражданское дело по указанному иску было передано по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие, ранее представив письменные возражения на иск.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 20, ч. 1 адрес закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» - предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ-283) – владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства;

государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 25.03.2016 между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО фио Про» ОГРН <***> (лизингополучатель) в лице генерального директора ФИО1 был заключен Договор лизинга № Р16-05243-ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель обязался передать лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с правом последующего приобретения права собственности, транспортное средство – легковой автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размерах и в сроки согласно графика платежей на срок по 28.02.2019.

Транспортное средство было передано лизингодателем лизингополучателю по Акту приема-передачи.

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты и подтверждаются материалами дела, лизингополучатель ООО фио Про» нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем лизингодателем было направлено в адрес лизингополучателя уведомление от 19.06.2017 о досрочном расторжении Договора лизинга, с требованием возвратить предмет лизинга – указанное транспортное средство лизингодателю, тем самым договор лизинга был расторгнут, однако предмет лизинга – указанное выше транспортное средство истцу не возвращено.

В соответствии с Общими условиями лизинга, являющимися составной частью Договора лизинга № Р16-05243-ДЛ от 25.03.2016, в случае досрочного расторжения Договора лизинга без передачи лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, лизингополучатель обязан возвратить за свой счет предмет лизинга лизингодателю по Акту приема-передачи в течение 5 дней.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ и Устава адрес, ОАО «ВЭБ-лизинг» было переименование в адрес в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров протокол от 01.03.2016 № 01/2016.

Согласно выписки ЕГРЮЛ, ответчик фио являлась учредителем и генеральным директором ООО фио Про» с 30.07.2015.

07.05.2020 в ЕГРЮЛ на основании решения Арбитражного суда адрес от 30.05.2018 по делу № А40-45228/18-174-66 внесена запись о признании юридического лица ООО фио Про» банкротом (несостоятельным), открытии конкурсного производства.

13.07.2011 в ЕГРЮЛ на основании определения Арбитражного суда адрес от 26.05.2021 о завершении конкурсного производства внесена запись о прекращении деятельности ООО фио Про» в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с его ликвидаций.

Как следует из ответа Арбитражного суда адрес на запрос Измайловского районного суда адрес, в рамках дела о банкротстве ООО фио Про» № А40-45228/18-174-66 нет обращений от адрес с заявлениями, содержащими документы и сведения относительно транспортного средства марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код.

В заявленных к ответчику требованиях истец ссылается, что указанное транспортное средство было передано от ООО фио Про» ответчику и в настоящее время находится у ответчика, как у бывшего учредителя и бывшего генерального директора ООО фио Про», однако никаких доказательств данным доводам истцом не представлено, а ответчик отрицает наличие в его владении и пользовании спорного транспортного средства.

То обстоятельство, что ответчик являлся учредителем и генеральным директором лизингополучателя не означает само по себе, что невозвращенное лизингополучателем транспортное средство было передано ответчику и находится в его владении в настоящее время.

Поскольку суду не представлено доказательств нахождения предмета лизинга у ответчика, то требования истца об истребовании транспортного средства у ответчика и передаче его истцу удовлетворению не подлежат.

Ответчиком также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, который в данном случае составляют 3 года с даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в связи с невозвратом предмета лизинга после расторжения Договора лизинга.

Поскольку истцом не приведено никаких обоснований того, когда истец узнал о нарушении его права именно ответчиком, то срок исковой давности надлежит исчислять с даты первоначального нарушения права истца в связи с невозвратом предмета лизинга после расторжения Договора лизинга в 2017 г., тем самым срок исковой давности на дату подачи искового заявления (почтой 29.03.2024) истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске к заявленному ответчику.

В связи с отказом истцу в иске, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года

Судья Е.В. Никитенко