О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых вопросов, возникающих при обнаружении дефектов в строительных работах. Она включает разбирательства о том, кто и как должен компенсировать затраты, понесенные заказчиком или подрядчиком на устранение выявленных строительных недостатков. Суть спора — определение размера и порядка возмещения расходов на исправление брака.
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При этом оснований для начисления неустойки за период с 01.07.2023 суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, которые поддержал в судебном заседании, просил отклонить предъявленный иск в полном объеме, в случае удовлетворения иска, просил применить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между <ФИО> <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-(кв)-()(АК) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку удовлеворения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № -(кв)-()(АК) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, с/п Булатниковское
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ырыскул, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ырыскул - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, верным период просрочки суд определяет с по <обезличено>, размер неустойки по расчету суда составляет руб. с применением ставки рефинансирования % (размер ставки определен судом также с учетом
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Указал, что досудебная претензия была
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово»» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № -(кв)-()(АК) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, с.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости затрат на устранение строительных
Описательная часть
13.10.2023 г. истцом в ППК «Фонд развития территории» было направлено требование о передаче собственнику <ФИО> нежилого помещения по акту приема-передачи, в ответ на которое получен отказ. Истец, полагая незаконными действия ответчика
Мотивировочная часть
Многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение, подлежащее передаче истцу, введен в эксплуатацию в июне 2023 года, вместе с тем, по акту приема-передачи истцу не передано. Согласно выписке из ЕГРН право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИнвестЧелныЯр» (далее - ответчик) об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истцы на судебное заседание не явились, извещены, от представителя истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В заявлении представитель истцов исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 192
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, предоставил суду письменное возражение, в котором с заявленными требованиями не согласился, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИнвестЧелныЯр» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков строительства по договору участия в долевом строительстве, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков строительства по договору участия в долевом строительстве, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, также представляющий по доверенности интересы истца – <ФИО> (т. 2 л.д. 105-106) в судебном заседании поддержал иск, который просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Из
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков строительства по договору участия в долевом строительстве, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специаизированный Застройщик «Восток Столицы»» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-КВ-/АН многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Талер», ссылаясь на то, что 13.06.2019 ООО «Гранель – Юг» и ООО «Гранель» (03.02.2023 наименование изменено на ООО «Талер») заключили договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.333 ГК РФ неустойку за нарушения срока исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, за период с 01.07.2023 по 06.07.2023, учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Талер» о возмещении расходов на устранение недостатков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве соразмерном строительным недостаткам, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в счет уменьшения цены договора сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ПУТ-3/24/84-1936И, в соответствии с которым ответчик построил и передал истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве соразмерном строительным недостаткам, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части, взыскании стоимости расходов устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать п. 5.2 договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений сторон 22 октября 2022 года между ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании п. 5.2 договора участия в долевом строительстве от 22.10.2022 № ... в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком 1 год недействительным, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о признании недействительным договора участия в долевом строительстве в части, взыскании стоимости расходов устранения строительных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 20.04.2021 года между АО «СЗ «ДСК» и истцами был заключен Договор № 16/457-425 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых указала, что с учетом ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 214-ФЗ (ред. от 26.12.2024) размер суммы, подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/457-425 от 20.04.2021 денежную сумму в размере 68 193,51 руб., компенсацию
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 14 октября 2020 года между АО СЗ «Домостроительный комбинат» (сторона 1) и <ФИО> (сторона 2) был заключен договор № 16/248-420 долевого участия в строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Дегтярева Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 19.02.2025 № 016/25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/248-420 от 14.10.2020 денежную сумму в размере 64 069,62 руб., компенсацию
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (далее – истцы, истец), обратились в суд с иском к ООО «РЕМСТРОЙ» (далее – ответчик, застройщик), в котором просят суд
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2020 между ООО «РЕМСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома №87. Эксперт в судебном заседании был
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к ООО «РЕМСТРОЙ» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 30 ноября 2020 года между ООО «СЗ «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ» (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели), был заключен Договор купли-продажи <адрес>, согласно
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Пальчикова Т.Е. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования (л.д.194) и просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбыстстрой» в пользу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 30.01.2025 № 2024-1163, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 15-374 от 30.11.2020 в сумме 99 587,20 руб., неустойку за период
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Домостроительный комбинат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в части размера взыскиваемой основной суммы в размере 118 584 рублей 90 коп
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела подтвержден
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № ) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что 19.09.2023 между ними и ООО СЗ «РемСтрой» был заключен Договор № 16/139-471 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является <адрес>, расположенная
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО СЗ «РемСтрой» в пользу <ФИО>: компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры в сумме 77
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Суд приходит к выводу, что указанное требование подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Ремстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № от <дата> денежную сумму в размере 77 170,50 руб., компенсацию морального
