О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых вопросов, возникающих при обнаружении дефектов в строительных работах. Она включает разбирательства о том, кто и как должен компенсировать затраты, понесенные заказчиком или подрядчиком на устранение выявленных строительных недостатков. Суть спора — определение размера и порядка возмещения расходов на исправление брака.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении стоимости устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «СЗ«ДСК», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение строительных недостатков в размере 455 725,86 рублей; почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.01.2021 года между АО «СЗ «ДСК» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Специализированный застройщик "ДСК" о возмещении стоимости устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с измененным иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, учитывая, что компенсация
Мотивировочная часть
Представленные истцом заключения в части определения перечня недостатков объекта долевого строительства и величины расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, суд не может принять во внимание, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» о взыскании строительных недостатков - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Мит-4(кв)-5/2/7(3)(АК) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Правобережный 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>- адвокат Кисельман К.М., действующий на основании ордера и <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в связи с тем, что нарушение ответчиком прав потребителя установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Правобережный 1» в пользу <ФИО> ) сумму стоимости материалов, работ и услуг по устранению недостатков в жилом помещениипо договору участия в долевом
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов на устранение недостатков строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее по тексту – ответчик, ООО «СЗ «Самолет-Путилково»)
Описательная часть
В связи с тем, что ответчик передал Объект долевого строительства истцу со значительными строительными недостатками, столь долгий срок не исправлял их, а затем и не исполнил в добровольном порядке требование истца о компенсации
Мотивировочная часть
Поскольку, именно решение суда о взыскании соответствующих денежных сумм влечет для сторон соответствующие права и корреспондирующие им обязанности, требования истца разрешаются судом после 01.01.2025, и договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Котар» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ними и ООО «Специализированный застройщик «Котар» был заключен договор участия в долевом строительстве № . многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, восточнее
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, Ленинский городской
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 между ООО Борец и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-6(кв)-1/12/11(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу - жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданское дело было возвращено в суд без исполнения, ввиду не предоставления доступа истцом в жилое помещение для проведения осмотра. Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Борец» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «СЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «СЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО> ( <дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 90 750 рублей 00 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> как инвесторами и ОООСЗ«Выбор-Восток» как застройщиком заключен договор №ОТ12-152 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 10.10.2023, по которому
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов, необходимых для устранения строительных недостатков, о возложении обязанности устранить выявленные недостатки, о взыскании суммы неустойки, о компенсации
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о возмещении расходов, необходимых для устранения строительных недостатков в размере 205 836,39 рублей, о возмещении расходов по оплате услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу (после проведения судебной экспертизы, и возвращения данного гражданского дела из экспертного учреждения), истец предмет исковых требований уточнил. Просил взыскать с АО «Корпорация
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу (АО) «Корпорация «Атомстройкомплекс» о возмещении расходов, необходимых для устранения строительных недостатков, о возложении обязанности устранить выявленные недостатки, о взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и просила взыскать сумму расходов на устранение строительных недостатков в размере 331 000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20 февраля 2019 года между <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/3/11(1) (АК). Оснований для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акционерное общество "Компания Атол" (АО «Компания Атол» и с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. При таких обстоятельствах, исходя
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, как уменьшение цены договора долевого участия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Монтажник», в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ответчик – ООО «СЗ «Монтажник» в судебное заседание направило своего представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>, который, в свою очередь, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая общую сумму в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости № 16/542-380 от 15.01.2020 года, исходя из того, что штраф является мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, как уменьшение цены договора долевого участия, взыскании
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку квартира принадлежит истцам на праве общей совместной собственности, исковые требования подлежат удовлетворению пропорционально 1/2 доли в пользу каждого из истцов. С учетом изложенного, оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> ( <дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 55 224 рублей 00
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику ООО «СЗ «Столица» с исковым заявлением о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Описательная часть
<дата> представителем истца <ФИО> исковые требования увеличены: дополнительно к ранее заявленным требованиям, заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.10 договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/10/7(3) жилого помещения
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период гарантийного срока истцами были выявлены множественные строительные недостатки квартиры
Мотивировочная часть
С учетом указанного, при определении рыночной стоимости устранения строительных недостатков суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы. На основании вышеизложенного, учитывая выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 8009 № ******), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 8016 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором, с учетом уточнений просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022г. между ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с условиями которого, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Перхушково-Девелопмент», в котором просит суд взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент стоимость устранения дефектов в размере 296 918,33 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Таким образом, учитывая характер физических
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки сумма,компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Оснований для начисления неустойки суд не усматривает с учетом установленных в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Таким образом, оснований для начисления неустойки суд не усматривает с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов - удовлетворить частично
