О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых вопросов, возникающих при обнаружении дефектов в строительных работах. Она включает разбирательства о том, кто и как должен компенсировать затраты, понесенные заказчиком или подрядчиком на устранение выявленных строительных недостатков. Суть спора — определение размера и порядка возмещения расходов на исправление брака.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Логистик 48», в котором, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к ООО СЗ «Логистик 48» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трансцентрстрой Развитие», в котором, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, считала их завышенными и просила снизить размер компенсации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения строительных недостатков в размере 117105,60 рублей, что составляет 3% от цены договора в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО СЗ «Трансцентрстрой Развитие» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 17.07.2023 между ООО СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № 12-98, расположенного по адресу: <адрес>. 17.07.2023 по акту
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и с учетом произведённой выплаты суммы основанного долга в размере 121 283,97 руб. на каждого истца просила данные требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости от 17.07.2023 № 12-98 денежные средства в размере 242 567,94 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 21.05.2020 года между ними и ООО «СЗ Воронежбытстрой» был заключён Договор № 16/71-408 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25 700 руб., и расходы на подготовку досудебного исследования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/71-408 от 21.05.2020 денежную сумму в размере 45 979,38 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 04.07.2022 года между ними и ООО «СЗ Воронежбытстрой» был заключён Договор № 16/300-445 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25 700 руб., и расходы на подготовку досудебного исследования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Поскольку квартира принадлежит истцам на праве общей совместной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/300-445 от 04.07.2022 денежную сумму в размере 62 860,14 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 20.11.2023 года между ними и ООО «СЗ «Воронежбытстрой» был заключён Договор № 16/43-467 долевого участия в строительстве, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых указала, что с учетом проведенной по делу судебной экспертизы №2025-122 от 16.06.2025 ООО «ДалилЭкс» стоимость работ
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых указала, что с учетом проведенной по делу судебной экспертизы №2025-122 от 16.06.2025 ООО «ДалилЭкс» стоимость работ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/43-467 от 20.11.2023 денежную сумму в размере 69 898,20 руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 08 сентября 2023 года между АО СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № долевого участия в строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании представил уточненное исковое заявление (л.д.145), в котором просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> в счет соразмерного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 06.06.2025 № 25-1596, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/129-464 от 08.09.2023 денежную сумму в размере 88 901,95 руб., компенсацию морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Выбор», в котором, с учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца адвокат Дегтярев С.П., действующий по ордеру №103188 от 10.10.2022, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на утранение строительных недостатков, штрафной санкции за ненадлежащее исполнение условий договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <дата> АО «Специализированный застройщик «ГЛОРИ» и истец заключили Договора участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СЗ «ГЛОРИ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется оснований. Суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу и позицию ст. 333 Гражданского кодекса РФ и считает возможным взыскать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков <ФИО>4 долевого строительства в качестве уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания «Форпост», ИНН , ОГРН , сокращенное наименование – ООО СЗ СК «Форпост», в котором просят:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4651967 от 10.06.2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Строительная компания «Форпост» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в счет уменьшения цены
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, 26.10.2021г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об уменьшении стоимости объекта участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» об уменьшении стоимости объекта участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Эксперт ИП <ФИО> был опрошен в судебном заседании 14.11.2023 года, выводы экспертного заключения поддержал; пояснил, что в материалах дела имеется гарантийное письмо застройщика, в котором тот подтвердил наличие
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп», третье лицо - АО ФОДД «Констракшн», об уменьшении стоимости объекта участия в долевом строительстве
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию расходов по устранению строительных
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-1.4(кв)-1/2/5(1)(АК) от 13.11.2020 (далее
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Середнево" с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию в равных долях расходов по устранению
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/389-379И от 03 февраля 2020 года (далее - «договор»
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию в равных долях расходов по устранению
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/179-2967И от 24 июля 2021 года (далее - «договор», «договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию в равных долях расходов по устранению
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/609-1817И от 27 ноября 2020 года (далее - «договор»
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию в равных долях расходов по устранению
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве ОСТ-1/1/39-444И от 24 августа 2018 года (далее - «договор», «договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию в равных долях расходов по устранению
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/147-1517И от 25 сентября 2020 года (далее - «договор»
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию в равных долях расходов по устранению
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указали следующее. Между Истцами и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/1/105-239И
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, возмещении расходов и компенсации морального
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «РИВЬЕРА <ФИО>», в котором просит, уточняя исковые требования, взыскать в пользу истца с ответчика возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 18.11.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА <ФИО>» (далее - застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию расходов по устранению строительных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/6/94-2334 от 20 июля 2019 года (далее - «договор», «договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию расходов по устранению строительных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/5/389-2135И от 07 июня 2019 года (далее - «договор», «договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию расходов по устранению строительных
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указал следующее. Между <ФИО> и ООО «А101» был заключен с Договор участия в долевом строительстве № ДИ12К-20.1-199 от 12 сентября 2018 года. Оплата
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «А101» был заключен с Договор участия в долевом строительстве № ДИ12К-20.1-199 от 12 сентября 2018 года. Согласно акту приема-передачи, квартира передана истцу. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию расходов по устранению строительных недостатков, денежной
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию расходов по устранению строительных
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указал следующее. Между <ФИО> и гражданин РФ <ФИО> и ООО «А101» был заключен с Договор участия в долевом строительстве № ДИ12К-20.1-337 от 21
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и гражданин РФ <ФИО> и ООО «А101» был заключен с Договор участия в долевом строительстве № ДИ12К-20.1-337 от 21 сентября 2018 года. Между Истцом и <ФИО> и <ФИО> было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «А101» об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию расходов по устранению строительных недостатков, денежной
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства, взысканию в равных долях расходов по устранению
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/82-491И от 28 ноября 2020 года (далее - «договор», «договор
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» с учетом уточнения об уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве соразмерно ухудшению качества объекта долевого строительства
